Евгений Болдырев писал(а):Хамство = нежелание тебе что-то доказывать?
Хамство - это твоё мнение о скорости восприятия мною информации. С нею у меня всё в порядке, не волнуйся.
Евгений Болдырев писал(а):Хамство = нежелание тебе что-то доказывать?
Евгений Болдырев писал(а):Эм. "Скорость отличается" - это хамство? Ты хочешь сказать, что она отличаться не может?
И ещё раз, Парф. Ты нудишь по форме, а реально важные вещи (суть) игноришь. Было бы что ответить по существу, ты бы не цеплялся к форме. Это один из префиксов непрофессионального ведения диалога. Рекомендую ознакомиться. Позволяешь себе? Ну так держи в ответ аналогичный ответ. Зеркало не виновато, когда лицо..
Parf писал(а):Евгений Болдырев писал(а):Эм. "Скорость отличается" - это хамство? Ты хочешь сказать, что она отличаться не может?
Ты утверждаешь, что она сильно отличается, но это не так. Разве что не в твою пользу.
И ещё раз, Парф. Ты нудишь по форме, а реально важные вещи (суть) игноришь. Было бы что ответить по существу, ты бы не цеплялся к форме. Это один из префиксов непрофессионального ведения диалога. Рекомендую ознакомиться. Позволяешь себе? Ну так держи в ответ аналогичный ответ. Зеркало не виновато, когда лицо..
Я как раз пишу по сути, а вот ты постоянно соскакиваешь в ЧЭ.
Parf писал(а):Евгений Болдырев писал(а):Эм. "Скорость отличается" - это хамство? Ты хочешь сказать, что она отличаться не может?
Ты утверждаешь, что она сильно отличается, но это не так. Разве что не в твою пользу.
Евгений Болдырев писал(а):В третий раз, скоростной ты наш восприниматель и комментатор по СУТИ. Где комментарии по "10 объективным корреляциям, когда ТИМов 16"? В чём объективность и математическая база для подобных утверждений???
Или ты это снова проигноришь и придётся задавать вопрос в четвёртый раз?
По опыту, начиная с 10 человек уже появляются значимые корреляции (по крайней мере, верный ТИМ чаще всего попадает в 1-ю половину таблицы).
ambi писал(а):Parf писал(а):Евгений Болдырев писал(а):Эм. "Скорость отличается" - это хамство? Ты хочешь сказать, что она отличаться не может?
Ты утверждаешь, что она сильно отличается, но это не так. Разве что не в твою пользу.
Parf, ты мне сделал день)))
пасиб. честно))))
давно так не смеялась
Евгений Болдырев писал(а):Там есть утверждение, что ЭТО ТАК. Аргументов там нет. Или мне нужно тебе ещё объяснить, чем аргументация отличается от тезиса???
Или вот этот вероятностный "материал":По опыту, начиная с 10 человек уже появляются значимые корреляции (по крайней мере, верный ТИМ чаще всего попадает в 1-ю половину таблицы).
есть Аргументация?
Parf писал(а):По опыту, начиная с 10 человек уже появляются значимые корреляции (по крайней мере, верный ТИМ чаще всего попадает в 1-ю половину таблицы).
Евгений Болдырев писал(а):Видимо, ты лол, Парф. Ты сам сказал, что ты Аргументируешь свою позицию. Я тебя за язык не тянул. А теперь как всегда в кусты. Ролевой ЧС во плоти..
Parf писал(а):Амби, извини, но после того, как ты солидаризовалась с Ра, мне остаётся только отправить тебя в игнор вслед за ней.
Евгений Болдырев писал(а):Или вот этот вероятностный "материал":По опыту, начиная с 10 человек уже появляются значимые корреляции (по крайней мере, верный ТИМ чаще всего попадает в 1-ю половину таблицы).
есть Аргументация?
Тут целых четыре точки вероятности только лишь в изложении. А сколько их в самом смысле тезиса..
Вернуться в Методы типирования
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Start_error, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]