Что здесь лишнее?

[Solaria]

Приводились такие примеры ответов психически больного человека:

Так, в методике сравнения понятий, сравнивая лыжи и коньки, разницу между ними видит в том, что "на лыжах с отцом можно пройти пять километров, а на коньках с подругой и домой" А разницу между берёзой и сосной объясняет так: "сосна растёт зимой, а берёза везде".

Напоминает известный анекдот, про "копать отсюда и до обеда"...

[Helvetica]

Я одного не пойму - на хрена такая армия модераторов, если единственную угрозу - ботов - чистить может только админ )

Все модеры могут чистить. Просто админу легче за счет возможности снести бота сразу со всеми сообщениями.

[APL]

ясн )

[Ghost Rider]

Модер чистит сообщения, супермодер чистит юзеров

[Helvetica]

Я сегодня снес несколько сотен постов уже, реально запарился.

[APL]

дык они наверное с одной группы IP лезут

[Helvetica]

дык они наверное с одной группы IP лезут

3 основные группы + ещё несколько вне групп. Вроде бы на форуме стараемся избегать банить ip т.к могут пострадать обычные пользователи. Я недавно модер, так что не знаю точно политику.
Начал вносить ip в черные списки, посмотрим.

[Lisèle]

На первой картинке книга.

...
Яблоко - плод с зелёного дерева.
Шуба - какой-то мех.
Роза - срезанный с куста цветок.

Книга как-то мимо проходит. Разве что папирусная бумага... но книжка не такого прикладного характера. Разве что если нею что-то не подпирают.

[Indiя]

Я бы сначала розочку нафиг. Не несёт практической пользы. Ни насытиться, ни согреться, ни инфу (о том, как всё вышеперечисленное сделать и ещё чего-нить) снять.
Ну я собственно у себя на даче цветочки и не выращиваю. Нельзя съесть - дасвиданья.

Вторым номером... Книгу тоже можно во отвал. По неочевидности происхождения. Технологии получения, точнее. Яблоко - сорвал с дерева, розочку - с куста, шубку (а по сути чью-то шкурку) - ну понятно с кого. Всё просто и прозрачно, прям с первого взгляда. А вот с книгой...

И ещё шубку могу отбросить. Вот это прям сразу тоже хочется сделать. Легко!
У меня на животных аллергия. В т.ч. на мех/шерсть. А на яблоки, розочки и книжную пыль у меня аллергии нету

* А так-то розочку например можно отбросить и потому, что она колется. В отличие от... Но это если на шубку не дикобразья шкурка пошла
Было б желание, повод найдётся

[мировое зло]

Шуба. Она большая.

[Selika]

Напоминает известный анекдот, про "копать отсюда и до обеда"

смех-смехом, а в этом анекдоте скрыт глубокий философский смысл)) тоже можно потренироваться логическое обоснование найти, зачем нужны такие задачи))

[Selika]

На первой картинке я бы выкинула розу - т.е. определяла бы по критерию полезности предметов
На второй - солнце или лампочку, соотв. по критерию естественный/искусственный свет или по типу реакции, которая свет дает.

[ambi]

шубу (не растительного происхождения)
солнце - естественный источник света

если долго демонстрировать не знающему соционику психиатру (максу, например)) свою ЧИ, то на какой-нибудь фразе он вполне может предложить лечь в стационар)

например, если начать рассуждать, что роза и шуба вызывают довольно неприятные ощущения (но не говорить, что это из-за того, что не нравится, как они нарисованы)) - и их нужно срочно и обязательно убрать/стереть, несмотря на условие эксперимента))

или срочно убрать керосинку - потому что я не переношу запах керосина (заявить, что у меня вот прямо сейчас начинает болеть голова и начать открывать окно в кабинете))
может, сойдет для отмазки от армии))

[const]

Первое, что подумалось, солнце
Свечу, лампочку, керосиновую лампу можно "включать и выключать", когда хочется ... ну при некотором наборе комплектующих (батарейки там, керосина-спички, выключателя, направленной работы легких ) А вот с солнцем такой номер не пройдет
Доктор, а откуда у вас эти картинки?

[vadimr]

Из блога врача-психиатра, вроде.