vadimr писал(а):Возможно, тут дело не в технике, а в простом распиле.
Ну так нет никакого смысла сокращать программу испытаний, если не собираешься уворовывать деньги. Со скиапарелли именно так и получилось - подрядчик сэкономил на программе испытаний на аппроксимации. Правда есть ещё один резон - не укладывались в бюджет из-за ошибок расчётов заказчика. А с госзаказчика выбить коррекцию бюджета - задача та ещё. Порой просто неразрешимая по совокупности факторов.
Интересно. Из Еся сделалали Макса. Но на общение с людьми все равно включается душевный Есь. Наверно криво сформулировал. В данном случае включение неесевских ценностей идет не как индивидуальные проявления личных качеств человека, а скорее влияние групповых интересов на индивидуум.
Компания Rocket Lab объявила 17 апреля о том , что откладывает запланированной на 19 апреля запуск РН Electron на несколько недель по техническим причинам.
Исполнительный директор Rocket Lab Питер Бек сказал, что инженеры обнаружили «необычное поведение» в контроллере одного из девяти двигателей.
Первая ступень Electron оснащена сразу девятью двигателями, работающими на жидком кислороде и керосине.
Ракета должна была отправится на орбиту с тремя американскими спутниками для сбора метеорологических данных, принадлежащих Spire Global, и один для Geo Optics: два кубаса Lemur-2 и спутник Tyvak Nano-Satellite Systems
США предлагают использовать свои скафандры вместо российских "Орланов" для выходов в открытый космос с борта окололунной станции Lunar Orbital Platform – Gateway, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.... иностранные партнеры вынуждают Россию создавать шлюзовой модуль под американские стандарты РИА Новости https://ria.ru/radio_brief/20180423/1519237313.html
Я так понимаю что нас выдавливают из лунной программы что бы потом можно было присвоить всю луну только себе, а не делать её международным объектом...
Я вот не понимаю, зачем мы вообще нужны американцам в лунном проекте. Они же у нас уже взяли все что хотели благодаря МКС. Ну разве что заставить нас сделать образцовый шлюз по западным стандартам, а потом выдавить - разве что так. Ну и за одним немного проманариновать, чтобы мы к китайцам не побежали строить альтернативку на их деньги.
Prokrust, потому что пилотируемые технологии американцев утеряны. Также и лунная ракета утеряна после Вернера фон Брауна. Сейчас американцы единственную вещь в космонавтике делают по-настоящему хорошо – элементную базу в космическом исполнении. Но для пилотируемого проекта как раз это не особенно важно. Второй плюс американцев – это относительно большой бюджет NASA.
Хм, а у них вообще были эти самые технологии? Ну в целом понятно, что им проще взять унитаз у России, чем делать свой аналог. Но как я понимаю, это они таки смогут, хотя бы потому что точно знают как сделано у нас. Но вот как они собираются защититься от солнышка далеко от Земли, я без понятия. PS. Хотел бы я знать, как обстоят дела с выращиванием пищи в космосе. Скорее всего пока никак.
Prokrust, впрямую иностранный опыт в хайтеке неприменим из-за различий технологической базы. Даже имея полный комплект документации, многие вещи изготовить на чужом оборудовании и материалах невозможно.
Ну да, есть такое. Но все же унитаз - это не движок РД-180. Стыковочный шлюз посложнее унитаза, но здесь у них что-то есть свое. Допилят. Хотя им было бы проще просто заказать у нас кое-что а потом выставить вон.
vadimr писал(а):Prokrust, потому что пилотируемые технологии американцев утеряны. Также и лунная ракета утеряна после Вернера фон Брауна.
А как вообще такие вещи можно утерять? Разве не сохранились подробные чертежи и описания в архивах, позволяющие заново всё это изготовить в случае чего?
Michael_Loger писал(а):А как вообще такие вещи можно утерять?
Запросто для штучных изделий: та информация об оптимизации, которая хранится в голове персонала. Она появляется в процессе отладки и по разным причинам не попадает в документацию. А с уходом знающих получаем анекдот о чертежах самолета, по которым всегда получается трактор...если не доводить напильником.
vadimr писал(а):Prokrust, потому что пилотируемые технологии американцев утеряны. Также и лунная ракета утеряна после Вернера фон Брауна.
А как вообще такие вещи можно утерять? Разве не сохранились подробные чертежи и описания в архивах, позволяющие заново всё это изготовить в случае чего?
Чертежи ракеты Saturn V были для сокращения места хранения переведены с бумаги на микрофильмы, после чего в какой-то момент выяснилось, что в NASA не осталось оборудования для воспроизведения микрофильмов, и сами микрофильмы тоже выкинули. Ну, или такова официальная версия.