Страница 3 из 3

Лучший психолог из логиков.

СообщениеДобавлено: Чт июн 25, 2009 3:19 am
Егор(Георгий)
Alexander D
Незнал всех подробностей, спасибо.

Но все-же суть моей фразы это не сильно поменяло.Я говорил о самой применимости соц-ки.
Точно оттипировать человека достаточно сложно.
Такой большой объем информации по соц-ки, требует такого же большого практического знания её применения. А его пока нет в той мере в которой это необходимо.
Сейчас много школ, типируют они по разному и самое веселое, что результаты у них тоже разные.
Но ведь не бывает человек без ТИМа.
Есть тысяча и одна теория, что бы этого избежать(подтипы, фантомные типы, перманентное смещений блоков..).
Я говорю о том, что много мусора. Нету четкой основы, для такого объема информации.И её доступность тоже разговор второй.

Я сам по себе если берусь за типирование кого-либо подхожу к этому старательно.Стараюсь не выносить вердикты сразу даже если виден "чистый тип". А многие люди настолько универсальны, что в базе по соционике вообще ничего об этом не сказано.Гескле-Есенины, Доны-Бальзаки...Кем они себя только не называют..
Пока не будет отработана хотя бы какая-то четкая практическая основа, теоретизировать и пытаться это использовать достаточно опасно. Я видел людей с неправильно определенными типам...Я им утверждал протипировать за час общения практически невозможно(только редкие случаи).
В результате пошла цепочка, они встречаются со своими конфликтерами (думая что они дуалы) и все происходит как ни печально близко к моему прогнозу.
Потом люди разочаровываются в соц-ке и кричат что это ересь какая-то.Естественно!

Тут много камней преткновения.
Я сам долго практиковался, нарабатывал опыт путем проб и ошибок в типировании. Это что-то вроде навыка. Даже за год этому научится сложно.Сейчас я уверен что я Джек. Это доказывают и мои отношения со всеми остальными 16 типами. Но многие не проверяют себя.


Просто пока не будет доступной практической базы, соц-ка развиваться не будет. У неё много опций, которые применять непросто.

Все флуд закончил.

Лучший психолог из логиков.

СообщениеДобавлено: Чт июн 25, 2009 12:36 pm
Alexander D
Понял Вас. Согласен. Не буду здесь рассказывать о наших подходах в диагностике, если хотите - приходите к нам и посмотрите "вживую".
То, что человек и его психика есть нечто большее, чем только соционика мы не устаем твердить, и что не надо требовать от нее большего, чем она может предоставить тоже. Если это понимать, то некоторые вещи не будут требовать столь экзотических объяснений как "перманентное смещение блоков" :)

Лучший психолог из логиков.

СообщениеДобавлено: Чт июн 25, 2009 12:40 pm
Alexander D
Двацветок писал(а):не знаю, насколько корректно называть эти признаки Агустинавичюте-Рейнин, насколько я знаю, Аушра эту теорию не поддерживала.

На самом деле, это признаки в первую очередь её, так как она обнаружила в дополнение к базису Юнга еще 2 признака: статику-динамику и аристократию-демократию. И уже с этой подачи Рейнин математически рассчитал, что всего признаков - 15, из них психологическое наполнение было известно у 6 и еще 9 они с Аушрой наполняли, проводя эксперименты у неё на квартире и на даче.

Лучший психолог из логиков.

СообщениеДобавлено: Чт июн 25, 2009 1:47 pm
Егор(Георгий)
Alexander D писал(а):Понял Вас. Согласен. Не буду здесь рассказывать о наших подходах в диагностике, если хотите - приходите к нам и посмотрите "вживую".

Да я у вас однажды был на Цветном Бульваре :wink:

Лучший психолог из логиков.

СообщениеДобавлено: Пт июн 26, 2009 11:21 am
Alexander D
Чтобы не разводить оффтоп ответил в личку