Сам себе профессор, можно отдельно выделить группу людей, которых знаешь в реале. Сделать контрольную группу из них и вторую группу из остальных, сравнить результаты.
Я хотел тест Кеттела к соционике адаптировать. Плюс будет в том, что уже есть множество людей его прошедших, и по базе данных можно пробовать определять соционический тип.
Думаю корреляции будут сложными, то есть вряд ли какой-то конкретный вопрос можно будет отнести к логике/этике. Скорее всего группы ответов на вопросы будут принадлежать разным ТИМам, образую кластеры. По крайней мере когда я речь анализировал на Oracle было именно так, но даже эти кластеры были достаточно неустойчивые, возможно в ответах на вопросах будет проще.
По поводу валидности тестов еще не было серьезных исследований, поэтому надо с чего-то начинать. Идея хорошая, но реализация сложная. По крайней мере это ближе к науке, чем рассуждения на тему.
Сам я в тестирование не очень верю, из психологических тестов которые я проходил более-менее валидные результаты давали Кеттел и Люшер. Остальные какие-то странные были, MMPI бред по-моему, тест Айзенка на IQ измеряет не интеллект, а способность проходить тест Айзенка, решая определенный класс задач.