Стандартная диагностика

[Цвет времени]

Типировать известных людей - дело неблагодарное, так как в основном типировщики отталкиваются от " я так вижу" и приводят свои, очень разные аргументы. Поэтому, чем быстрее мы введем стандарты в диагностику реальных клиентов, тем лучше. Это ответ в продолжение темы диагностики Гаины. Каждый из Вас, коллеги, может высказать свои пожелания о том, какой должна быть диагностика.
Я лично предлагаю исключить из общей для всех диагностики:
1) Квадры
2) Психософию
3) Модель Г
4) Модель Калинаускаса
5) Признаки Рейнина
6) Модель Букалова о мерностях
7) Пазл технологию Прокофьевых
и все прочие методы, которые не используются всеми подряд.
Включить:
1) Использовать краткий тест Таланова на 160 вопросов или какой-то другой тест, которому Вы доверяете. Тему тестов можно обсудить отдельно. Но тест в диагностике необходим.
2) Учитывать мнение клиента о своем типе и использовать мой калькулятор для выявления нестыковок в восприятии своей версии типа клиентом.
3) Опираться на общие для всех определения функций и дихотомий.
4) Использовать модель А для проверки гипотезы версии типа.
5) Там где это возможно и с желания клиента записывать видео по вопроснику. Предлагаю свой вопросник, потому что он опрашивает только функции. В вопросник можно включить дополнительно вопросы по базовым дихотомиям. Какой именно вопросник лучше можно обсудить отдельно.

[Цвет времени]

Статья в продолжении дискуссии на ФБ:

http://socionics4you.com/post-6710