H2O писал(а):А я когда-то читал его штурвал. Стыд то какой!
Ну, это правда а-научно. И при понимании этого стыдится нечего.
H2O писал(а):А я когда-то читал его штурвал. Стыд то какой!
H2O писал(а):Лучше бедным, чем богатым хз чем. Лучше никем, чем кем попало.
И при понимании этого стыдится нечего.
Возможно, он Гексли и тебе нравится его ставящая все под сомнение БЛ.
H2O писал(а): Во всей вселенной не найдётся человека перед которым мне было бы стыдно.
Counter Strike писал(а):H2O писал(а):Досмотрел.
Герой! Меня хватило на 11 минут.
Когда я слышу людей, критикующих с якобы научных позиций вещи типа NLP, соционика и т.д., я всегда прикидываю исходя из слов, что бы они сказали по поводу психологии, социологии и т.д. По первым минутам понятно, что ничего хорошего.
Мэйпл писал(а):Он (совершенно справедливо) полагает, что знанием можно называть только прошедшую проверку теорию.
Мэйпл писал(а):Там дальше он уважительно отзывается о Гиппенрейтер и ее работах, и из этого отзыва становится понятно, что он мог бы сказать по поводу психологии и социологии - он сторонник экспериментальной психологии, т.е., во-первых, психофизиологии, а во-вторых, социальной психологии.
H2O писал(а):Counter StrikeИ при понимании этого стыдится нечего.
Это я для красного словца сказал. Во всей вселенной не найдётся человека перед которым мне было бы стыдно.
Counter Strike писал(а):
Не знаю, чем вас с Рекрутом так зацепил!
Мэйпл писал(а):В НПЛ нет новизны
Мэйпл писал(а):Когда говорит об эриксоновском гипнозе, дает пример построения фразы со скрытым навязыванием: Как вы хотите погрузиться в транс - мягко или быстро?
А может я вообще не хочу погружаться в транс? - сказал Невеев))
Так и тут - чем он вас зацепил: проникновенностью или эрудицией?
А кто сказал, что он нас вообще зацепил?
Мэйпл писал(а):Аргументирует он содержательно, это да. Но в способах ведения дискуссий скатывается на полемику, что перечеркивает все его достоинства.
Counter Strike писал(а):Мэйпл писал(а):Он (совершенно справедливо) полагает, что знанием можно называть только прошедшую проверку теорию.
Научным знанием. А NLP никогда на такой статус не претендовало, являясь прежде всего системой прикладного психологического моделирования.
Мэйпл писал(а):Весь эффект можно объяснить проще, но сначала надо доказать, что он вообще есть.
Мэйпл писал(а):В то время как экспериментальная проверка (например, Гиппенрейтер заинтересовалась их данными о глазодвигательных реакциях еще в 70е) показала, что эти постулаты несостоятельны.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Selfhood, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой