Поскольку я плотно занимаюсь тем и другим, подумалось, что уже пора открывать эту тему
С одной стороны – интересная штука, как нлп помогает в типировании. Мы пробовали использовать полную подстройку к клиенту на этапе типирования – получаются очень интересные эффекты. Скажем, у самого типировщика в поведении появляются признаки типа «клиента». А если это процесс не упускать, помнить о нем, то типировать становится проще и интереснее.
А с другой - если сам типируемый – нлпер, то он начинает вовсю к тебе подстраиваться и мешает всеми доступными ему способами =)) Не специально, конечно Такого лучше типировать на группе – подстройка к группе все равно «мягче», более размыта, чем подстройка к одному человеку. И требует больших усилий, мне кажется.
Еще вот наблюдала - например, максам, мне кажется, нлп противопоказано. Не то, чтобы вообще противопоказано, но сами они использовать методы нлп толком не умеют. Хотя максы как рационалы старались ходить на все занятия, не бросали, но все равно, оно им давалось трудно. Хотя и было-то их на потоке очень мало =) А жуки, как ни странно, вполне вписывались. Трудновато, конечно, с ними, но это, может быть, мне так казалось…
А гекам, наоборот, нлп, может быть, не настолько и нужно – просто потому, что геки и так очень много нлпшных фенек используют от рождения Зато поскольку это у них «в крови», то их тренинги не похожи на классические, там как-то все не технологично, и это может не нравиться тем, что шел в нлп за инструкцией к применению.
Вообще, люди, скажите, есть ли у вас какие-нибудь такие примеры, чтобы интерес к таким штукам, как нлп, dhe, гипноз, как-то зависел от типа…
И если вы ходили на тренинги, то м.б. получилось определить тип тренера…
А то у меня прям комплекс неполноценности, что я толком ничего объяснить не смогу, и вообще все самые крутые тренеры – логики