НЛП и соционика

Нейро-лингвистическое программирование и эриксоновский гипноз

Сообщение Александр М » Вт окт 02, 2007 9:29 am

Кинофоба писал(а):Ну конечно может.
Майкл Холл, Структура личности.
Описано применение знание дихотомий юнга в применении техник НЛП.

Большое Вам спасибо.
Я здесь по делу...
Александр М
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пн окт 01, 2007 6:09 pm
Откуда: Самара

Сообщение Кинофоба » Вс ноя 18, 2007 9:33 pm

Хочу продолжить свою старую тему на более высоком уровне.
Предлагаю желающим ответить на вопросы опросника. Здесь 51 метапрограмма, все это анализировать буду поТИМно. Наиболее часто вами используемые варианты фильтрации информации.

Вариант усложняется- если есть желание, прошу ответить поконтекстно
-работа, карьера
-взаимоотношения, семья
-спорт
-интимные отношения
-увлечения,отдых

Отвечать предлагаю как удобно- или здесь, или пишите в приват.
"МЕНТАЛЬНЫЕ" МЕТАПРОГРАММЫ:

1. Размер чанка/стиль рассуждений:
предпочитаемый объем информации, который человек обычно использует в процессе размышления, коммуникации, научении и т. д. Приступая к новому проекту, вы сначала рассматриваете общую картину (глобальность) или изучаете детали (детализация)?

Если бы мы решили работать вместе над, каким-то проектом, вы бы сначала захотели узнать, чем мы будем заниматься в целом(глобальность), или предпочли услышать о различных (детализация)?

Варианты ответов:
-Общее(глобальность)
-конкрентное(детали)
2. Тип связи: предпочитаемый способ работы
с данными и их сравнения. Стараетесь ли вы определить, насколько данные схожи (тождество) с тем, что вам уже известно, или насколько они отличаются (различия)?

Когда вы впервые пытаетесь понять что-то новое для вас, то сначала ищете подобия и сравниваете новое с тем, что вам уже известно? Или вы сначала обращаете внимание на различия?

Варианты ответов:
-тождество,(сходство)
-тождество,(сходство),затем различия,
-разлия,
-различия,затем сходство.

3.Репрезентативная система.Когда вы думаете о чем-то, или изучаете что-то новое, предпочитаете работать с образами- визуальная система, со звуками(аудиальная), ощущениями (кинестетическая), или предпочитаете словесные описания (аудиодигитальная).

Варианты ответов:
-визуальная(зрительная),
-звуковая(аудиальная),
-кинестетическая(ощущения),
-язык(аудиодигитальная)

4.Стиль сбора информации: предпочитаемый способ и источник обработки данных — либо из внешних, либо из внутренних источников.
При обработке внешних сигналов вы предпочитаете обращать внимание на конкретные сенсорные данные (внешние образы, звуки, ощущения — аптайм) или на то, как протекают ваши мыслительные процессы (даунтайм)?

Варианты ответов:
-внешние раздражители (аптайм),
-мыслительные процессы(даунтайм)

5.Эпистемологическая сортировка:
предпо¬читаемый способ сбора информации об объектах (аналогично № 4). Вы предпочитаете собирать информацию с помощью пяти своих органов чувств (сенсор) или погружаетесь «внутрь» и собираете информацию с помощью своей интуиции (интуитивист)?

Варианты ответов:
-интуит,
-сенсорик.

6.Перцептивные категории: предпочитаемый способ разграничения общих категорий. Вы предпочитаете ясность и определенные признаки,сосредоточиваясь на обоих полясах (полярности)-(или ЭТО, или ТО, ЧЕРНОЕ-БЕЛОЕ), или предпочитаете более сложный анализ промежуточных областей.

Варианты ответов:
-полярности(черное и белое)
-континуум

7. Стиль атрибуции: предпочитаемый способ рассмотрения проблем, трудностей, задач и т. д. как испытаний, полных возможностей (сценарий с лучшим случаем), или как нежелательных и таящих в себе угрозу (сценарий с худшим случаем).
Когда вы оцениваете проблему, то сначала рассматриваете лучший случай (возможности/позитивные задачи) или худший случай (проблемы и трудности)?

Варианты ответов:
-Сценарий с лучшим случаем/оптимист/преисполнен сил
-Сценарий с худшим случаем/пессимист/беспомощный
8. Перцептивная устойчивость: Вам присущи твердые идеи, убеждения, ценности и т.д. (непроницаемость), или ваши идеи, ценности, убеждения могут меняться? В каких контекстах?

Варианты ответов:
-Проницаемый/ сговорчивый/восприимчивый
-непроницаемый/ упрямый/невоспримчивый

9. Качество фокусировки:
Большинство сигналов отсеивается или почти все принмаются во внимание.
Когда вы хотите обдумать какую-то идею или позаниматься, вам необходимо найти спокойное место (непомехоустойчивый) или обстановка не имеет значения и вы можете делать это почти где угодно (помехоустойчивый)? Можете ли вы не замечать посторонние звуки (помехоустойчивый) или нет (непомехоустойчивый)?

Варианты ответов:
-помехоустойчивый
-непомехоустойчивый

10.Философская направленность: предпочитаемый способ осмысления происходящего: "почему", причины или «как», цели. Когда вы думаете о чем-то, то вас больше интересует вопрос «почему» (теоретический) или «как» (практический) это можно использовать?

Варианты ответов:
-почемупричинымотивытеоретический,
-какрешенияфункцияпрактический.
11.Структурирование реальности: предпочитаемый способ размышлений о том, что вы считаете «реальностью». Когда вы думаете о реальности, то воспринимаете ее как нечто постоянное, устойчивое и «такой, какая она есть» (аристотелевский тип) или как нечто текучее, изменяющееся и зависящее от того, как мы ее называем, классифицируем, от нашей точки зрения и языка (неаристотелевский тип)?

Варианты ответов:
- аристотелевский (статичность, номинализации- отглагольные сущесвительные)
- неаристотелевский (изменяемость, глаголы)

12. Коммуникативный канал: предпочитаемый канал общения с людьми: невербальный или вербальный. Когда вы общаетесь с кем-то, то обычно придаете большее значение тому, что человек говорит (вербальный), как он говорит (невербальный) или тому и другому в равной степени?

Варианты ответов:
-Вербальный/ дигитальный (что говорит)
-Невербальный/ аналоговый (как говорит)
-Сбалансированный

"ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ" метапрограммы.
13. Стиль эмоционального совладания/ реакция на стресс: способ, которым человек предпочитает реагировать на «стрессоры». Когда вы чувствуете угрозу или сталкиваетесь с трудностью, то у вас возникает желание «избежать» (пассивный) стрессора, «идти навстречу» (агрессивный) ему или вы реагируете в соответствии с ситуацией.

Варианты ответов:
-пассивность,
-агрессивность,
-сбалансированная.

14. Ситема отсчета(авторитеты):

Кто или что является для вас авторитетом: вы сами (отнесение к себе) или другие (отнесение к другим, внешнее)?

Варианты ответов:
-внутренняя (отнесение к себе)
-внешняя (отнесение к другим)

15.Эмоциональное состояние: способ,
которым человек предпочитает обрабатывать данные (особенно в стрессовой ситуации): погружается в нее и переживает ее или отстраняется и дистанцируется от нее.
Когда вы вспоминаете какой-то стрессовый
случай на работе, то мысленно переживаете
его снова (ассоциированное состояние) или
видите себя участвующим в событии, но
ощущаете себя вне его (диссоциированное)?
В случае диссоциации с каким другим
состоянием вы были ассоциированы (наблюдение, оцепенение, сочувствие и т. д.)?

Варианты ответов:
- ассоциированное (чувства),
-диссоциированное (мышление)

16.Соматическая (телесная) реакция:предпочитаемый способ обработки данных: очень быстро или медленнее и рефлексивно. Когда вы попадаете в незнакомую ситуацию, то обычно быстро оцениваете ее и действуете (активная реакция), подробно анализируете все последствия, прежде чем действовать (рефлексивная), или воздерживаетесь от любых действий (инертная)?

Варианты ответов:
-активная,
-рефлексивная,
-инертная.

17. Убедительность или правдоподобие - две категории:
а) Убеждающая система:
предпочитаемая сенсорная система , используемая при оценке качества опыта.
Когда вы обдумываете крупную покупку или как вам провести отпуск, как вы это делаете? Вы производите оценку на основании того, как объект выглядит (визуальная репрезентация), звучит (аудиальная), ощущается (кинестетическая) или того, что вы о нем говорите (аудиально -дигитальная)?

Варианты ответов:
УБЕЖДАЮЩАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ:
-выглядит правильно,
-звучит правильно,
-ощущается правильной,
-дает смысл

б) Убеждающая демонстрация: процесс
перехода от одной лишь мысли к фактическому чувству убежденности и совершению действия .Сколько раз кто-то должен продемонстрировать свою компетентность (надежность, ум и т. д.), прежде чем вы будете действительно убеждены в компетентности этого человека?
1)Незамедлительно (автоматическая)?
2)Определенное количество раз (повторение)?
3) Через определенный период времени (период времени)?
4) Никогда, или вас нужно убеждать снова и снова (последовательная)?

Варианты ответов:
УБЕЖДАЮЩАЯ демонстрация:
-незамедлительно (автоматическая)
-количество раз (повторение),
-определенный пириод времени (период времени)
-никогда (последовательная, снова и снова)
18.Эмоциональная направленность
Если вы вспомните какой-то случай, когда вы находились в определенном эмоциональном состоянии (позитивном или негативном), эти эмоции тогда распространялись (диффузность) и влияли на другие состояния или вы ограничивали их данной ситуацией (направленность) и не позволяли им влиять на другие аспекты вашей жизни?

Варианты ответов:
-распространение,
-направленность.

19. Эмоциональная интенсивность, насыщенность.
оценка эмоциональной насыщенности человека — от застенчивости, робости, сдержанности, чувствительности к опасности до предприимчивости, бесчувственности и развязности.
Когда вы вспоминаете какую-то ситуацию, на работе или в личной жизни, которая казалась рискованной или носила публичный характер, какие мысли и чувства тотчас же вас посещают?
Вы смело идете на риск (изобилие — смелость) или нуждаетесь в определенности и предсказуемом опыте, который не представляет для вас опасности (скудость — робость)? Вы обычно выплескиваете много энергии и переживаний или более спокойны и уравновешенны?

Варианты ответов:
-Скудость/робость
-Изобилие/смелось

«ВОЛЕВЫЕ» МЕТАПРОГРАММЫ:
20. Направление мотивации:
направление, которое вы предпочитаете избирать в мотивационной стратегии, — либо навстречу тому, что вы желаете, либо прочь от того, чего вы хотите избежать. Если вы вспомните случай, когда испытывали сильную мотивацию и вам удалось добиться желаемого, то что мотивировало вас более всего: то, чего вы избегали (от — избегание) при выполнении задачи, или то, что вы получали (навстречу — приближение) в результате ее выполнения?

Варианты ответов:
-Навстречу/приближе¬ние
-От/избегание

21. Волевой выбор при адаптации: предпо¬читаемый стиль получения инструкций или выполнения задания.
Получая инструкции или выполняя задачу, вы предпочитаете иметь в своем распоряже¬нии множество вариантов и действовать в том порядке, который кажется правильным в данный момент (возможности), или предпочитаете следовать четким указаниям в пошаговом формате (процедуры)?

Варианты ответов:
- Возможности
-Процедуры.

22. Адаптация: способ, которым мы предпочитаем контактировать со своей средой.
Вы стараетесь адаптироваться к среде, в которой живете (воспринимающий — подстройка), или стараетесь приспособить среду к себе (рассуждающий — управление)?

Если бы мы работали над совместным проектом, вы бы хотели, чтобы мы сначала обрисовали и четко спланировали его, или предпочли сразу же приступить к работе над ним и гибко приспосабливаться к обстоятельствам по мере нашего продвижения?

Варианты ответов:
-Восприятие (подстройка)
-суждение (управление)

23. Модальные операторы обоснования:
предпочитаемый стиль функционирования а окружающем мире, образ действий. Как вы оцениваете себя с точки зрения того, имеется или нет у вас выбор в жизни? Вы убеждены, что у вас есть выбор в жизни и вы можете использовать имеющиеся у вас варианты (возможность) или что существуют правила, которым надо следовать и подчиняться и поэтому ваш выбор намного меньше (необходимость)? Вы убеждены, что жизнь предлагает самые разные возможности (возможность) или что преобладают ограничения и препятствия (отсутствие возможностей)?

Как вы встали с постели сегодня утром? Что вы сказали себе, перед тем как встать, чтобы привести себя в движение?

Варианты ответов:
- Необходимость (кнут)
- Возможность (пряник)
-И то и другое

24.Основной интерес (предпочтение):направленность ваших интересов. Если вы бы уезжали в отпуск на две недели, какой пункт(ы) вы учли бы прежде всего, определяя, куда вам ехать: 1) люди; 2) само место; 3) объекты, которые вы увидите или ощутите; 4) виды деятельности, в которых вы примете участие; или 5) новая информация, которую вы получите?

Варианты ответов:
-Люди
-Место
-Объекты
-Деятельность
-Информация
-Время

25. Планирование и достижение цели:предпочитаемый подход к целям. Если вы сегодня поставите перед собой цель достичь чего-то важного, как вы начнете ее осуществлять? Будете стремиться к совер¬шенству (перфекционизм), проникнетесь таким же интересом к процессу достижения цели, как и к самой цели (оптимизация), будете избегать постановки любых целей (пораженчество) или изберете реалистичный подход к достижению своей цели?

Варианты ответов:
-Перфекционист
-Оптимизатор
-Скептик
-Капитулянт
-Реалист

26. ориентиры при покупке. Предпочитаемые критерии при совершении покупки. Когда вы совершаете крупную покупку, что прежде всего вас интересует: стоимость, удобство, качество или время?

Варианты ответов:
-Стоимость,
-Удобство
-Качество
- Время
Мир интересного: http://www.mir5.ucoz.ru
Я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но,если верить глазам и ушам,
Больше в несколько раз.
В.Цой.
Аватара пользователя
Кинофоба
Местный
Местный
 
Сообщения: 1298
Зарегистрирован: Вс фев 25, 2007 11:17 am
Откуда: Москва-Питер
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: расстановщик, врач

Сообщение Кинофоба » Вс ноя 18, 2007 11:03 pm

27.Ответственность: предпочитаемый подход к концепту ответственности.
Когда вы размышляете о серьезном задании, в котором вы участвуете или за которое вы отвечаете, какие чувства вы испытываете
в отношении его выполнения? Повышенную ответственность, пониженную ответствен¬ность или сбалансированные промежуточные чувства?

Варианты ответов:
-повышенная ответственность,
-пониженная ответственность

28.Степень доверия к людям:
предпочитаемый стиль отношения к людям — сильная доверчивость или недоверчивость. Когда вы встречаете незнакомого человека, то обычно
считаете, что ему можно доверять, пока не доказано обратное, или вы сначала испытываете недоверие и можете поверить ему, только
когда он докажет свою надежность?

Варианты ответов:
-Недоверчивость(параноик)
-Доверчивость (наивный)
МЕТАПРОГРАММЫ «РЕАКЦИЙ»:

29. Восстановление энергии: способ, которым вы предпочитаете обновлять свою энергию, с точки зрения общения с другими людьми и участия в социальной жизни.
Когда вам необходимо «перезарядить свои батареи», вам хочется быть вместе с людьми (экстраверт), уединиться (интроверт) или вы можете делать это в любой ситуации (амбиверт)?

Варианты ответов:
-Экстраверт
- Амбиверт
- Интроверт

30. Сотрудничество и руководство:
предпочитаемый стиль работы с другими людьми при выполнении задания. Данный сортирующий паттерн будет определен тем, как вы ответите на следующие три вопроса, в зависимости от порядка ваших ответов «да/нет». 1. Знаете ли вы, что вам необходимо для более успешного функционирования на работе (или при выполнении этого задания)? 2. Знаете ли вы. что необходимо другим людям для более успешного функционирования. 3. Легко ли вам сказать другому человеку, что ему необходимо для достижения успеха?
а) Я и другие (руководитель):
ответ «да» на все три вопроса.
б) Только я (независимый работник):
да, нет, нет.
в) Только другие (зависимый работник):
нет, да, да или нет
г) Я, но не другие (потенциальный руководитель): да, да или нет, нет.
д) Командный игрок: иногда, иногда, иногда.


Варианты ответов:
-Руководитель _
-Независимый работник
- Зависимый работник
- Потенциальный руководитель
-Командный игрок

31. Коммуникативная категория: пять стилей/- модусов коммуникации по Вирджинии Сатир.
Когда вы испытываете стресс, то обычно: 1) упрекаете других, в особенности властные фигуры; 2) успокаиваете других, в особенности властные фигуры; 3) отвлекаете других; 4) становитесь очень рассудительным или исключительно объективным; 5) говорите уверенно и убедительно?

Варианты ответов:
-Обвиняющий
- Заискивающий
-Отвлекающийся
-Расчетливый
-Уравновешенный

32а. Общая реакция: как мы реагируем на людей, объекты, информацию и события, в зависимости от стиля и расходуемой энергии.
Когда вы попадаете в ту или иную ситуацию, то обычно реагируете конгруэнтно с самим собой (синхронизированно) или неконгруэнтно (несинхронизированно)?

Варианты ответов:
-Конгруэнтная
-Неконгруэнтная

32Ь.Общая реакция: как мы реагируем на людей, объекты, информацию и события, в зависимости от стиля и расходуемой энергии.
Когда вы попадаете в ту или иную ситуацию, то реагируете в духе соперничества, сотрудничества, занимая противоположную позицию (полярность) или мысленно приподнимаетесь над всей ситуацией и обдумываете ее (метапозиция)?

Варианты ответов:
-соперничество
-сотрудничество
-полярность
-метапозиция

33.Реакция на социальную ситуацию:предпочитаемая реакция на социальную обстановку.
Когда вы попадаете в социальную ситуацию (команда, группа и т. д.), то обычно быстро оцениваете ее и действуете (активная/ реактивная) или проводите детальное изучение всех последствий (рефлексивная/инертная), а затем действуете?

Варианты ответов:
-активная (реактивная)
-рефлексивная (инертная)
-сбалансированная

34.Рабочие/социальные предпочтения(социальная обстановка): с чем мы предпочитаем работать.
Когда вы участвуете в выполнении важной работы, то предпочитаете работать с: 1) объектами: 2) системами: 3) людьми или 4) информацией?

Варианты ответов:
-люди
-объекты
-системы
-информация

35. Способ сравнения: предпочитаемый стиль проведения сравнений. Вы цените и уделяете больше внимания количественным показателям выполняемой вами работы (количество) или качеству вашего опыта?

Варианты ответов:
-количественный
-качественный

36. Источник знаний: предпочитаемый способ сбора информации.
Какой источник знаний вы считаете авторитетным и наиболее надежным: 1) от других (моделирование); 2) путем изучения и исследования (концептуализация); 3) наблюдение за чьими-то действиями (демонстрация); 4) самостоятельные действия (опыт); 5) обращение к авторитетной личности (авторитетное мнение)?

Варианты ответов:
-моделирование
-концептуализация
-демонстрация
-опыт
-авторитетное мнение

37. Окончательность (завершенность:предпочитаемая вами система — закрытая или открытая.
Если в процессе изучения чего-то вам пришлось прервать свои занятия, вы относитесь к этому нормально (незавершенность) или это вам мешает (завершенность)? Вам обычно нравится доводить дело до конца (завершенность) или вы можете оставить его неоконченным, чтобы вернуться к нему позже (незавершенность)?

Когда вы участвуете в каком-то проекте, то испытываете больший интерес в начале, середине или конце проекта? Какая часть работы над проектом доставляет вам наибольшее удовольствие? Вы предпочитаете начать читать и закончить одну книгу единовременно или часто работаете сразу с несколькими книгами?

Варианты ответов:
-завершенность
-незавершенность

38. Социальная презентация: предпочитаемый образ жизни с точки зрения отношений с людьми и социальными группами. Когда вы оказываетесь среди людей, как вы обычно себя ведете? Вас беспокоит производимое вами впечатление и вы сознательно и искусно им манипулируете или вы искренне и безыскусно позволяете себе быть самим собой и забываете о производимом вами впечатлении?

Когда вы оказываетесь среди людей, как вы обычно себя ведете? Вас по-настоящему беспокоит ваш социальный имидж и вы хотите произвести самое благоприятное впечатление на окружающих, так, чтоб они оценили вашу тактичность, вежливость, обходительность . т. д.? Или все это вас нисколько не беспокоит

вы просто хотите оставаться самим «собой», быть естественным , прямым, непосредвенным, открытым?
Варианты ответов:
-проницательный и искусный
-искренний и безыскуссный
Мир интересного: http://www.mir5.ucoz.ru
Я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но,если верить глазам и ушам,
Больше в несколько раз.
В.Цой.
Аватара пользователя
Кинофоба
Местный
Местный
 
Сообщения: 1298
Зарегистрирован: Вс фев 25, 2007 11:17 am
Откуда: Москва-Питер
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: расстановщик, врач

Сообщение Кинофоба » Вс ноя 18, 2007 11:55 pm

39. Власть/контроль: предпочитаемая адаптация к властным действиям других людей.
Если вам надо выбрать, как адаптироваться к людям, которые пытаются вас контролиро¬вать, к чему вы более всего стремитесь: 1) к доминированию и контролю над другими людьми (власть); 2) к установлению раппорта и хорошим отношениям с ними (союз) или 3) лишь к тому, чтобы работа была выполнена (достижения)?

Варианты ответов:
-власть
-союз
-достижения

МЕТА-МЕТАПРОГРАММЫ

40. Ценности: предпочитаемые ценности, которые обусловливаются и формируются вашими мыслями, идеями и представлениями о том, что вы считаете важным.
Что является для вас важным в вашей работе, жизни, семье и т. д.? (Задайте этот вопрос в том контексте жизни человека, в котором вы хотите инициировать его ценности.)

Варианты ответов:
перечень ценностей.

41.Отношение к наставлению: предпочитаемая реакция, когда перед вами человек,
указывающий вам сделать что-то. Может ли кто-нибудь указывать вам? Вы не любите получать наставления (сильная воля)
или легко соглашаетесь, когда кто-то приказывает вам что-то сделать (уступчивость)?

Варианты ответов:
-Сильная воля
-Уступчивость

42.Самооценка: предпочитаемый стиль
оценки своего «я».
Когда вы оцениваете себя как человека полезного, стоящего, обладающего достоин¬ством и т. д., то основываете это на чем-то, что вы делаете и/или чем обладаете (низкая самооценка), или на какой-то данности — вашей принадлежности к человеческому роду, вашем подобии образу Божьему и т. д. (высокая самооценка)?

Варианты ответов:
-Высокая самооценка (безусловная)
-Низкая самооценка (обусловленная)


43. Уверенность в себе: предпочитаемый взгляд на свои навыки и способность делать что-то, например выполнять определенные задания и т. д.
Если самооценка относится к нашей сущности, то уверенность в себе- к нашим действиям и опыту.

Насколько вы уверены в своих навыках, которые требуется для выполнения вашей работы в своей способности ее выполнять? Вам присуща сильная или слабая уверенность в своей способности?

Варианты ответов:
-Большая уверенность в себе
-Малая уверенность в себе

44. Самоощущение: предпочитаемая концепция вашего «я», касающаяся факторов, с помощью которых вы себя определяете. С чем вы обычно себя идентифицируете:
1) с мышлением; 2) с эмоциями;
3) с волей; 4) с телом; 5) с ролью или
положением; 6) с духом или ни с чем из
вышеперечисленного?

Варианты ответов:
-Мышление
-Эмоции
-Воля
-Тело
-Роль/ положение
-Духовность

45. Самоцелостность: предпочитаемое осмысление своих идеалов и отношение к ним, в особенности к своему идеальному «я», и последующая оценка того, насколько ваша жизнь соответствует этим идеалам. Когда вы размышляете, в какой степени вы живете в соответствии со своими идеалами, актуализируя свое идеальное «я», то ощущаете интеграцию, конгруэнтность в следовании своим ценностям и представлениям (гармоничная интеграция) или ощущаете раздвоенность, внутренний конфликт, отсутствие интеграции и конгруэнтности (конфликтующая неконгруэнтность)?

Варианты ответов:
-Конфликтующая неконгруэнтность
-Гармоничная интеграция (конгруэнтность)

46. Сортировка «времени»: предпочитаемый способ сортировки или разграничения событий, которые уже произошли, происходят сейчас и произойдут. На что вы чаще всего направляете свое внимание: на прошлое, настоящее или будущее?

Варианты ответов:
-Прошлое
-Настоящее
-Будущее
-Вне времени

47. Ощущение «времени»: предпочитаемый способ восприятия времени и способ, каким вы внутренне кодируете свое ощущение исторического «времени» и его продолжительность от события к событию в течение некоторого периода «времени».

Когда вы думаете о событиях своей жизни в прошлом, настоящем и будущем, то видите все эти образы перед собой, в пределах своего периферийного зрения или по крайней мере один из них (вероятно, образы из вашего прошлого) позади своего периферийного зрения? Если вы видите все эти образы перед собой, вы закодировали их «вне» ощущения событий, и , значит, «сквозь время». Если вы видите по крайней мере один из образов позади своего периферийного зрения, вы ощущаете вещи «во времени». Люди с ощущением «сквозь время» более организованы и хорошо чувствуют время. Люди с ощущением «во времени» живут сегодняшним днем, менее организованы и хуже чувствуют время

Варианты ответов:
-«Во времени»
-«Сквозь время»

48. Доступ ко «времени»: предпочитаемый стиль доступа к своим воспоминаниям. Как вы припоминаете информацию из своего прошлого? Возвращаетесь ли вы мысленно сразу туда, куда вам нужно, чтобы извлечь информацию (случайный доступ), или вы вспоминаете шаг за шагом, по порядку (последовательный)?

Варианты ответов:
-случайный
-последовательный

49. Сила эго: предпочитаемый стиль реагирования на внутренние потребности или внешние трудности. Как вы обычно реагируете на трудности (разочарования, проблемы, фрустрацию), которые возникают в повседневной жизни и мешают вашему прогрессу? Вы раздражаетесь и волнуетесь (неустойчивость) или принимаете фрустрацию и проблемы как часть жизни и считаете, что человек может ними справиться (устойчивость)?

Варианты ответов:
-Неустойчивость/ реактивность
-Устойчивость/ проактивность

50. Нравственные качества: предпочитаемый стиль сортировки вопросов и проблем, относящихся к категории добра и зла, нравственности, этики и т. д. Когда вы думаете о том, что совершили какую-то ошибку, поступили неловко, глупо, социально неприемлемо и т. д., какие мысли и чувства наполняют ваше сознание? Вы просто не обращаете на это внимания и отказываетесь испытывать чувство вины (слабое суперэго) или придаете большое значение совершению «правильных поступков» и позволяете себе испытать чувство вины (сильное суперэго)?

Варианты ответов:
-Слабое суперэго (несовестливый(низкая чувствительность к добру и злу)
-Сильное суперэго (совестливый (высокая чувствительность к добру и злу)

51. Каузативная сортировка (причинность):
предпочитаемый стиль осмысления «причины» события или переживания. Как вы думаете, что заставило вас взяться за свою нынешнюю работу? 1) Отсутствие причинности: вы считаете, что фактически ничто не заставляло. 2) Всеобщая причинность: все является следствием 3) множественная причинность -вы считаете, что имеется множество причин. 4)личностная причинность- вы считаете, что лично вы сыграли основную роль в причинно- следственной связи. 5) Внешняя причинность: вы ни на что не влияли; все зависело от чего-то или кого-то (иждивенческая ментальность). 6) Магическая причинность: вы считаете, что события обусловлены силами, стоящими над этим миром. 7) Корреляция: вы считаете, что существует множество вещей, которые связаны друг с другом только корреляцией.

Варианты ответов:
_ Беспричинность
_ Линейная ПСС
_ Множественная ПСС
_ Личностная ПСС
_ Внешняя ПСС
_ Магическая
_ Корреляционная
Мир интересного: http://www.mir5.ucoz.ru
Я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но,если верить глазам и ушам,
Больше в несколько раз.
В.Цой.
Аватара пользователя
Кинофоба
Местный
Местный
 
Сообщения: 1298
Зарегистрирован: Вс фев 25, 2007 11:17 am
Откуда: Москва-Питер
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: расстановщик, врач

Re:

Сообщение MetaPsy » Пн янв 28, 2008 8:57 pm

Кинофоба писал(а):*много текста про метапрограммы


Прям по книжке все )

А тренироваться лучше всего по мультикам... Шрек'и - вообще реклама НЛП :D
Создание эффективных изменений мышления и поведения в желаемом направлении и моделей таких изменений для дальнейшего использования.
-----------------
http://www.uamasters.org.ua - тренинги, нлп, метапсихология и психологическое консультирование в Киеве
Аватара пользователя
MetaPsy
Активист
Активист
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 1:59 pm
Откуда: Киев, Украина
Пол: Мужской

НЛП и соционика

Сообщение Павел Кулешов » Вт ноя 20, 2012 1:49 am

Высказаться в этой теме меня побудило вот что:
Между движениями глаз и мышлением есть связь. В рамках нейро-лингвистического программирования это представляется так:
Джозеф О`Коннор `НЛП. Практическое руководство для достижения результатов` М. Гранд, 2005 с. 85 писал(а):
Системы представления

Видя, слыша, осязая, воспринимая внешний мир на вкус и запах, мы создаем аналогичные ощущения в своём сознании, представляя себе мир с помощью внутренних чувств. Мы можем помнить реальный опыт прошлого или представить себе возможный (или невозможный) опыт будущего. Вы в силах представить себя бегущим за автобусом (вспомнив реальный визуальный образ) или бегущим по каналам Марса и одетым в наряд Деда Мороза (сконструированный визуальный образ). Первое может произойти. Второе — нет. Но вы смогли представить себе и то и другое.
Мы используем системы представления во всём, что делаем — в памяти, планировании, фантазиях и решении проблем. Основные системы представления сводятся к следующим.
Кинестетическая система
Кинестетическая система основывается на наших внутренних и внешних чувствах осязания и осознания тела. Она также включает в себя ощущение равновесия (хотя в некоторых источниках равновесие рассматривается как отдельная представительная система — вестибулярная). Эмоции также входят в кинестетическую систему, хотя эмоции несколько выделяются — они являются чувствами относительно чего-либо, однако находят кинестетическое отражение в языке тела и настроении.
Если вы представляете себя балансирующим на канате, воображая свои ощущения от прикосновения шершавой поверхности или чувство восторга, которое при этом возникает, вы используете кинестетическую систему.
Иногда обонятельная и вкусовая системы рассматриваются как части кинестетической. В западноевропейской и американской культурах эти системы играют менее значительную роль.
Визуальная система
Визуальная система — это создание внутренних образов, представления, мечты, фантазии и воображение. Когда вы представляете себя в одном из своих любимых мест или вызываете в памяти залитый солнцем пляж, вы используете визуальную систему.
Звуковая система
Звуковая система используется для того, чтобы внутренним слухом слышать музыку, разговаривать с собой и повторять голоса других людей. Звуковое мышление часто является смесью слов и звуков. Представляя себе голос друга или любимое музыкальное произведение, вы используете звуковую систему.
Обонятельная система
Обанятельная система состоит из знакомых и понятных нам и воображаемых запахов.
Вкусовая система
Вкусовая система состоит из запомнившихся и созданных в воображении вкусов.


Психологос, энциклопедия практической псхологи писал(а):
Глазодвигательные реакции

Глазодвигательные реакции - неосознанные, непроизвольные движения глаз, по которым можно более точно определить о чём и как думает человек.
По хорошему, прежде чем делать какие-либо выводы, глазодвигательные реакции нужно проверить: что они значат у конкретного человека.
Однако в 80% случаев можно быть уверенным, что движения глаз шаблонны и говорят о следующем:
(взгляд на схеме считывается так, будто человек находится напротив вас и глазодвигательные реакции описаны из его позиции (для него лево, право)
1. Взгляд вверх вправо (от него) — человек обращается к будущему или придумывает - зрительно. (Визуальное конструирование).
2. Взгляд просто вверх или влево от него — человек в прошлом, вспоминает какие-то свои картинки (зрительные образы). (Визуальная память, визуальное вспоминание).
3. Взгляд по горизонтали вправо — обращается к будущему или придумываем - слуховое (аудиальное) конструирование.
4. Расфокусированный взгляд вперёд — скорее всего, Транс.
5. Взгляд по горизонтали влево — человек в прошлом, слуховые воспоминания (Аудиальная Память).
6. Взгляд просто вниз или вправо вниз — переживание, представление кинестетических ощущений (Кинестетика).
7. Взгляд влево вниз — внутренний монолог или диалог (человек разговаривает сам с собой) и контроль речи (человек тщательно выбирает слова в общении) (Аудиально-дигитальный процесс, внутренний монолог).
Использование глазодвигательных реакций
Отслеживая глазодвигательные реакции, иногда можно:
1. догадаться, говорит человек правду или сочиняет. Смотрит вправо вверх - скорее всего, выдумывает.
2. улучшить с человеком контакт, подобрав язык, на котором с ним понятнее ему разговаривать.
3. более эффективно вести психотерапию.

Изображение
Психологос, энциклопедия практической псхологи писал(а):
Калибровка глазодвигательных реакций

Калибровка глазодвигательных реакций - проверка, что означают на самом деле те или иные движения глаз.
Шаблон для правшей – смотри Глазодвигательные реакции, но в где-то в 20% случаев движения глаз могут быть связаны с другими процессами. Как это проверить?
Ненавязчиво задайте человеку несколько вопросов, подобных приведённым ниже, и понаблюдайте за движениями зрачков во время ответа.
1. Вопросы на вспоминание: о том, что было или есть в действительности. Они должны касаться слуха и зрения. Например, какой голос у твоей матери? Какого цвета дом у соседей по даче?
2. Вопросы на придумывание: о том, чего никогда не было и быть не могло. Они также должны касаться слуха и зрения. Пример: как выглядел бы твой шеф, если бы ему на голову надели кастрюлю? Какой звук получится, если мышь пискнет в мегафон?
Предположим, что реакция зрачков была следующей: на первый вопрос человек ответил, взглянув налево, на второй - влево вверх; на вопросы из второй группы: вправо вверх и направо. Следовательно, когда он что-либо вспоминает, то преимущественно смотрит в левую сторону, а когда придумывает - в правую сторону. Выяснив таким образом порядок глазодвигательных реакций, спросите человека о чем-либо конкретном. И когда он начнёт рассказывать, проследите за движениями зрачков. Если в этот момент зрачки идут в правую сторону, то можете быть практически уверены, что он лжет. Но имейте в виду, что реакции зрачков у всех людей разные, и прежде чем проверять, лжёт вам человек или нет, убедитесь в том, что вы правильно определили шаблоны глазодвигательных реакций, задавая тестовые вопросы неоднократно.

Вот ещё картинка:
Изображение
Однако помимо НЛП на глазодвигательные реакции "претендует" и соционика!
`Эмпирические маркеры соционической диагностики` 13 июля 2012 , 17:14 писал(а):
Глазодвигательные реакции и соционические свойства

Линейно-напористый темперамент: вверх и вправо,
Гибко-разворотливый темперамент: вниз и влево,
Восприимчиво-адаптивный темперамент: вверх и влево,
Уравновешенно-стабильный темперамент: вниз и вправо.
NB: Диагностическую значимость имеют глазодвигательные реакции, возникающий как реакция на сложный вопрос. Под сложным вопросом понимается вопрос, заставляющий респондента задуматься, начать вспоминать и т.д.


Роман Седых `Информационный психоанализ. Соционика как метапсихология.` М. 1994 писал(а):А. Аугустинавичюте использовала для обозначения сложных типов литературные псевдонимы. Этот способ имеет много недостатков. Поэтому мы будем пользоваться в основном другим. В названии сложных типов мы будем, во-первых, использовать уже введенные термины: сциентик, продактик, трейдик и лингвик. Оставшиеся два признака мы тоже "свернем". Для этого воспользуемся наблюдениями новосибирского соционика Н. Р. Якушиной, которая считает, что типология Юнга полностью стыкуется с нейролингвистическим программированием (НЛП).
Оказывается, что соматики-спонтаники имеют зрительную поисковую информационную систему, поэтому мы будем называть их визуалистами (от лат. "видеть"). Релатики-планомерики - слуховую, будем именовать их аудиалистами (от лат. "слышать"). Несколько сложнее с оставшимися типами, которые НЛП объединяет в ощущающих или кинестетиков. Н. Р. Якушина предложила различать среди них мышечных и тактильных. Так вот, релатиков-спонтаников мы будем именовать тактиликами (от лат. "трогать"), а соматиков-планомериков - кинетиками (от лат. "двигаться").
Названия сложных типов будут двукоренными. Сложный тип, который имеет признаки: соматик, абстрактик, объективик, спонтаник будет именоваться визуал-сциентик. Предлагаемая система обозначений хороша еще и тем, что названия типов несут информацию о их свойствах. Например, перевод слова "визуал-сциентик" означает "ученый зрительного типа", что вполне соответствует действительности.


Стр. 8 темы "Обсуждаем Алгоритм диагностики ЭЛСИ":

Роман Козин писал(а): Берете несколько личностей по моему списку знаменитостей с достаточным количеством телевизионных интервью. Смотрите и отмечаете в карточке (ниже) точки фиксации взгляда при переменах направления. Желательно исключить фиксацию взгляда на камеру и на интервьюера. Потом подсчитываете наибольшее количество зафиксированных точек. Результат, как правило базовая и творческакя функция персоны. То есть ее доминантный темперамент. Если хотите наоборот... Сначала базовый темперамент - потом функции. Возьмите для начала менее спорную личность. Евгения Миронова например. Мало кто из социоников оспорит еверсию его ТИМа - ЭИИ. Дальше еще попробуем...
Изображение
Схема фиксации глазодвигательных реакций построена на нескольких далеких друг от друга предположениях по отдельности недостаточно обоснованных в науке. Что тогда можно сказать о выводе на основе таких предположений? Единственным отправным фактом для первичной гипотезы послужили серии экспериментов с достаточно стабильными результатами на выборке из 65 человек. При этом серии проводились с относительной чистотой естественного эксперимента в специализированном интервью людей с предварительно установленными и проверенными различными диагностами версиями ТИМа. В основу верификации ограниченной выборки эталонных представителей ТИМов принималась непротиворечивая сводная результатов диагностики Диденко, Гуленко, Шульмана, Ермака относительно базиса Юнга. Дальнейшая проверка схемы визуалики ЭЛСИ в сочетании с алгоритмом конституциональной диагностики АВОК в процессе кадрового отбора с последующей оценкой поведения в группе более 5000 человек не дала фактов, противоречащих первичным предположениям.

Фиксируемые позиции и направления, амплитуда движений глаз человека в процессах мышления, вспоминания, внутреннего диалога, монолога, диалога или беседы на темы в сфере интересов и мотивов личности проецируется на воображаемое поле-экран ЭЛСИ. Общая картина содружественных взгляду наклонов головы, движения рук и общей пластики
[128]
тела, сопровождающих речь и процессы мышления, носителя определенного ТИМа могут свидетельствовать о конгруэнтности или неадекватности реакций и поведения, в том числе о качестве или степени самоидентификации, актуализации, а также правдивости диагностируемого. На достаточной выборке фиксируемых позиций взгляда и положений головы в зависимости от фаз, стадий психического состояния и мышления по модели ЭЛСИ выводятся версии темперамента и доминирующих функций по Модели А, базовой и ролевой.
Классификация по ординатам “накопление-передача” и “возбуждение-торможение” соответствует соционическим шкалам признаков функций таким как “статика-динамика” и “экстраверсия-интроверсия”. Причем, поля расположения функций соответствуют полям темпераментов и по диагонали полям признаков “рациональность-иррациональность”, что практически отражается на карте-экране глазных реакций при диагностике личности во время целевого собеседования или интервью. В ходе собеседования при фиксации направления взгляда диагностируемого на воображаемом проекционном экране между диагностом и диагностируемым, в определенных функциональных фазах интеллектуальной деятельности, установлено, что взгляд любого интервьюируемого закономерно стабилизируется в направлении поля доминантных функций Эго или СуперЭго, как бы опирается на эти функции относительно модели ЭЛСИ. Кроме того, направление взгляда на поле доминирующей или адекватной ситуации функции позволяет человеку лучше концентрировать внимание, ярко демонстрировать свою индивидуальность. Эти свойства часто используются художниками, фотографами для отображения характера человека или его состояния в портрете, актерами для имитации чувств и состояний персонажа.

Метод диагностики ЭЛСИ в части функциональной визуалики я не считаю достаточно обоснованным для утверждения его универсальности или тем более единственно определяющего метода. Визуалика только в комплексе алгоритма в сочетании с другими методами дает корректирующие или исключающие результаты. Например, если диагностируемый стабильно демонстрирует на всем протяжении соционического интервью и при дополнительном стороннем наблюдении глазные реакции ниже линии горизонта, то версия динамичного типа может быть отвергнута и наоборот, если визуалика стабильно регистрируется в области выше линии горизонта, то перед вами динамик. Интроверту, без определенной мотивации или мотива затруднительно демонстрировать стабильную рефлексию взгляда влево, экстраверту вправо.
Сложность диагностики состоит в ситуативных нюансах диагностики, а также в избирательной фиксации точек визуалики. Также необходим многолетний опыт ведения соционического интервью для равноценного совмещения навыков собеседования и параллельного качественного наблюдения. К отражениям функциональных состояний
[129]
относятся непредметные направления взгляда диагностируемого на начало или конец фразы, при вспоминании, решении задач, при затруднениях в поиске или формулировании ответов на вопросы интервью, в случаях несогласия с чем-либо, или при размышлении о противоречиях чего-либо, в поиске или подборе необходимого слова в беседе. То есть, неконтролируемое сознанием отображение глазодвигательной системой временных замыканий связей доминирующих функций в коре головного мозга.
Особая тонкость диагностики и опыт диагноста требуется при погружении диагностируемого человека в воспоминания реальных событий. Вспоминание, процесс восстановления и рассказ прошлых событий при вариативности в зависимости от ТИМа доминант в этих процессах памяти этики отношений, сенсорики ощущений, интуиции времени или структурной логики могут адекватно сопровождаться правыми глазными реакциями у экстравертов. Вариации событий или рассуждения о том, как могло бы быть еще, или моделирование будущего могут сопровождаться у носителей интровертных ТИМов левосторонней глазной реакцией на полях экстравертных функций.

Маркеры визуалики при восприятии и когнитивной деятельности мозга также дает карта глазных реакций человека, например, разговаривающего по телефону в одиночестве и уверенного, что за ним никто не наблюдает.

Попутные недостаточно проверенные результаты.

Методы отслеживания состояний диагностируемого по регистрации реакций расширения и сужения зрачка симпликативны для науки и не достаточно типологичны для соционики. Адекватные данные по регистрации параметров зрачка требуют одинаковых средовых условий и относительно одинаковых психологических состояний всех испытуемых в выборках по группам Социона, что просто не реально. Кроме того дистанционно затруднено применение подобных методов в процессе интервью и не возможно при удаленном наблюдении. Реакции зрачка на световые стимулы однородны у всех людей. Тем не менее, по базису Юнга допустимо учитывать некоторые функциональные зависимости общих состояний зрачка. Тенденции к сужению более, чем к расширению демонстрируют доминантные логики, а к расширению более, чем к сужению демонстрируют доминантные этики. Вариативность вносит степень доминантности или детерминированности у личности функций интуиции и сенсорики, а также возрастная или патологическая неподвижность хрусталика. Более того, эти реакции, например, в состоянии страха или беспокойства при дезориентации, различны не только в зависимости от ТИМа и психических непосредственных состояний, но и от степени актуальности и жизненной важности стимулов в данный момент для определенной личности.

Роман Козин писал(а):Расшифровка данных визуалики проста.
Изображение

Дополнительным определяющим фактором относительно шкал «этика – логика» и «сенсорика – интуиция» служит амплитуда зафиксированных точек визуалики на экране-проекции ЭЛСИ. Самую широкую амплитуду точек визуалики демонстрируют интуитивные этики. Среднюю, иногда по диагонали – этико-сенсорные типы. Амплитуда визуалики у группы интуитивных логиков меньше, или близка средней. Минимальная амплитуда и относительно стабильный прямой взгляд регистрируется у логико-сенсорной группы.
«Рациональность – иррациональность» проявляются в частоте перемены полей визуалики в связи с фоном функциональных состояний и в периодичности смен зон ЭЛСИ и отвлечение от стадий мышления на состояние визуального внимания и восприятия окружающей среды или объектов в среде.
Наклоны головы, сопровождающие взгляд стабильно регистрируются у этико-сенсорной группы. Среди представителей других групп этот показатель недостаточно стабилен. В целом амплитуда наклонов головы больше у иррациональных типов и меньше у рациональных.

Дополнительно необходимо упомянуть данные недостаточных выборок по составу относительно Социона, состояний зрения у представителей групп темперамента среди кандидатов на вакансии и работающих водителей. Представители групп экстравертных темпераментов до возраста сорока лет с дефектами и серьезными отклонениями зрения в моих выборках не встречались, за исключением отдельных показателей по медицинским справкам у водителей линейно-напористого темперамента – тенденции к дальнозоркости, уравновешенно-стабильного – к близорукости. Чаще других типов различные нарушения зрения с детства демонстрируют носители ТИМов в первую очередь ИЛИ, во вторую ЭИИ.

Эксперименты с использованием проекции визуалики в полном алгоритме диагностики ЭЛСИ с включением ассессмент методов позволяют заключить, что стиль восприятия и мышления человека сообразно его ТИМа опосредованно отображается глазодвигательной системой, что не противоречит теоретическому выводу о связи доминантных стилей, структур, форм перцепции и мышления и зависимости от установки. Например, при целевом собеседовании на пределе компетенции диагностируемой личности фиксация точек визуалики ЭЛСИ образует сбалансированную картину связей функций соответствующую блоку Эго по Модели А. Динамичные типы дающие карту визуалики горизонтального рисунка связей функций Е-Т, Р-S при экстравертных признаках, как правило, демонстрируют диалектико-алгоритмический стиль мышления, при интровертных признаках Т-Е, S-Р – квантово-вихревой. Диагональные связи экстравертного характера Е-S, Р-Т также дают устойчивые маркеры личности как обладателя квантово-вихревого мышления. Интровертная визуалика у личностей этих же диагональных связей функций S-Е, Т-Р совпадает с маркерами диалектико-алгоритмического мышления. Идентичная картина перемены диагональных и горизонтальных связей в зависимости от баланса «экстраверсии-интроверсии» на полях статичных функций получается при демонстрации личностями фрагментарно-голографического и причинно-следственного мышления.
Эти данные демонстрируют ошибочность, например, системы визуального определения доминирующего восприятия или неких условных «модальностей» в НЛП. Данные крайне важны для работы психологов и социоников, например, в области эйдетики.

Вариативные шумы при диагностике ЭЛСИ.
Признак состояния беспокойства или страха демонстрирует фиксируемое положение взгляда вправо вверх для носителя любого ТИМа. Однако для группы восприимчиво-адаптивного темперамента и для состояний погружения в воспоминания по хронологии событий группы линейно-напористого темперамента такое фиксируемое положение направления взгляда норма ни как не связанная с психическим состоянием. Также адекватно направление взгляда на поле «2.Т» когда человек любого ТИМа прислушивается или восстанавливает в памяти аудиальные и ритмические ассоциации, на поле «4.S» – обонятельные и осязательные ассоциации, достаточно актуальные, адекватные. Зная заведомо о типе ИМ человека таким образом можно установить конгруэнтность состояний личности в той или иной ситуации.
Интересны случаи вариативного попеременного включения функциональных состояний у статиков и динамиков с подобным и достаточным балансом точек визуалики на полях 7.I интуиции пространства и 3.P оптимальности, координации действий. Например, вопросы целевого кадрового интервью на решение задач логистики топографического или картографического характера могут варьироваться визуаликой у ИЛЭ, ИЭЭ и у ЛСЭ, ЛИЭ относительно одинаково. Результаты диагностики в таких случаях следует корректировать дополнительными вопросами на детализацию ответов по времени и пространству или изначально вводить жесткие временные ограничения на решение задач.
Интересный пример неконгруэнтных состояний предоставляют кинокадры и фото галереи статиков Дзержинского (ИЛЭ) и Муссолини (СЛЭ). Ретроспектива кинохроник Муссолини демонстрирует в начале политической карьеры при появлении на публике частые неадекватные бросания взгляда вправо вверх (поле 4.S) в сочетании с непроизвольным втягиванием головы в плечи. Чем дальше по хронологии в кинодокументах этот признак наблюдается все меньше. То есть страх публичности Муссолини постепенно снимается при достижении им прочных позиций диктатора. Вновь ситуативно проявляется признак беспокойства на фоне бравады, например, в кадрах прилета Муссолини в Германию при встрече с Гитлером.
Документальные кадры демонстрируют относительно стабильные состояния стандартным движением взгляда Дзержинского как экстраверта статика ниже линии горизонта. Однако в последних кинохрониках Железного Феликса, где Дзержинский находится в присутствие Сталина его взгляд частыми неадекватными реакциями вверх и вправо выдает беспокойство и страх, возможно от предчувствия различных вариантов своей близкой смерти.

Позиционирование метода.
Представленная методика визуалики не может быть отнесена к доказанным и универсальным методам диагностики, но подразумевает общий план дальнейших экспериментов для независимых квалифицированных диагностов в рамках структурно-функционального анализа.

Значение:
Решающее значение методики визуалики ЭЛСИ:
1. на выборках личностей, объединенных в амальгамные, гендерно смещенные, билатеральные группы типов по конституциональным и когнитивным признакам в рамках базиса Юнга, получены те же результаты визуалики, что и с устойчивыми представителями ТИМов, без исключений и контрастных отклонений;
2. сохраняется принцип нулевой версии, исключающий на этапе непосредственной диагностики использование или применение гипотез «аспектов», «структур потоков информации» или любого рода «наполнения функций».
Вывод:
На основе визуалики личности в комплексе с целевым соционическим интервью и общих конституциональных признаков (конституция, темперамент, установка) выводима предварительная рабочая версия ТИМа, или допустимая версия по принадлежности личности к темпераментной группе, необходимая и достаточная для следующего экспериментального этапа диагностики.


Возможно ли такое, чтобы движения глаз столь по-разному истолковывались?
Что же они всё-таки обозначают?
Модель А - тупиковая ветвь в эволюции соционики
Аватара пользователя
Павел Кулешов
Активист
Активист
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Ср янв 30, 2008 7:45 am
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

НЛП и соционика

Сообщение Мэйпл » Вт ноя 20, 2012 8:03 am

Линейно-напористый темперамент: вверх и вправо,

догадаться, говорит человек правду или сочиняет. Смотрит вправо вверх - скорее всего, выдумывает.

Да, забавно :)
Одна методика говорит, что перед нами рациональный экстраверт, а другая - что любитель приврать, получается?
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10159
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 6
Пол: Женский

НЛП и соционика

Сообщение Павел Кулешов » Ср ноя 21, 2012 3:44 am

Мэйпл писал(а):
Линейно-напористый темперамент: вверх и вправо,

догадаться, говорит человек правду или сочиняет. Смотрит вправо вверх - скорее всего, выдумывает.

Да, забавно :)
Одна методика говорит, что перед нами рациональный экстраверт, а другая - что любитель приврать, получается?

Тут ещё дополнительная путаница возникает оттого, что в НЛП направление взгляда определяется в отношении Наблюдаемого, а у Козина направление определяется со стороны Наблюдателя. Т.е. то, что в НЛП право, у Козина – лево.

В одном из моих тренингов, нацеленных на выработку взаимопонимания между собеседниками, специально проводится определение глазодвигательных реакций у всех участников тренинга. (Отмечу, что в этом тренинге вообще не упоминается соционика.) Я по ходу тренинга типирую участников и строю работу с ними с учётом их соционического типа (не оглашая этого). И вот что выяснилось: у представителей одного и того же типа ведущие репрезентативные системы бывают РАЗНЫЕ. Например, у ИЛИ могут быть ведущими как кинестетическая, так и либо визуальная, либо аудиальная системы.

Кроме того нередки случаи, когда у людей бывает праворукость при левом иррациональном полушарии (судя по глазодвигательным реакциям). Человек смотрит вправо вверх при попытках вспомнить какие-либо события, значит у него, как у левши, левое полушарие иррациональное (оперирует целостными образами). И при этом он пишет правой рукой, хотя обычно за письменность ответственно рациональное (оперирующее дробными образами) полушарие.

Роман Козин упоминает какие-то эксперименты… Роман Седых вскользь ссылается на мнение Н. Р. Якушиной, не приводя каких-либо сведений о её исследованиях... Я специальных исследований в этом направлении не проводил. Есть только наблюдения, так сказать, по ходу дела. Но данные этих наблюдений весьма показательны.
В общем, мои наблюдения показывают значительные несовпадения между принадлежностью людей к соционическим типам и их ведущими репрезентативными системами. Это позволяет сильно сомневаться в достоверности соционической диагностики, основанной на глазодвигательных реакциях.
Модель А - тупиковая ветвь в эволюции соционики
Аватара пользователя
Павел Кулешов
Активист
Активист
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Ср янв 30, 2008 7:45 am
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

НЛП и соционика

Сообщение Svetlana » Ср ноя 21, 2012 11:14 am

Павел Кулешов писал(а):В одном из моих тренингов, нацеленных на выработку взаимопонимания между собеседниками, специально проводится определение глазодвигательных реакций у всех участников тренинга. (Отмечу, что в этом тренинге вообще не упоминается соционика.) Я по ходу тренинга типирую участников и строю работу с ними с учётом их соционического типа (не оглашая этого). И вот что выяснилось: у представителей одного и того же типа ведущие репрезентативные системы бывают РАЗНЫЕ. Например, у ИЛИ могут быть ведущими как кинестетическая, так и либо визуальная, либо аудиальная системы.

Кроме того нередки случаи, когда у людей бывает праворукость при левом иррациональном полушарии (судя по глазодвигательным реакциям). Человек смотрит вправо вверх при попытках вспомнить какие-либо события, значит у него, как у левши, левое полушарие иррациональное (оперирует целостными образами). И при этом он пишет правой рукой, хотя обычно за письменность ответственно рациональное (оперирующее дробными образами) полушарие.

Павел, в своей практике мы используем НЛП в основном, как инструмент сбора и уточнения информации для диагностических целей (т.е. чисто "лингвистические" техники). То есть у нас как раз наоборот - мы соционику и упоминаем, и результаты сообщаем, как типируемым, так и заказчику исследования (мы проводим психолого-соционические исследования в трудовых коллективах), а НЛП для нас - хороший, вспомогательный инструмент (один из многих, вспомогательных, о которых сообщать не обязательно). Поэтому каких-то экспериментальных данных в этом направлении не набирали, да и не задавались такой целью.

Но в целом я с Вами согласна. Даже в чистом виде (без примесей соционики :)) в НЛП вначале проводится калибровка ГСД конкретного человека, поскольку "шаблонная" схема не всегда соответствует конкретной индивидуальности (праворукость/леворукость Вы уже упомянули, но случаются еще более удивительные случаи).

Труды Козина, извините, не комментирую (даже не вникаю).
Аватара пользователя
Svetlana
Консалтинговый центр 'Выбор'
Консалтинговый центр 'Выбор'
 
Сообщения: 8071
Зарегистрирован: Вс авг 27, 2006 6:37 pm
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Профессия: психолог

НЛП и соционика

Сообщение Мэйпл » Ср ноя 21, 2012 6:58 pm

Павел Кулешов писал(а):И вот что выяснилось: у представителей одного и того же типа ведущие репрезентативные системы бывают РАЗНЫЕ. Например, у ИЛИ могут быть ведущими как кинестетическая, так и либо визуальная, либо аудиальная системы.

На мне и моих друзьях данная теория, увы, тоже не подтверждается. :)
Но даже если не принимать в расчет личный опыт, есть и общие соображения, делающие такой подход в диагностике сомнительным. Во-первых, большая часть исследований не подтверждает наличие этих самых репрезентативных систем. Вот из википедии:
Позиция науки

Теория репрезентативных систем неоднократно подвергалась научной критике. В 1984 году Кристофер Шарпли опубликовал обзор 15 исследований, направленных на проверку существования репрезентативных систем и эффективности основанных на этой концепции методик НЛП. Он пришёл к выводу, что доказательства эффективности таких методик слабы, и что исследования не дали каких-либо воспроизводимых результатов, подтверждающих существование репрезентативных систем[1]. Большая часть других научных экспериментов также не подтвердила эту теорию, но некоторые исследования дали положительный результат.

Тем не менее, концепция репрезентативных систем до настоящего времени используется в отдельных научных работах[2][3] и преподаётся в некоторых вузах.


А во-вторых, они распределяются, по статистике, неравномерно - вот по одним оценкам, например, так:
Наиболее распространенный тип - кинестетики (40% населения), за ними идут визуалы (30%), далее дискреты (20%) и в меньшинстве - аудиалы (10%).


А по другим иные данные, но суть в том, что в популяции они распределены непропорционально, а отсюда недалеко и до известного крена ''88,5% людей - бальзаки''(с) :)
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10159
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 6
Пол: Женский

НЛП и соционика

Сообщение Counter Strike » Ср ноя 21, 2012 7:44 pm

Мэйпл писал(а):Во-первых, большая часть исследований не подтверждает наличие этих самых репрезентативных систем. Вот из википедии:

Позиция науки

Теория репрезентативных систем неоднократно подвергалась научной критике.

К сожалению, это были дурацкие исследования, которые слишком вольно трактовали понимание модальностей в NLP. Какие-то исследователи полагали, что якобы NLP утверждает, что в речи, скажем, "визуалов" будет больше соответствующих индикаторов. Какие-то смотрели на то, в какой модальности "закодировано больше опыта". И т.д. и т.п. Короче, потупили "исследователи" на славу.

К слову, эти самые модальности в NLP жутко близки к юнговским функциям в соционике. И те же проблемы в "исследованиях".

Многие просто сенсационалисты в науке прямо-таки рыщут в поисках какой-нибудь мега-нетривиальной гипотезы, чтобы, если не подтвердить ее, то хотя бы "засветиться".

Эмпирически люди, знакомые с пониманием модальностей в NLP, в их "реальности" не сомневаются.

В NLP так же, как и в соционике, речь не о "больше", "сильнее" и т.д., а о наложении одной системы на другую. В соционике накладываются юнговские функции и стадии информационного метаболизма, а в NLP - модальности сенсорных систем и такие функции, как "репрезентативность", "референтность", "первичность". Какая-то модальность типично используется для репрезентации в сознании опыта, какая-то - в качестве сверки опыта с другим опытом (на предмет критичных различий), какая-то связана с непосредственным некритичным восприятием мира практически на уровне "ощущений". Но подобно ситуации в соционике человек может, и часто склонен, развиваться, и в итоге мы наблюдаем отсутствие стопроцентного паттерна.
Социалистический форум.
При чём здесь я? Изображение
Аватара пользователя
Counter Strike
Гекслиный клуб
Гекслиный клуб
 
Сообщения: 29871
Зарегистрирован: Вт авг 31, 2010 2:40 am
Медали: 7

НЛП и соционика

Сообщение Мэйпл » Ср ноя 21, 2012 8:16 pm

К сожалению, это были дурацкие исследования

Тебе виднее :)

Эмпирически люди, знакомые с пониманием модальностей в NLP, в их "реальности" не сомневаются.

Я сомневаюсь не в существовании модальностей (визуал, кинестетик, аудиал) как преимущественного канала в восприятии, а в том, что движения глаз к ним строго привязаны и не перемешиваются по осбстоятельствам.
Даже чисто ''исторически'' в народе приметы сложились - мечтать, например, значит смотреть в облака. А грустить или смущаться - вниз. То есть на эмоции или мотивы много что из мимики завязано, с этим трудно спорить. Вопрос-то в том, имеют ли отношение движения глаз в каких-то конкретных проявлениях (грусть, транс, воспоминания, мечты, удивление, смущение и т.д.) к типу ведущей сенсорной системы, ну или каким-то боком к соционической диагностике.

Мое мнение - что движения глаз ситуативны больше, чем ''конституциональны'', скажем так.
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10159
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 6
Пол: Женский

НЛП и соционика

Сообщение Павел Кулешов » Чт ноя 22, 2012 1:16 am

Мэйпл писал(а):
К сожалению, это были дурацкие исследования

Тебе виднее :)
Мэйпл, зря иронизируете. В Вашей цитате, кстати, исчезла ссылка. Ведь Counter Strike не голословно это утверждает, а ссылается на статью.
Counter Strike писал(а):К сожалению, это были дурацкие исследования, которые слишком вольно трактовали понимание модальностей в NLP. Какие-то исследователи полагали, что якобы NLP утверждает, что в речи, скажем, "визуалов" будет больше соответствующих индикаторов. Какие-то смотрели на то, в какой модальности "закодировано больше опыта". И т.д. и т.п. Короче, потупили "исследователи" на славу.
Предубеждения экспериментаторов могут существенно исказить ход эксперимента. При этом возникают артефакты, на которые они ссылаются как на нечто ЯКОБЫ наблюдаемое в действительности. Что даёт им основания для подтверждения обоснованности своих ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ.
Экспериментатор, если он честно искренне хочет докопаться до сути исследуемого явления, должен исключить возможность своего случайного влияния на ход эксперимента уже на стадии его постановки.
Салли Спрингер, Георг Дейч `Левый мозг, правый мозг` М. Мир. 1983 с. 151 писал(а):Косвенное влияние экспериментатора является потенциальной проблемой всех поведенческих исследований, строго не контролирующих этого фактора. В только что обсуждавшейся работе экспериментатор, наблюдавший за ребенком, не был «слепым» к порядку предъявления стимулов, т. е. он знал, на какое ухо в данной пробе поступает измененный звуковой сигнал. Таким образом, он мог непреднамеренно влиять на реакции ребенка в определенном направлении. При попытках повторения этой работы взаимодействие экспериментатора и ребенка уменьшали до минимума, и экспериментатор, находящийся в комнате с ребенком, не знал о конкретных условиях стимуляции, реализовавшихся в каждой данной пробе.

Вот я и думаю… КАК Якушина пришла к своим выводам?.. ЧТО же там в эксперименте Козина происходило?.. Ибо их выводы не совпадают с моими повседневными наблюдениями.
Модель А - тупиковая ветвь в эволюции соционики
Аватара пользователя
Павел Кулешов
Активист
Активист
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Ср янв 30, 2008 7:45 am
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

НЛП и соционика

Сообщение Павел Кулешов » Чт ноя 22, 2012 1:35 am

Мэйпл писал(а):Я сомневаюсь не в существовании модальностей (визуал, кинестетик, аудиал) как преимущественного канала в восприятии, а в том, что движения глаз к ним строго привязаны и не перемешиваются по осбстоятельствам.
Даже чисто ''исторически'' в народе приметы сложились - мечтать, например, значит смотреть в облака. А грустить или смущаться - вниз. То есть на эмоции или мотивы много что из мимики завязано, с этим трудно спорить. Вопрос-то в том, имеют ли отношение движения глаз в каких-то конкретных проявлениях (грусть, транс, воспоминания, мечты, удивление, смущение и т.д.) к типу ведущей сенсорной системы, ну или каким-то боком к соционической диагностике.

Мое мнение - что движения глаз ситуативны больше, чем ''конституциональны'', скажем так.
В рамках диагностики репрезентативных систем на основе глазодвигательных реакций оговариваются обстоятельства, в которых она производится. Наблюдают за движениями глаз человека во время обдумывания заданных ему вопросов. Собственно говоря, это уже некоторое выпадение из ситуации, это уже некоторый транс. И опытный наблюдатель заметит: задумался ли человек, глядя влево, или разглядывает трещины на стене. Потому что в моменты задумчивости взгляд РАСФОКУСИРОВАН.

Для правильной диагностики диагностируемый должен иметь возможность ЗАДУМАТЬСЯ. Во всех остальных обстоятельствах диагностика затруднительна.
Модель А - тупиковая ветвь в эволюции соционики
Аватара пользователя
Павел Кулешов
Активист
Активист
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Ср янв 30, 2008 7:45 am
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

НЛП и соционика

Сообщение Мэйпл » Чт ноя 22, 2012 1:50 am

Павел Кулешов писал(а):
Мэйпл писал(а):
К сожалению, это были дурацкие исследования

Тебе виднее :)
Мэйпл, зря иронизируете. В Вашей цитате, кстати, исчезла ссылка. Ведь Counter Strike не голословно это утверждает, а ссылается на статью.

Разумеется, я прочитала эту статью, прежде чем ''иронизировать'' :)
В статье идея та же, что и у некоторых адептов некоторых школ (например ШСС): вы не профессионал в НЛП, поэтому не можете независимо оценить валидность или надежность нашего метода.
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10159
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 6
Пол: Женский

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в НЛП

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, blackout, cooler462, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], J_Stronska, Omnomnomg, Sarah Connor, Start_error, Yandex 3.0 [Bot], Феликс