Творческая функция контролера находится в зоне первой функции подконтрольного, т. е. я тебя пугаю своей творческой функцией, а ты меня просто убиваешь, разрушаешь, ты все время пытаешься переделать то, что у меня консервативно, то, на что я опираюсь. Тут возникает очень неприятное давление на уровень организации личности. Давление, от которого невозможно избавиться, не зная соционики, конечно.
special K писал(а):Штурвал предполагает, что посягательство на I функцию может вызвать агрессию, но, тем не менее получение информации (улучшение) I функции, очевидно, всеравно происходит. Как нужно подавать информацию на I функцию, чтобы это не вызывало агрессии (или игнорирования)?
special K писал(а):Во-первых что значит "минусы", есть где-нибудь примеры "минусов" для всех функций (и я тут поискал.. одномерных-многоменрых минусов/плюсов)? Во-вторых я говорю про ситуацию, когда нужно именно передать информацию на эту функцию, чтобы человек ее воспринял, иначе говоря - научить.
DSG писал(а):Мерности минусов не бывает.
DSG писал(а):читайте, слушайте, в чем именно он заключается по каждой функции
special K писал(а):А мерности плюсов?
DSG писал(а):Почему бы не собрать все здесь и сейчас..
Вот, например, что такое "минус" для "целостности внутреннего состояния", а "плюс", а "двумерный плюс"..?
DSG писал(а): Если вы в популярной что-то подобное вычитали - у них и спросите, что это за "ноу-хау" такое как "мерность плюсов и минусов".
Да где-то зацепился взгляд.. Ну нет - так нет)DSG писал(а):Откуда вы вообще это взяли?
Забавно, я могу отнести это к любой функции ( ), но не могу понять как это связано с , неужели я и правда не понимаю что это такое..DSG писал(а):Допустим, что человек придерживается коммунистической идеологии.
Это от Баля-то с Есем))) Помоему максимум что мне грозит - это укоряющий взгляд))DSG писал(а):Вполне вероятно, что в ответ может полететь что-то тяжелое
quarz писал(а):DSG писал(а): Если вы в популярной что-то подобное вычитали - у них и спросите, что это за "ноу-хау" такое как "мерность плюсов и минусов".
Нее, даже в популярной соционике такой штуки нет))) Знаки функций там не имеют мерностей. Сами функции - да, но знаки - нет.
Мне самому не нравится понятие мерности функций, какое-то оно уж больно неуловимое. Технически, понятие плюсов/минусов так же не слишком уловимое.. Вообще это наверно слишком сложный вопрос (я имею ввиду первоначальный), чтобы надеяться на ответ.. - механизм работы ИМ нигде не раскрывался, хотя данная модель и ближе к истине, на мой взгляд. Кстати линия проблемы-решения тоже вызывает вопросы (хотя и не лешена смысла), напримерDSG писал(а):так что не нужно тянуть сюда весь этот ее "шлейф".
Не замечал за собой такого, мне гораздо ближе то, что сказано про ЖуковаДон Кихоту свойственно влюбляться в людей. Он склонен идеализировать человека, восхищаясь какими-то его качествами или способностями, которыми сам не обладает.
Я вижу здесь некий управляюций механизм, но автор не раскрыл данной темы, может и специально.Решение проблем заключается в изменении собственного отношения к объекту или человеку.
special K писал(а):Мне самому не нравится понятие мерности функций, какое-то оно уж больно неуловимое. Технически, понятие плюсов/минусов так же не слишком уловимое..
Вернуться в Консультации по инструментальной соционике
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой