Для тех, кто хочет протипироваться у нас, узнав наши условия, информация здесь:
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587 или: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587&p=1047298#p1047298.
Отзывы о типировании: https://vk.com/topic-104940675_32770808?offset=20
Анкета для типирования при невозможности встретиться в скайпе или вайбере: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=67610
Новая статья о вариативности типов "Архетипические акценты типа": https://vk.com/docs-104940675?type=1[/color]
Дополнительные вопросы пишите на наш е-mail: megedov@gmail.com , или в скайп: meged-ovcharov1
О НАШИХ ПОДХОДАХ и МЕТОДАХ ТИПИРОВАНИЯ:
Дифференциальная соционика http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=70848 рассматривает вариативность типов, их способностей и взаимоотношений не только на информационном уровне типа, как классическая соционика, но и на психофизическом, учитывая проекции на него инфоаспектов, где они наполняются более индивидуально-психологическими качествами. Такие комплексные образования, относительно усиливающие любые инфоаспекты и другие базисные признаки типа (экстра- и интроверсию, рацио- и иррациональность) называются акцентами типа (не путать с акцентуациями!).
Имея во многом похожие с инфоаспектами характеристики, они на этом уровне не привязаны к позициям модели, поэтому усиливая нетипичные признаки типа могут ослаблять типичные. Этим объясняется вариативность типов, которые при типировании принимают за типы,пограничные к ним по тем или иным признакам.
Выявление акцентов типа и различение в типе типных и нетипных, но похожих качеств, помогает уточнять диагностику типов и избегать многих ошибок при типировании.
Тест на акценты типа помогает выявлять их как комплексы черт характера, размывающие дихотомические признаки и затрудняющие точную диагностику типов.
Открытые и описанные нами с А.Овчаровым акценты типа объясняют тот феномен, почему как в мировой типологии личности, так и в соционике никакие тесты не могут достичь хорошего уровня валидности, а правильное типирование все еще остается достаточно проблематичным при любых подходах.[/color]
Кратко суть ДС:
Направление «Дифференциальная соционика и технологии Мегедь и Овчарова», или кратко ДС, характеризуется тем, что использует не эталонную статичную модель А, а вариативную, динамичную модель типа и отношений - модель МО, в которой два основные вертикальные подтипы варьируются различными акцентами типа в разных сочетаниях и пропорциях, создавая многообразие типов, их способностей и склонностей.
Акценты типа – это проекции 8-и инфоаспектов на биопсихический уровень типа, на котором они приобретают различные дополнительные психофизические характеристики, варьирующие проявление основных типных характеристик.
Взаимосвязи акцентов типа с формами отношений и чувств позволяют вносить также существенные коррективы и в интертипные отношения, делая неоднозначными дуальные, конфликтные и любые другие отношения.
В итоге становится возможным различать и описывать более точно реальные, а не идеальные типы, и вносить больше точности в прогнозы отношений и профориентацию. Поэтому технологии прикладной соционики, созданные на базе ДС - наиболее точные и эффективные для использования соционики на практике.
Наиболее слабая сторона соционики – это типирование. И оно не может быть правильным, если не учитывать три основные ошибки традиционных подходов в соционике.
Первая большая ошибка: считать, что в природе всех типов поровну и что все они похожи друг на друга, не учитывая того, что акценты типа как проекции любых инфоаспектов на витальный уровень типа, на котором они приобретают различные дополнительные психофизические характеристики, могут варьировать типы настолько сильно, что их легко бывает принять за другие.
Согласно функционально-ролевой модели развития социума В.Мегедь (модели ФРМС), в природе больше всех представителей наиболее многомерного в энергоинформационном отношении блока Эго социона. К ним относятся основные программаторы и двигатели научно-технического прогресса - типы ИЛЭ и основные двигатели культурного прогресса - типы ЭИЭ, вияющие на сознание людей, общественные события и сам ход истории с помощью разных видов литературы, искусства, культуры и собственной харизмы, позволяющей им эффективно управлять массами.
Эти два типы – не только самые влиятельные благодаря своей ведущей позиции в модели М (ФРМС), но и многовариативные как виды, которых больше всего в природе. Поэтому они наиболее разнообразны и их чаще всего принимают за другие типы. Особенно многообразны бывают типы ЭИЭ благодаря своей многоликой творческой функции образов – интуиции времени, которая наиболее успешно моделирует не только образы других людей в литературных произведениях и на сцене, но и собственные различные имиджи.
Кстати, это не значит, что другие типы не могут быть хорошими писателями, художниками или актерами. При наличии акцента на интуиции времени, а точнее - интуиции образов, тоже могут, но их меньше в этих социальных нишах.
Вторая распространенная ошибка в типировании - непонимание амбиверсии типа, при которой многие экстраверты малообщительны и потому кажутся интровертами.
Третья ошибка - непонимание того, что акценты типа могут создавать своеобразный баланс по любым шкалам, и тогда логиков с акцентом на этике принимают за этиков, и т.д. Акценты типа касаются не только инфоаспектов, но и других признаков типа: рациональности, иррациональности, экстраверсии и интроверсии. Любые из 12-и признаков типа могут быть относительно усилены в рамках модели любого типа.
Отсюда столько ошибок в типировании знаменитостей, реальных людей и в галереях типов, которые выявляются и исправляются методами ДС.
Некоторые считают наше типирование "классическим", но это не так, ибо классика — в широком смысле «показательный, характерный, типичный». А слово "классический" означает: "типичный, характерный; традиционный, привычный, обыкновенный." Вот уж чего точно, к счастью, в нашей методике типирования - нет.
Наш тип ни в коем случае не классический, а вариативный, что не упрощает задачу типирования, а лишь уточняет его. Таковы реалии, подтвержденные опытом и практикой с применением нашей теории 25 лет, и не только нами. И вариативность типов - не лишние сущности, выдуманные нами от нечего делать, как думают некоторые, а тот необходимый минимум, который все должны знать, кто типирует, чтобы не путать типы с акцентами типов, что происходит повсеместно.
Наша теория вариативности типов, описанная в массе статей в соционических журналах, в нашей книге "Характеры и отношения" и бесплатной библиотеке: http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov, в том числе на этом форуме: http://www.socionic.ru/index.php/2010-09-24-11-44-46/480-megedvalentina2, включает: тип и 2 основных подтипа, которые в свою очередь варьируют 8 биоакцентов типа как проекций 8-и инфоаспектов на биопсихический уровень типа, и 4 психоакцентов, как проекций остальных 4-х базисных признаков типа (из 12-и), то есть рацио-иррациональность и экстра-интроверсия, как их проекций на психофизический уровень типа.
По сути это означает, что любой из 12 базисных признаков типа может быть относительно усилен за счет влияния психологических и др. несоционических характеристик, похожих на типные, которые в соционике не умеют различать и поэтому путают с типными. Из-за чего в итоге получаются такие результаты типирования и сходимости, какие здесь наблюдаются.
Наша теория акцентов типа их описывает и объясняет, а также уточняет способности типов и интертипные отношения на психофизическом уровне типа. Другое дело, что у человека может быть акцентирован либо один признак, размывая одну шкалу, а может и 2-3 или даже 4, вплоть до размывания всех шкал. И в таких случаях тип могут принять даже за его дуала или конфликтера, чему тоже немало примеров.
Акценты типа - ни в коей мере не акцентуации. Это нормальные комплексы черт характера в нормальной психике, и они имеют несколько составных частей, а не только лишь задатки акцентуаций (и то в виде нормальных комплексов черт характера в здоровой психике, которые наблюдали и описывали поведенчески и визуально еще древние исследователи времен Аристотеля как типы планет и богов). Они переходят в акцентуации только у людей, предрасположенных к ним от рождения. Именно таких и наблюдал Леонгард, как психиатр, в своей клинике. Поэтому он описал пограничные состояния психики между нормой и патологией у своих пациентов, ориентируясь на те же древние источники, но отслеживая на практике, как они искажаются у акцентуированных личностей, превращаясь в акцентуации, и искажаются у психопатов, превращаясь в психопатии.
Скептикам, не верящим в ариативность типа, могу возразить тем, что нам вряд ли присвоили бы звания докторов философии в области соционики еще в 2006 г., одним из первых в соционике, за то, что мы (как тут говорилось) "лажаем"? И эта "лажа", уже издана государственным институтом в виде монографии А.Овчарова и распространена по всем вузам страны.
Когда Таланов пишет о пограничных типах и тех же акцентах типов как об индивидуальном наполнения восьми функций, поскольку так же рассматривает проекции инфоаспектов на психофизический уровень типа (можно и обратно, так как это взаимообратный процесс), и считает, что от этого их наполнение меняется (хотя пришел он к этому выводу позже нас на лет на 10, это мало у кого вызывает сомнения.
Если Таланов пишет: "Бывают такие люди – у них одновременно усилены БЛ, БИ и ЧС, а обе этики, БС и ЧИ – в глубоком минусе", то по сути он пишет то же самое, что и мы (и это не единственная комбинация разных акцентов типа).
Однако, акценты характера мы с ним понимаем несколько по-разному.
Каждый подход имеет свои особенности.
Многие интересуются: "Если у человека есть "акценты", то почему при диагностике мы видим проявление именно их, а не типа или подтипа?
Мы видим и то, и другое. Часто бывает трудно отличить где тип, а где акцент. Поэтому столько проблем в типировании.
Почему, например, при акценте на интроверсии у экстраверта, его, как правило, записывают в интроверты лишь на основе его необщительности? Потому, что многие не знают, чем амбиверт-экстраверт отличается от ярко выраженного экстраверта малой общительностью и социальной пассивностью из-за наличия у него интровертного темперамента меланхорлика или флеггматика. И то же относится к интровертам-амбивертам. Они могут быть более общительными, чем выраженные интроверты, и т.д.
Или почему большинство типов интуитов с ролевой или акцентированной сенсорикой часто определяют в сенсорики? И т.д.
Потому что не выявляется и не учитывается основное: стили мышления типов и проявления инфоаспектов в позициях модели, почерк личности в социуме, приоритетность интересов, занятий, умений, и т.д. А сбивают типировщиков с толку часто укоренившиеся штампы для типов по ПР и мерностями, при этом часто искаженно трактуемым, сознательно или подсознательно подгоняя результаты типирования под свою версию.
При типировании часто бывают более заметными акценты типа, которые вызывают относительный баланс противоположных функций типа, и поэтому такие типы могут казаться другими, и даже отвечать в один день как логики, а в другой - как этики, и т.д.
Бывают более заметными часто ролевые функции типов и демонстративные. Другое дело бывает у "чистых" типов, у которых акценты на месте, в блоке Эго, тогда сразу виден их тип. Но таких меньшинство.
Итог: Чтобы различать типы и акценты, надо хорошо знать то и другое, и хорошо потренироваться.
Типирование по внешним признакам - направление в соционике абсолютно неперспективное... Существует много ложных штампов. Например: "если высокий и плотный - это сенсорик, а если худой и длинный - интуит... Если квадратный - логик, а если круглый - этик! И т.д.
На самом же деле внешность человека зависит от генетических и астрологических факторов. В последнем случае, например, от планет астрокарты вблизи асцендента или от другой самой сильной планеты астрокарты - ее управителя, или от управителя знака, где наибольшее скопление планет (стеллиум).тСуществуют с древних времен описания внешности типов Марса, Венеры, Сатурна, и т.д. Современные астрологи также знают как влияют астротипы на характер и внешность людей любого типа личности.
В этом можно убедиться, если заглянуть по неоднократно предлагаемым мною здесь ссылкам на изображения акцентов типа. Это объяснит, каким образом влияет на соционичексий тип не только психология, о чем мы писали в своих работах раньше, но и астрология.
Если бы внешность зависела только от типов, как многие считают, то все представители одного типа были бы абсолютно похожи. А этого, увы, не происходит... А происходит на самом деле то, что при одинаковых акцентах типа разные типы выглядят по-разному, но их относят к типичным представителям этого типа лишь по внешнему сходству.
Нам удалось описать комплекс несоционических признаков, похожих на соционические, и объединить их под общим названием АКЦЕНТЫ ТИПА. Для этого мы использовали как свои исследования, так и разработки нашей и западной типологии характеров, увидев взаимосвязи и описав их как проекции инфоаспектов на психофизический уровень типа, где они обрастают комплексом таких разнообразных, но взаимосвязанных между собою признаков, которые не привязаны к позициям модели, и потому размывают все шкалы дихотомических признаков, делая типы пограничными друг с другом по тем или иным признакам.
В описания представителей акцентов типа входят: психоформы С.Деллингер, соответствующие им 8 темпераментов ле Сенна, формы любви (две в моем описании), типы эмоций Додонова, астротипы Е.Жарикова, задатки акцентуаций К.Леонгарда, базовые цветовые типы Люшера, и др.
Напоследок замечу, что наука о человеке, а особенно психология, похожа на слона, которого изучают по частям, не видя общей целостной картины.
В связи с этим, вспоминается притча:
Три слепых мудреца подошли к слону и начали спорить. Один из них протянул руку и коснулся ноги слона.
- Я знаю, что это такое,- сказал он, - это - колонна!
Другой коснулся слоновьего бока и возразил:
- Нет, Вы ошибаетесь, мудрейший! Я могу сказать Вам, что это - это стена!
- Вы все не знаете, что говорите, - воскликнул третий мудрец, державший слона за хвост, - это - змея!
И ни один из них так и не приблизился к истинному пониманию того, к чему же они подошли.
Потому, что увидеть целостную картину - это как приблизиться к абсолютному знанию, что для любого исследователя узкой проблемы бывает очень проблематично.
Наша теория вариативности типов - попытка показать всем более целостную картину личности, чтобы более системно и точно изучать ее в дальнейшем.
Без понимания этого вся мировая типология будет продолжать путать одни признаки типа с другими признаками, свойственными другим типологиям.
Поэтому никакие тесты для определения типов как не работали, так и не будут работать достаточно эффективно: из-за неправильности самооценок типируемых и из-за неумения выявлять приоритетные функции типов, отличая их от акцентированных в типе похожих признаков из других типологий.
Нами действительно сделан значительный шаг в типологии личности и вариативности типов, их способностей и взаимоотношений, поскольку мы интегрировали разные подходы психологии и другие - в соционику. Но чтобы их понять, надо сначала отказаться от привычных догм, а затем почитать наши работы и начать применять их на практике). Увы, это для многих чрезвычайно сложно и даже невозможно, судя по их высказываниям.
Использование в анализе психологических и астрологических параметров личности необходимо для того, чтобы не путать их с типными признаками, на которые они бывают похожи.
Обычно, в астрологию не верят те, кто не понимает, что астрология - это не прогнозы на месяц в газетах или только китайский гороскоп по годам рождения и знаки Зодиака по месяцам рождения. Астрология в форме изучения индивидуальных натальных карт отличается - это как высшая математика, понять и изучить которую может не каждый.
Она берет начало из древних архетипов психики, но она не включает 8-й архетип Земля, поэтому мы отталкиваемся не от астрологии, а от ее первоисточника - архетипов (генов природы). Хотя многие архетипы созвучны астротипам, по крайней мере семи из них, но это не совсем одно и то же. Их даже выявляет наш тест на акценты типа при правильной самооценке типирующихся.
Кстати, не все еще знают о том, что К.Юнг тоже не ограничивался в своей практике типологией характеров, созданной им и продолженной а.Аугустинавичюте, а также изучал астрологию и строил натальные карты своих клиентов. На основе своих исследований он сделал статистику астрологически гармоничных пар и описал это в книге "Синхронистичность" (в конце).
При этом, он рассматривал степень выраженности и разные комбинации Венеры, Марса, Солнц, Луны и асцендента в картах клиентов, и влияние их на характеры и совместимость людей.
Влияние астрологии на типы личности просто объяснить не получится, но я попробую.
В природе существуют некие инфомационные субстанции, условно названные именами планет и богов, которые отчасти изучает космобиология, отчасти они вообще еще полностью не изучены.
Согласно движению планет образуются некие информационные вихри (из частиц - носителей информации, то есть информационов, открытых ученым-физиком Киндеевичем с его коллегами, которые вычислили скорость этих частиц, превышающую скорость света. Этими информационами, кстати, объясняется телепатия и др.феноменальные явления.
Ученые-физиологи доказали, что мозг - это лишь пульт управления, а так называемая "душа" находится в информационной оболочке человека - биополе, взаимодействующим с информационным полем Мироздания.
В момент рождения человека те или иные космические субстанции влияют посредством информационов на биополе человека и формируют в нем некие программы, которые можно назвать кармическими (можно предположить, что в них закладывается свободный выбор для нарабатывания новой кармы и механизмы отработки предыдущей). Астрологи, хирологи и нумерологи считывают эту информацию своими способами, как бы написанную для них Высшим Разумом разными "языками программирования".
Таким образом осуществляется влияние на характер человека астрологии. Если бы она была ерундой, ею бы не интересовались пятое тысячелетие подряд... Другое дело, что информационные субстанции биополя человека могут быть разные. Одни воздействуют на информационный уровень типа личности, изучаемый соционикой, а другие – на биопсихический уровень в виде их проекций – акцентов типа, которые на этом уровне обрастают дополнительными признаками: темпераментами, психоформами, задатками акцентуаций как комплексов черт характера, переходящими в акцентуации только у предрасположенных, а не у всех, астрологическими и другими влияниями.
Я не могу поручиться за правильность использования астрологии своими коллегами, поскольку не знаю кто и как ее использует, но меня всегда удивляет критика людей, не знающих ничего о предмете спора, похожая в лучшем случае на "выплескивающая с водой младенца".
Поэтому, думаю, всем будет полезно почитать о подходах Юнга, использовавшего астрологию в аналитической работе с клиентами в его книге "Синхронистичность".[/b]
Юнг писал: «Должен сказать, я очень часто обнаруживал, что астрологические данные проливали свет на определенные вопросы, которые я иначе никак не мог понять», — говорил Юнг (1948).
Почитайте об этом здесь: http://www.astrenc.ru/html/r/rojdenie-psihologi4eskoy-astrologii.html
Я понимаю, что имел в виду Юнг, потому что работаю на той же глубине понимания личности, что и он. Но я не представляю каким образом я могу объяснить это тем, кто судит о связи его типологии с астрологией сугубо поверхностно.
Обвиняя меня в дилетантизме потому, что я использую подходы Юнга так же, как это делал он, тем самым многие здесь обвиняют в том же самом и Юнга...[/b]
Однако надо понимать, что астрология как и психология, дает нам понимание лишь трети личностных качеств и совместимости. Не надо об этом забывать. Нужно анализировать все эти влияния, как мы делаем это в своем направлении - дифференциальной соционике. . Это важно, чтобы не путать типные качествами с другими - не типными, но дополнительными качествами, хотя и очень похожими на них на первый взгляд. А именно это и происходит в соционике, и дискредитирует ее.
Точная диагностика типов намного сложнее, чем многим кажется, поэтому все соционические эксперименты пока не могут отдифференцировать соционические характеристики от других. И поэтому тип этика с психоформой Квадрат (нормирующий подтип) будут дружно записывать в логика, необщительного амбиверта-экстраверта - в интроверты, а интуита с сильным Марсом в Скорпионе - в волевые сенсорики.
Поэтому я смотрю на эксперименты форума лишь как на детские игры в песочнице. А поставить здесь свой эксперимент по тем правилам, которые могли бы вывести на настоящие, а не надуманные результаты или просто на пустое топтание на месте, мне тут дружно не дали: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=61101&p=2462894#p2462894 Даже тему переименовали! И это к лучшему. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Столь сильное противодействие способно испортить любое начинание.
Наша методика типирования направлена на выявление не только базисных признаков типа, но и всех дополнительных признаков, собранных в комплексных описаниях 8-и биоакцентов типа, а также с учетом вариативности остальных 4-х признаков типа (психоакцентов). Она состоит: из анкеты, раскрывающей как типные, так и индивидуальные личностные качества, а также из системы тестов, выявляющих разные дополнительные признаки типов, которые их варьируют, «размывая» основные типные признаки.
Сопоставление данных анкеты и тестов, включая систему контрольных тестов, позволяет сделать предварительный вывод.
А изучение астрокарты и сильных планет в ней позволяет узнать также астроакценты типа как другие дополнительные характеристики, взаимосвязанные с проекциями определенных инфоаспектов, и вносящими свои нюансы в проявления типов.
Заключительной частью нашей методики типирования является интервью с типируемым в скайпе, во время которого уточняются типные признаки, связанные со стилем мышления типа, разбором приоритетов в интересах и склонностях, анализом проявлений инфоаспектов типа в позициях модели, и т.д.
После отсеивания нетипных признаков и подтверждения типных делается вывод, который проверяется чтением типируемым итоговой характеристики его предполагаемого типа, подтипа и основных акцентов типа. При необходимости выбора между данным типом и пограничным, типируемый сравнивает обе характеристики и анализ продолжается.
В заключение, анализируется астрокарта типируемого и выдаются рекомендации по самореализации, профориентации, совместимости с партнерами с учетом всех , полученных при комплексном тестировании, а также подстройка к типируемому или его партнеру на уровне форм любви и типов эмоций, и т.д. Затем – ответы на вопросы до полной ясности.
После этого нами подготавливается целая брошюра итоговых характеристик и разноплановых рекомендаций, включая все те, которые обсуждались и высылается клиенту.[/b]
Примечание: Типирование настолько сложный процесс, что в нем даже самый грамотный типировщик не гарантирован от ошибок. Другое дело, что у него их гораздо меньше, чем у других, которые знают меньше факторов, влияющих на тип, и поэтому не учитывают их, либо опираются на ненадежные для типирования инструменты типа ПР, ПЙ, анализ мерностей с использованием своей фантазии, и т.п.
Но если типировщик себя уважает, то в случае неуверенности клиента в правильности результата типирования, он должен разбираться с клиентом, если нужно, повторно, и до тех пор, пока они не придут к единому выводу.
Бывает, что этот процесс иногда затягивается надолго и типируемый даже под грузом тщательной аргументации не готов принять вывод типировщика, следуя своим, порой иллюзорным представлениям о своем типе как он его понимает.
В таких случаях нужно просто дать человеку время, и тогда он под грузом разных аргументов, предоставляемых ему жизнью, сможет сам сделать правильный вывод.
Но если этот вывод будет не в пользу типировщика, который действительно ошибся, тот должен признать свою ошибку и предложить типируемому вернуть деньги, если только типируемый не захочет платить за напрасную для него потерю времени и сил и дополнительные сведения о себе, кроме типных, если они имели место в их работе.
Исключение составляют редкие случаи акцентуированных личностей, упорствующих в своей версии несмотря на достаточно четко изложенную аргументацию. К счастью, этого обычно не происходит.
Акценты типа (как комплексы разных психологических и астрологических качеств) по своим характеристикам в чем-то напоминают инфоаспекты, но они не всегда совпадают с ведущими функциями типа, поскольку у реальных людей (а не их моделей), бывают разными их составные: темпераменты, психоформы, и пр.
Когда на тип этика, например, накладывается психоформа - Квадрат, соответствующая логике, его могут спутать с логиком. Он даже может любить математику и отлично ее преподавать). А если у интуита, например, сильно выражен Марс в его натальной карте, его соционики обычно типируют в волевого сенсорика.
Именно акценты типа влияют на степень выраженности инфоаспектов, и поэтому из-за них нередко бывают относительно пограничные состояния любых дихотомических признаков типа, из-за которых типы легко принимаются за пограничные с ними. Только функциональная асимметрия мозга не позволяет типу стать полностью пограничным. варьирует поведение типов также особенности воспитания, влияния личного опыта и среды, а также возможная акцентуация характера или даже психопатология у отдельных типируемых.
Большинство типировщиков не учитывает все эти дополнительные влияния, деформирующие типы по сравнению с их эталонами, соответствующие статичной модели их типа, поэтому такие итоги типирования в соционике. Например:
Типирование Сергея в теме-35 и моя аргументация его типа:http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&p=2124400#p2124400
Здесь я также писала об этом: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&p=2448445#p2448445
Только комплексные описания акцентов типа помогают различать типные качества от нетипных, но похожих на них, а их знание - более правильно определять типы.[/b]
А здесь на примере уникально сложного случая: bcontifs, не понимающего аргументации из-за своих крепких установок, показываю как помогает дифференциальный анализ различать типные признаки и нетипные, начиная с этого поста на стр. 393 и до конца страницы 415: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&start=6195#p2522633 и http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=61165&p=2523312#p2523019
И здесь кое-что важное, о тесте МВТІ и др.: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&start=6045#p2519671
И здесь много др. интересных и полезных ссылок и дополнительная информация: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221#p2108489
А здесь о моем заблокированном участии в эксперименте:
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=61101&p=2522618#p2522609
и до:
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=61101&p=2531521#p2531521
Здесь о типировании Путина и др. : http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58269&p=2521222#p2521222
Ответы Канонику о подходах Таланова: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=67401&start=15#p2956618, http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=67401&start=15#p2960772, http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=67401&start=15#p2964351
Еще раз повторяю ссылки для тех, кто не зашорен своими старыми представлениями и открыт для изучения новых подходов
http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/26.htm-проблемы типирования
http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/, раздел 2-теория вариативности типов
http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/25.htm-психоакценты типа
http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/94.htm-комплексные описания акцентов типа
http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/27.htm- как отличить типы от акцентов
http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/1600.htm-акценты типа, формы любви, типы эмоций, совместимость.
Остальные сведения о наших подходах и методике типирования ищите в нашей библиотеке: http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov (она давно и изначально для всех открыта вся абсолютно бесплатная).
А также читайте в соционических журналах: http://socionic.info/ru/socjur.html#top
Новые тесты для определения типа и акцентов типа и другие публикации на эти темы в журналах МИС:
Мегедь В.В., Овчаров А.А. Соционический тест, характеристики типов и отношений, ПИС, N 7-8 (127-128) июль – август 2013
Мегедь В.В. Характеристики 16-ти типов и 32-х подтипов СМПЛ N 1-5 ( 106-110 ) июль-август, 2013
Мегедь В.В. Акценты типа: поведение и визуальная диагностика ПИС, N 3-5 (123-125) март-май- 2013
Мегедь В.В. Проблемы определения типов, новый тест акцентов типа и их описания // Соционика, ментология и психология личности. — 2014. — №1. — С. 34–48.
Овчаров А.А. Связь акцентов типа с выбором сферы деятельности // Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология. — 2014. — № 2-3. — С. 9–12.
Новая статья о вариативности типов «Астроакценты типа личности: архетипы психики» здесь:
https://vk.com/docs-104940675?type=1 Ссылка на размещение этой статьи в соционическом журнале МИС (Международный институт соционики): "Психология и соционика межличностных отношений", № 5-12, и т.д.
Прочитав эту статью вы узнаете, что больше всего влияет на вариативность типов, на их внешние признаки, характер, поведение, способности и совместимость с другими.
Аннотация к статье «Астроакценты типа личности: архетипы психики»
Данная работа посвящена проблеме взаимосвязи психологических особенностей личности, формируемых внешними факторами, в частности, астрологическими. Если абстрагироваться от мифологической и эзотерической составляющих, часто используемых в спекулятивных целях, астрологический опыт отражает элементы коллективного бессознательного, впервые описанного К.Г. Юнгом в виде феноменов, названных им архетипами.
Герои древнегреческого и древнеримского пантеона послужившие прообразами для планет Солнечной системы нашли свое отражение в древних типологиях личности, описывающих характеры и внешность, которые приписывались соответствующим богам. Эти характерологические описания впоследствии послужили астрологам основой для составления портретов астрологических типов и построения натальных карт.
Исследуя проблему вариативности типов, мы установили определенные коррелятивные связи между психологическими аспектами личности, такими как темпераменты, психоформы, акцентуации личности, а также ранее предложенными и описанными автором такими понятиями как биоакценты и психоакценты типа личности, и астроакцентами, имеющими архетипическую природу и вносящими дополнительные особенности в проявление вариативности типа личности.
Ключевые слова: тип личности, архетип, биоакцент, психоакцент, астроакцент, вариативность типа личности.
Позже я размещу здесь также ссылки, где будет опубликована монография на эту тему, а потом и книга. В них вы найдете в несколько раз больше интересной информации для понимания моей новой концепции.
Ожидается размещение этой статьи в соционическом журнале. После выхода статьи ссылка также появится.
Информация для типирования методами Дифференциальной соционики здесь: viewtopic.php?f=727&t=33587
Кто хочет протипироваться у нас лично, пишите, наш е-mail: megedov@gmail.com , скайп: meged-ovcharov1
В ответ на нападки по поводу исследования архетипических акцентов наряду с психологическими акцентами в нашей теории вариативности типов, отвечу следующее:
Каждая истина в восприятии людей проходит три стадии: "Этого не может быть", "В этом что-то есть" и "Это все знают!".
Так, что это только вопрос времени. Но тут настолько давно и сильно участники форума зомбировали друг друга прописными догмами соционики, что расширить сознание многих для восприятия новых подходов просто невозможно. В этом я убедилась неоднократно.
Но я верю, что есть среди Вас те немногие, кто способен воспринимать что-то новое и необычное для себя. Для все мои ссылки. Читайте, думайте, практикуйте ....
Если кто-то захочет и интеллектуально осилит изучать наше направление серьезно, чтобы научиться правильно типировать: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=70848 , пишите мне лично (координаты в ссылке под подписью), и мы рассмотрим Вашу кандидатуру для участия в нашей закрытой исследовательской группе (без троллей).