vale писал(а):Только вступительную часть задним числом в больших работах (курсовых в вузе, объемных коммерческих) постфактум пишу.
Так это как раз логично - вступление оно же к готовой работе
vale писал(а):Только вступительную часть задним числом в больших работах (курсовых в вузе, объемных коммерческих) постфактум пишу.
Попробуйте ментальность/витальность все-таки по многомерным функциям различать, так надежнее по началу.
Буду очень признательна за комментарий.
solaria писал(а):Ирина Эглит
понятно. Ну что ж, побуду пока "двойственным тимом", там может оно как то само определится
Трудно быть спонтанным, зная теорию, поневоле подгоняешь ответ под желаемое...
WTM писал(а):Внезапное вспоминание, вроде такого - "О, вспомнил!", причём это вспоминание как-то выбивается из общей картины повествования, то есть очевидно довольно резко возникло - это признак витальности или скорее просто маломерности?
Ирина Эглит
понятно. Ну что ж, побуду пока "двойственным тимом", там может оно как то само определится
Трудно быть спонтанным, зная теорию, поневоле подгоняешь ответ под желаемое...
И как раз из-за этого. Кстати, для того, чтобы определиться, я заходил на сайт шсс, скачивал оттуда "протоколы типирований", и пытался проанализировать ответы и то, что они означают с точки зрения знаков , мерностей, тальностей итд. Тяжелее всего с тальностью и получилось.Если в типировании не определяется тальность, то это знак того, что человек слишком много думает над ответами и правит их.
БЛ
Что такое логично? Ваше понимание.
Логика – относительная вещь, зависящая от базового набора аксиом (исходных предпосылок) и причинно-следственных связей в данной версии реальности
К примеру - в микромире действуют другие законы, чем в привычной для нас среде, и наша "повседневная" логика, сформированная в результате наблюдений за окружающим макромиром, к нему не применима.
Login писал(а):
Попробую на примере объяснить. Если ИЭЭ видит, что нормальным для этого коллектива, является очень шумное и веселое общение, то он и сам на стол полезет, не вопрос Но в другой кампании, где люди грустят, и это для них нормально (!), просто даже мысли может не возникнуть начать их веселить, зажигать итп. Другой вопрос, что ему самому может стать скучно в таком обществе, но это уже от характера самого ИЭЭ зависит.
То есть фоновая заполняет недостающее, выводит в норму и поддерживает ( и по ней всегда можно определить тальность).
Ирина Эглит писал(а): Если кто-то не логичен с моей точки зрения, то я это озвучу, и призову к "ясности мышления".
То есть неосознанно человек подстраивается под эмоциональную атмосферу коллектива.
Но ведь не все коллективы знакомы, и норму этого коллектива можно не знать, но витальная ЧЭ все равно подстроится под эмоциональную ситуацию.
Но витал - это еще сугубо индивидуальное, мое родное. Иду по большому счету плевать на социум, главное, чтобы социум ему не мешал, не вносил искажение в его картину мира. А если вносит? А если кто-то в социуме явно противречит этой индивидуальной картине мира? Тогда и Ид может возмутиться. Если кто-то не логичен с моей точки зрения, то я это озвучу, и призову к "ясности мышления". Если кто-то с моей точки зрения явно перегибает по ЧС, то есть залазит на мою территорию, то я начну сопротивляться. Но все это должно как-то касаться моих интересов, моей индивидуаьной жизнедеятельности. А остальные могут принимать такие решения, какие им угодны.
Бегемот писал(а):Ирина Эглит писал(а): Если кто-то не логичен с моей точки зрения, то я это озвучу, и призову к "ясности мышления".
А меня чужая нелогичность не трогает. Ровно до тех пор, пока от меня не начинают требовать нелогичных действий или бессмысленных поступков.
А если меня не трогают, то пусть живут с любой своей "логикой", у меня это никаких чувств не вызывает...
Login писал(а):Простите, я немного подредактировал предыдущий пост ( поставил запятые и немножко перефразировал )То есть неосознанно человек подстраивается под эмоциональную атмосферу коллектива.
Но ведь не все коллективы знакомы, и норму этого коллектива можно не знать, но витальная ЧЭ все равно подстроится под эмоциональную ситуацию.
Но витал - это еще сугубо индивидуальное, мое родное. Иду по большому счету плевать на социум, главное, чтобы социум ему не мешал, не вносил искажение в его картину мира. А если вносит? А если кто-то в социуме явно противречит этой индивидуальной картине мира? Тогда и Ид может возмутиться. Если кто-то не логичен с моей точки зрения, то я это озвучу, и призову к "ясности мышления". Если кто-то с моей точки зрения явно перегибает по ЧС, то есть залазит на мою территорию, то я начну сопротивляться. Но все это должно как-то касаться моих интересов, моей индивидуаьной жизнедеятельности. А остальные могут принимать такие решения, какие им угодны.
Я абсолютно согласен.
Но мне кажется, что фоновая сразу определяет, что из себя представляет картина в окружении по этому аспекту, таким образом 4ая мерность и проявляется. Противоречие собственной индивидуальной картине мира действительно может вызвать "автоматический ответ". Но я не думаю, что сам Ид будет искать эти противоречия у других.
ограничительная: Опоздания других людей можно простить ( более того, под них можно даже подстроиться) . А спешить меня самого не смейте!
Насчет фоновой пример: Я могу кого-то повеселить, но если замечу ,что кто-то пытается на моё настроение воздействовать, например запугать, то будет ответная реакция.
Всё верно?
Самое интересное, что функции одинаковых мерностей еще и в похожем духе проявляются.
solaria
Смотрите вот на этот аспект. Например, станете ли вы со мной спорить ,если я искренне убеждён, что Земля - квадратная?
А если меня не трогают, то пусть живут с любой своей "логикой", у меня это никаких чувств не вызывает..
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс