Согласна с Константином, от контекста зависит. Может и по ЧИ и по БЭ проходить. Тут уже об этом писали.
Лично мне всегда трудно с таким разделением в блоке БЭ и ЧИ, особенно в маломерном. Мы пользуемся одними и теми же словами, а подразумеваем разное. Лично по себе наблюдаю, что могу называть человека нехорошими словами, но внутри я понимаю, что это мое негативное отношение к нему. Как бы это объяснить? В общем, я постаралась для себя развести эти два аспекта. То есть если я думаю о человеке, которого я не знаю, к которому у меня не сложилось никакое отношение, то я в принципе не могу себе представить, что он плохой, я по умолчанию только плюс предполагаю у людей. Вот это и есть по сути "люди хорошие". Тут нет отношения. Когда же появляется минус? Только тогда, когда этот человек ко мне (к ближнему) отнесся плохо. Тут ставится жирный крест и появляется негативное к нему отношение. Тут я назову его всякими словами. И происходит вот это странное, не понятное мне сочетание позитивной по сути оценки человека и негативного к нему отношения. Очень странный феномен. У доста наоборот. Он видит все негативные качества человека, знает, что от него можно ожидать, но при этом умудряется позитивно к нему относиться
Получается, что когда я назову человека "плохой", то буду подразумевать мое к нему отношение, а если дост назовет человека "плохой", то будет подразумевать его нутро, его суть. Однако согласна, что такую черно-белую оценку дают обычно маломерные функции.
ЗЫ. Еще наблюдала плюс в ЧИ когда думала о своей сути. То есть себя я тоже по умолчанию считаю хорошей при всем при том, что понимаю, что у меня есть куча недостатков. Но все равно, тут хоть тресни, я - хорошая. И если кто-то вдруг намекнет, что это не так - то быть большой беде.
Это можно назвать эгоизмом. Но если подходить соционически, то и эгоизм наш проявляется в той форме, какую позволяет модель.