Павел Кулешов писал(а):Прочитал указанную Вами "Семантику аспектов" В. Ермака. Возникли вопросы к автору. Судя по всему, Владимир Давыдович в форумных обсуждениях не участвует. Как можно получить от него ответы на вопросы?
Владимир Давидович кажется сейчас заканчивает работу над книгой в этом направлении. Но я понимаю, что в свет мы увидим труд не завтра. Напишите письмо в личку с вопросами. Передам.
Т.е. ЧТО для Вас первично: соционические типы или модель ТИМа?
как модель может быть первичной? Человек воспринимает мир и создает модель этого мира, того, что он воспринимает.
Я не понимаю цели вопроса.
Павел Кулешов писал(а):Вообще-то всё как раз наоборот. Вот – радуга. Это – шкала цветов. В ней есть плавные переходы от одного цвета к другому. А когда есть различение по признаку "да" – "нет", то это – дихотомия, а не шкала.
Нет, я говорю не о делении окружающего мира, а о способе различения для психики. Да, очень подробно поясняла этот момент в теме "Определение ТИМа по юнговским дихотомиям".
В этом топике давала подробное пояснение.
тут пример
еще пояснение
и еще
и еще
правда все ссылки в обратном хронологическом порядке
Я думаю, что речь идет о номинальной шкале: есть наблюдаемое явление/нет наблюдаемого явления.