WSM писал(а):Тогда в общем случае получается, что, если взять последовательность срабатывания блоков, она получится такой: СуперИд - Ид - СуперЭго - Эго. То есть реально до Эго должно мало что доходить.
А что должно доходить? Информация сразу попадает на нужную функцию. Информация не передается. Передаются сигналы управления. Я не думаю, что Вы сможете успеть заметить такую передачу. Я думаю, для нашего восприятия такие скорости просто незаметны.
WSM писал(а):Такой вопрос: неужели многомерный блок Эго управляется маломерным блоком СуперЭго? Обосновывается ли это каким-либо образом?
Управление - это сигнал к действию.
Я бы сказала, что не маломерный блок управляет многомерным, а через маломерные блоки система управляет элементом системы. Кнут и пряник - и Вы начинаете двигаться между болью и наслаждением, уходите от одного, и движетесь к другому. Причем устройство управления вами для вас не достижимо. Вы не в состоянии повлиять на этот процесс, не в состоянии уйти из-под него. Хотя иллюзия свободы есть.
WSM писал(а):Просто я подумал, что со времени создания модели могли появились какие-то необнародованные усовершенствования.
то, что я написала выше - это "необнародованное усовершенствование"
Теория дает костяк. А детали прорабатываются на практике.
WSM писал(а):Так ведь 5-я функция просто по определению не может справиться с большей частью задач - из-за того что она одномерная.
Она справляется с задачей управления, с той задачей, которая в нее заложена при "программировании" Природой.
"Не справляется" она с тем, что мы ожидаем от нее, вернее с тем, что требует социум - знание норм, а мы вслед за социумом начинаем себя же терзать: ну почему я не справляюсь?!
Если мы поймем, что одномерная функция имеет другие задачи и по умолчанию не может выполнять не свойственные ей задачи, то перестанем требовать от нее невозможного, прекратится накопление в одномерных функциях всевозможных комплексов и страхов.
Но под этот подход должно быть переделано все: начиная с воспитания детей.
WSM писал(а):Допустим, если взять ЛСИ и ЛИЭ - у них в 5-й функции . Тогда выходит, что у них 5-я функция реально с белоэтическими задачами не справляется, если им приходится решать их логически?
Да. Например, я могу рассматривать отношения как объект с какими-то свойствами, человека как объект с определенными свойствами. Я приписываю человеку свойства объектов, переношу свое понимание ЧЛ на человека, на отношения.
Логики классифицируют отношения, создают типологии и иные теории. Пример - та же Аушра
WSM писал(а):Но ведь решать логические задачи можно и без "пусковой кнопки" - то есть, например, без улыбок...Хм, а если взять пример с улыбкой - выходит, что при получении информации по аспекту 5-й функции человек должен выдать информацию с 8-й или 2-й функции?
Я думаю, что такое понимание очень упрощенное. Мол, увидел улыбку, включился, выдал по ф.2 и ф.8.
По моим наблюдениям, это некий общий принцип управления, движения по жизни. Человек всегда будет искать нужную ему информацию по супериду и притягиваться к людям и иным источникам подобной информации, и всегда будет работать его блок Эго на выдачу определенного рода информации (я имею в виду нормализованную работу модели). Конечно, можно наблюдать и непосредственно такое взаимодействие, но чаще мы вообще не замечаем, как произошло управление. Наше управление - это хочу. Не будет хочу, мы не двинемся. Или двинемся из-под палки "надо" из суперэго. Часто нам кажется, что желаем мы действовать по Эго, но при этом не осознаем, что все наше действие по Эго происходит только потому, что ожидается бонус по супериду. Мы слишком неосозанны и слишком не умеем отслеживать все свои психические движения, чтобы говорить точно, как происходит наше управление.
WSM писал(а):То есть, другими словами, наверное, можно сказать, нацелена на различение "мой аспект /не мой аспект".
Нет. Информация по аспекту в любом случае попадает только на эту функцию. Но вот среди всей этой информации только какая-то часть распознается как желательная, то есть "моя".