Iceman писал(а): Цвет времени писал(а): Но нам же нужны научные объяснения заблуждений Гуленко?
Вот, подход истинного сосиёника - еще не установлен факт существования явления, а ему уже подыскиваются научные объяснения.
О каком явлении идет речь? О заблуждениях Гуленко или о его философском направлении? Я соотнесла его философские взгляды со структурализмом. Заблуждениями можно считать логические противоречия в его суждениях и то, что они есть - это факт. Иначе не было бы аргументов.
Прятать голову в песок как страус или отрицать существование противоречий и нестыковок в работах Гуленко - бесмысленно. Их надо разрешать.
Iceman писал(а):Цвет времени писал(а):Нужно менять взгляды социоников на ошибочные гипотезы и заблуждения.
Благодарю, но я не хочу менять свои взгляды на те ошибочные гипотезы и заблуждения, которые вы предлагаете.
А вот это пустой звук. Нужны аргументы и факты, нужно показать логику суждений, а не просто оценку, что чьи-то теории ошибочны.
Мнение без аргументов не принимается на веру, так как не понять и не проверить причинно-следственные связи Вашего вывода.
Iceman писал(а):Counter Strike писал(а):Речь о том, как назвать подобные образования, речь здесь о них?
Кватернионами.
За это уточнение - благодарю. Итак, малые группы в соционике - это группы из 4-х типов. Дихотомия правости- левости (введеная Гуленко?) не делит социон на малые группы, но делит по принципу дихотомий социон на две группы как ПР.
Школа ассоциативной соционики
http://socionics4you.com/ruФэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.