Цвет времени писал(а):использовал ли Гуленко ранее информационную модель
Цвет времени писал(а):свою теорию знаков по правости-левости?
Цвет времени писал(а):почему он не использует свою концепцию знаков в приложении к модели "Г"?
Цвет времени писал(а):Почему
Цвет времени писал(а):Все очень темно и мутно в отношении этих вопросов
Цвет времени писал(а):- Если знаки не раскладывают ПФ до четвертого уровня, то в чем их назначение и какую роль они играют?
СТРУКТУРАЛИЗМ – совокупность направлений в социально-гуманитарных науках ХХ в., опирающихся на понятие структуры как целого, образованного взаимозависимыми и взаимообусловленными элементами таким образом, что каждый из них может быть тем, чем он является только благодаря отношениям с другими элементами. http://www.libfl.ru/mimesis/txt/structuralism.php
Я понимаю это так, что в соотношении система- структура - элемент большее значение придается структуре, не элементам.
Если раньше появление отношения считалось результатом взаимодействия двух типов, то теперь мы поступим наоборот и появление типа будем считать результатом встречи двух или нескольких отношений.
Мэйпл писал(а):На мой взгляд, Гуленко можно посчитать структуралистом, когда он говорит об интровертной соционике:Если раньше появление отношения считалось результатом взаимодействия двух типов, то теперь мы поступим наоборот и появление типа будем считать результатом встречи двух или нескольких отношений.
но никак не там, где он говорит про функции - их он представляет вполне классически.
Структурализм это не столько приоритет модели над элементами, сколько способ определения этих элементов.
Я хочу понять, что влечет за собой разложение элементов системы, так как они основные кирпичики, которые создают уникальность системы. Ведь именно об этом Гуленко писал в своей статьей о знаках функций - о разложении функций.
Если мы изменяем что-то на уровне элементов системы, то мы меняем структуру отношений элементов системы и собственно систему. Это уже другая система с другим количеством элементов и другой структурой.
Структурализм Гуленко проявлятся и в том, по моему мнению, что он соотносит свойства элементов одной системы со свойствами элементов другой и меняет структуру ...
Это разве не структурализм?
А вообще, я лично думаю, что знаки не относятся к моделе А как "элементы" и ничего они далее не раскладывают, никакого четвертого порядка не задают не задают и к модели они относятся косвенно как те же ПР Это все "туфта".
Дихотомии "правости - левости" нет, как нет и дихотомии знаков самих по себе плюс и минус. Есть дихотомия позитивизм- негативизм, но не правость левость.
Мэйпл писал(а):В принципе, структурализм утверждает прямо обратное и как философский базис его лучше наверное вообще оставить в стороне, но это второстепенный вопрос. Да зачем он нужен здесь, этот базис, если суть идеи можно сформулировать без него:
Гуленко исказил (разложил) функции Аушры и тем самым получил совсем другую систему. Правильно?
Откуда эта дихотомия появилась и в чем ее обоснование или описание?
Но нам же нужны научные объяснения заблуждений Гуленко
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Neo, Гена, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс