vale писал(а):роза ветрова писал(а):я просто называю вещи своими именами.
мракобесию не место в медицине.
допустим, психология - это не медицина ).
впрочем, не важно.
мой вопрос был только для того, чтобы посмотреть как ты сама оцениваешь, судить об уровне тех товарисчей не могу ))).
а если б кто-то, далекий от твоей сферы деятельности назвал твои труды "ересью", "хренью" как-то еще - как бы ты это восприняла?
а если бы такую оценку выдал профи, например уважаемый авторитет в твоей области - как бы твои реакции отличались?
1. при чём тут труды? речь ведь не о научной работе. это тот случай, когда терапевт, к примеру, вместо лечения говорит: "а сходите в церковь свечку поставьте". и--да, это хрень. не надо быть врачом, чтобы это понять. это тот же самый случай.
плюс были хамство, угрозы, оскорбления.
2. хм, у меня и трудов-то нет. а если бы были...
если совсем далёкий, то ему пофиг. да и не разберётся.
что касается авторитетов, думаю, все минусы обсуждались бы ещё в процессе. так что откровенной ереси не получилось бы.
а если я вижу, к примеру, откровенную ересь, я её так и называю. это вот, например, она и есть:
http://konservatizm.org/konservatizm/so ... um=twitter
это ересь в прямом смысле слова. и я не вижу причины называть это как-то иначе.