Гуманитарии и технари – как различить?

Юнгианский анализ и постюнгианство. Анализ сновидений, коллективное бессознательное, архетипы, процесс индивидуации
Правила форума
Правила Юнг и юнгианцы

Гуманитарии и технари – как различить?

Сообщение Fredda » Пт мар 08, 2013 7:59 pm

Не хочу вмешиваться в холивар 1:
dismans3
К примеру, причиной развала СССР были вовсе не просчёты в экономике, как думают экономисты из гуманитариев, и даже не падение цен на нефть, как это заявляют историки со статистами, а то, что сугубо технократское государство платило в 2-3 раза большие оклады в военных отраслях, переманивая лучшие умы и тем приводя народное хозяйство в упадок.
Сравнительно небольшое число людей могли в короткий срок изменить и наполнить потребительский рынок качественной продукцией, если бы не уезжали в закрытые города, не давали бы подписку о неразглашении «военной» тайны, а конкурировали бы между собой за инженерные должности в начале Горбачёвской перестройки.

Ох-хо-хо. Как человек, у которого все старшие родственники (мама, папа, дедушки, бабушки, тети, дяди и пр) были заняты в военных отраслях, могу сказать - неа. Потому что все, что губило и подрывало инициативу на корню тогда, продолжает губить и подрывать ее теперь точно так же, один в один. Тем же самым способом.
И почему не просчеты в экономике? Если учесть то, что рассказывает моя бабушка про свои горестные вопли, когда к власти пришел Хрущев и сказал: зачем нам делать свою электронику, если мы можем закупать электронику у западных государств? (а бабушка у меня Макс :)

Не хочу вмешиваться в холивар 2:
eMTiVi
Здесь же речь идёт о принципе - какое мышление преобладает. Никто не говорит, что гуманитарии не способны быть практиками, а технари теоретиками.
В идеале мозг должен быть развит разносторонне.
Но вы знаете, как бы я ни старалась, я не смогу представить мотор изнутри. Тем более, работающий мотор. Не дано мне это. И пространственное мышление у меня плавает.

а я смогу представить. Значит ли это, что я не гуманитарий? :D

dismans3
Я считаю, что вообще не стоит противопоставлять "гуманитариев" и "технарей". Например, говорить о том, что технари - конкретны, а гуманитарии - абстрактны, просто нонсенс.
Не знаю, как для Вас, а для меня математика есть высшая форма абстракции. И чем больше в вашей голове уложено алгебры, геометрии и различных математических методов анализа, тем лучше Вам удается написание внятных, красивых и наполненных смыслом сочинений.
И чем больше в вашей голове уложено литературы, живописи и гуманитарной философии, тем проще вам понять принципы физики и работы машин, потому что ничто, придуманное человеком, не может не иметь начала в его мыслях. И если Вы в состоянии понять другого человека, тем легче вам понять машину: она похожая, только проще.
Опираться на чувственный опыт - прекрасно, на заученные схемы - бесполезно.
Если Вы "гуманитарий" и не понимаете футуризм, например, это не означает, что футуризм никто не ценит и он никому не нужен. Но это и не означает, что вы должны (гадкое слово) начать немедленно ценить и уважать футуризм. А возможно, вы вдруг заинтересуетесь теорией хаоса или квантовой механикой, и захотите применить ее в целях изучения общественного поведения.
специализация есть везде. И междисциплинарные исследования есть тоже в любой науке. И в технических областях, и в гуманитарных

И, наконец, начнем холивар №3?
Про то, как мне жалуются учителя школ и воспитатели кружков на то, что дети, если в эту самую секунду непосредственно не заняты чем-то, играют в игры на телефоне? Про то, как школьники проводят в интернете 20 часов в сутки? Или, возможно, поговорим о падении уровня культуры? А все равно, я согласна с eMTiVi, рецептов то нет.
Аватара пользователя
Fredda
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3731
Зарегистрирован: Вт мар 25, 2008 10:50 pm
Откуда: изба-читальня
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гюго
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: kitsune

Гуманитарии и технари – как различить?

Сообщение mr.Midas » Пт мар 08, 2013 9:49 pm

Fredda писал(а):Я считаю, что вообще не стоит противопоставлять "гуманитариев" и "технарей".

А их никто не противопоставляет. Они просто находятся на противоположных концах шкалы. Другой вопрос что разница между ними не там и выражена не так как предполагает Дисман :wink:
Аватара пользователя
mr.Midas
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12494
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Гуманитарии и технари – как различить?

Сообщение Fredda » Пт мар 08, 2013 11:32 pm

и снова мне не нравится терминология :) интересно, почему у меня во всех темах такие претензии... ТИМ, что ли, сменить? :D
я со своим образованием и нынешней профессией получаюсь технарь - вуз окончила технический, работаю тоже с техникой. А ТИМ у меня из клуба гуманитариев - непорядок-с :D
Аватара пользователя
Fredda
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3731
Зарегистрирован: Вт мар 25, 2008 10:50 pm
Откуда: изба-читальня
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гюго
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: kitsune

Гуманитарии и технари – как различить?

Сообщение mr.Midas » Сб мар 09, 2013 1:19 am

Fredda писал(а):и снова мне не нравится терминология :) интересно, почему у меня во всех темах такие претензии...

Наверно именно в силу гуманитарного подхода к формированию словарного запаса. И высшее образование здесь имеет наименьшее влияние. Мы достаточно адаптивны на этом уровне, что бы встроиться гуманитарию в среду технарей. В конце концов со стороны производства требования пока еще достаточно низкие и далеки от пределов наших возможностей, что бы строго разделить людей по приоритету информационных каналов. :Yahoo!:
Аватара пользователя
mr.Midas
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12494
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Гуманитарии и технари – как различить?

Сообщение Fredda » Сб мар 09, 2013 1:22 am

mr.Midas писал(а):
Fredda писал(а):и снова мне не нравится терминология :) интересно, почему у меня во всех темах такие претензии...

Наверно именно в силу гуманитарного подхода к формированию словарного запаса.

Да-да, я тоже так подумала :D :D

как раз сейчас читала тему из "юмора"-"базовая+творческая" и думала, что ЧИ это никакое не шило и не булавка, тут все таки я права, что в случае Донов-Геков это реактивный двигатель :) Там, где творческая не спасает от дыры к центру земли, можно стартовать с места на ЧИ и перелететь с минимальными потерями :)
Аватара пользователя
Fredda
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3731
Зарегистрирован: Вт мар 25, 2008 10:50 pm
Откуда: изба-читальня
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гюго
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: kitsune

Гуманитарии и технари – как различить?

Сообщение dismans3 » Пт мар 15, 2013 11:54 am

Пребывая на многих форумах больше всего удивляет и смешит то, что автора «обвиняют» гуманитарном складе мышления, указывая при этом на сложности понимания текста! Да, это и правда прикольно, поскольку базовые схематичные модели гуманитариев и технарей позволяют рассмотреть любой вопрос современности, включая половые различия или же секс с патологиями, устройство государства и те или иные особенности экономического устройства, развитие наук и образование.
К примеру, рассматривая модель гуманитариев становится очевидным, что сотня сортов колбасы на прилавках магазина приводит к низкому качеству большинства продукции, как и к дороговизне по причине порчи товара «не нашедшего своего покупателя».
К примеру, «демократическое» устройство государства приводит к тому, что на самый верх социального устройства поднимаются те, кто пользуется уважением у низкоквалифицированных чернорабочих и работяг, а не учёные и реальные лидеры отраслей производства.
К примеру, в «тоталитарном» обществе некоторых из учёных приходится насильно гнобить в глубинке, как Сахарова, либо вообще сжигать на костре, как Джордано Бруно, поскольку они имеют свой, отличный от других взгляд на устройство государства. В «демократическом» же обществе любой прохиндей или психически ненормальный человек, как Юнг с Фрейдом, опираясь на таких же как сами становятся академиками и управляют наукой и образованием.
Подобные примеры можно продолжать до бесконечности, рассказывая о «ужасах» Сталинских времён, когда всех подряд карали из-за «пустяков», включая «кто просто рядом стоял», перемежевывая это отсутствием какой либо ответственности «своих людей» в современной России, когда в максимуме ищутся лишь «крайние», но модели гуманитариев и технарей хороши в совокупности с другими. Так без понимания происхождения мышления и сознания из системы ориентирования животных в пространстве, что переходит из горизонтальной плоскости в вертикальную социальную иерархию у людей - нет понимания семьи или работы в сплочённом коллективе («Все модели воспитания подростков и социального устройства в схемах»). Без темы «Определение типа личности на основе графического метода», которая стала результатом совмещения всем известного открытия Павлова о происхождении высшей нервной деятельности из совокупности низменных чувств с моим «двух мерным мышлением» (какие либо логические действия можно осуществлять только с двумя одновременными объектами - на примере сложения чисел или же попыток движений пальцами руки) невозможно рассуждать о разнице между исполнителем или учёным, творческой личностью или же чернорабочим. Без двух же уже перечисленных моделей нельзя понять, чем же отличаются те или иные профессии («Все типы личности человека в схематичных иллюстрациях»). Подобная ситуация сравнима с наукой физикой, где существуют законы Ньютона, но одновременно нет сохранения энергии и импульса. Что-то можно подсчитать или спрогнозировать, но полноценного понимания предмета изучения всё равно не будет. Поэтому и возникают вопросы о неполном соответствии реалий с моими отдельными темами, «непонятки» с необходимостью разделения людей на те или иные психологические типы.
К примеру, не существует понятия о интровертах и экстравертах, поскольку нет научного обоснования их разделения, кроме как голословного, выдуманного, сдобренного «красивым иностранным термином».
dismans3
Участник
Участник
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: Вт июн 05, 2012 12:57 pm

Гуманитарии и технари – как различить?

Сообщение Fredda » Пт мар 15, 2013 12:19 pm

dismans3
читаю сейчас историю инквизиции. Интересно, что любые репрессивные режимы (инквизиция, фашизм, сталинизм) базируются на доносах. Доносят все - друзья, соседи, родственники... А как соотносятся "гуманитарии" и "технари" с доносительством?
Аватара пользователя
Fredda
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3731
Зарегистрирован: Вт мар 25, 2008 10:50 pm
Откуда: изба-читальня
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гюго
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: kitsune

Гуманитарии и технари – как различить?

Сообщение PXG » Пт мар 15, 2013 12:44 pm

Fredda писал(а):читаю сейчас историю инквизиции. Интересно, что любые репрессивные режимы (инквизиция, фашизм, сталинизм) базируются на доносах. Доносят все - друзья, соседи, родственники... А как соотносятся "гуманитарии" и "технари" с доносительством?

"Доносительство" - определенный, специфический вид обратной связи.
Есть другие, и, однозначно, есть и лучшие способы. Это вопрос, я бы сказал, культуры управления.

Эффективный режим должен иметь обратную связь,
а вот в каком виде он ее сможет иметь, в данный конкретный общественно-исторический момент - это уже очень диалектический вопрос.
PXG
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3267
Зарегистрирован: Вт июл 18, 2006 11:27 am
Медали: 2
Профессия: Стебельский

Общее/частное в абстрактных и реальных вариантах.

Сообщение Iskander » Пт мар 15, 2013 5:29 pm

dismans3 писал(а):развитие гуманитарных и технических наук, как и сам процесс обучения, диаметральны по направленности. В одном случае от общих формул переходят к частностям, практическому применению, тогда как в другом громадный и многолетний экспериментальный опыт посильно и в меру «буйной фантазии» пытаются вместить в какой-то единый алгоритм, откуда и возникают бесчисленные теории, противоречащие друг другу и «изначально» ошибочные.

Думаю, что это не относится напрямую к гуманитарии/производству, а относится к размерности функций модели "А": общее, это четырёх-"мерные" (уровни сложности) и двух-"мерные" ячейки модели ("глобальность" и нормы, которые обобщают проявление менее раз-"мерных" ячеек), а частное - трёх-"мерные" и одно-"мерные" (ситуативность и опыт, которые нацелены на уникальные события) ячейки в типах "процесса/результата" (экстраверсия/интроверсия Юнга) см. кольца эстафеты между установками на род деятельности равного вида -

1: > [ЧИ] реальность || абстракция [ЧС] -> [ЧС] реальность || абстракция [ЧИ] - - IV-мерные ценности
2: | абстракция [БЛ] -> [БЛ] реальность || абстракция [БЭ] -> [БЭ] реальность | - III-мерные ценности
3: > [ЧС] реальность || абстракция [ЧИ] -> [ЧИ] реальность || абстракция [ЧС] - - II-мерные антиценности
4: | абстракция [БЭ] -> [БЭ] реальность || абстракция [БЛ] -> [БЛ] реальность | - I-мерные антиценности
5: > [БС] реальность || абстракция [БИ] -> [БИ] реальность || абстракция [БС] - - I-мерные ценности
6: | абстракция [ЧЭ] -> [ЧЭ] реальность || абстракция [ЧЛ] -> [ЧЛ] реальность | - II-мерные ценности
7: > [БИ] реальность || абстракция [БС] -> [БС] реальность || абстракция [БИ] - - III-мерные антиценности
8: | абстракция [ЧЛ] -> [ЧЛ] реальность || абстракция [ЧЭ] -> [ЧЭ] реальность | - IV-мерные антиценности

1: > [БС] реальность || абстракция [БИ] -> [БИ] реальность || абстракция [БС] - - IV-мерные ценности
2: | абстракция [ЧЭ] -> [ЧЭ] реальность || абстракция [ЧЛ] -> [ЧЛ] реальность | - III-мерные ценности
3: > [БИ] реальность || абстракция [БС] -> [БС] реальность || абстракция [БИ] - - II-мерные антиценности
4: | абстракция [ЧЛ] -> [ЧЛ] реальность || абстракция [ЧЭ] -> [ЧЭ] реальность | - I-мерные антиценности
5: > [ЧИ] реальность || абстракция [ЧС] -> [ЧС] реальность || абстракция [ЧИ] - - I-мерные ценности
6: | абстракция [БЛ] -> [БЛ] реальность || абстракция [БЭ] -> [БЭ] реальность | - II-мерные ценности
7: > [ЧС] реальность || абстракция [ЧИ] -> [ЧИ] реальность || абстракция [ЧС] - - III-мерные антиценности
8: | абстракция [БЭ] -> [БЭ] реальность || абстракция [БЛ] -> [БЛ] реальность | - IV-мерные антиценности

1: | абстракция [ЧЭ] -> [ЧЭ] реальность || абстракция [ЧЛ] -> [ЧЛ] реальность | - IV-мерные ценности
2: > [БС] реальность || абстракция [БИ] -> [БИ] реальность || абстракция [БС] - - III-мерные ценности
3: | абстракция [ЧЛ] -> [ЧЛ] реальность || абстракция [ЧЭ] -> [ЧЭ] реальность | - II-мерные антиценности
4: > [БИ] реальность || абстракция [БС] -> [БС] реальность || абстракция [БИ] - - I-мерные антиценности
5: | абстракция [БЛ] -> [БЛ] реальность || абстракция [БЭ] -> [БЭ] реальность | - I-мерные ценности
6: > [ЧИ] реальность || абстракция [ЧС] -> [ЧС] реальность || абстракция [ЧИ] - - II-мерные ценности
7: | абстракция [БЭ] -> [БЭ] реальность || абстракция [БЛ] -> [БЛ] реальность | - III-мерные антиценности
8: > [ЧС] реальность || абстракция [ЧИ] -> [ЧИ] реальность || абстракция [ЧС] - - IV-мерные антиценности

1: | абстракция [БЛ] -> [БЛ] реальность || абстракция [БЭ] -> [БЭ] реальность | - IV-мерные ценности
2: > [ЧИ] реальность || абстракция [ЧС] -> [ЧС] реальность || абстракция [ЧИ] - - III-мерные ценности
3: | абстракция [БЭ] -> [БЭ] реальность || абстракция [БЛ] -> [БЛ] реальность | - II-мерные антиценности
4: > [ЧС] реальность || абстракция [ЧИ] -> [ЧИ] реальность || абстракция [ЧС] - - I-мерные антиценности
5: | абстракция [ЧЭ] -> [ЧЭ] реальность || абстракция [ЧЛ] -> [ЧЛ] реальность | - I-мерные ценности
6: > [БС] реальность || абстракция [БИ] -> [БИ] реальность || абстракция [БС] - - II-мерные ценности
7: | абстракция [ЧЛ] -> [ЧЛ] реальность || абстракция [ЧЭ] -> [ЧЭ] реальность | - III-мерные антиценности
8: > [БИ] реальность || абстракция [БС] -> [БС] реальность || абстракция [БИ] - - IV-мерные антиценности

Некоторое пояснение из книги Юнга "Психологические типы" -
Карл Густав Юнг в XI. Определение терминов. писал(а):Абстрагирование есть деятельность, присущая психологическим функциям (см.) вообще. Существует абстрагирующее мышление, равно как и чувство, ощущение и интуиция (см.). Абстрактное мышление выделяет какое-нибудь содержание, отличающееся мыслительными, логическими свойствами, из интеллектуально иррелевантной среды. Абстрактное чувство делает то же самое с содержанием, характеризующимся своими чувственными оценками; это относится и к ощущению, и к интуиции. Существуют, следовательно, не только отвлеченные мысли, но и отвлеченные чувства, которые Sully (Сулли) обозначает как интеллектуальные, эстетические и моральные. /93- V.II, ch.16/ Nahlowsky (Наловский) добавляет сюда все религиозные чувства. /94- S.48/ Абстрактные чувства содействовали бы, в моем понимании, «высшим» или «идеальным» чувствам Наловского. Абстрактные чувства я отношу к той же группе, что и абстрактные мысли. Абстрактное ощущение следовало бы обозначить как эстетическое ощущение в противоположность к ощущению чувственному (см.), а абстрактную интуицию — как интуицию символическую в противоположность фантастической интуиции (см. фантазия и интуиция).
Последний раз редактировалось Iskander Вс мар 24, 2013 11:37 am, всего редактировалось 3 раз(а).
Человек как голографическая система нескольких личностей (хотя бы двух). http://rusnod.ru/user/reg/
Аватара пользователя
Iskander
Активист
Активист
 
Сообщения: 654
Зарегистрирован: Вс июн 07, 2009 5:49 am
Откуда: Гомель
Пол: Мужской
Соционический тип: Габен

Гуманитарии и технари – как различить?

Сообщение dismans3 » Вт мар 19, 2013 11:41 am

. Если подытожить «услышанное» на форумах, то гуманитарии по большей части стонут и кричат о ненужности разделения людей на типы личности, тогда как технари, находясь в хорошем расположении духа, острят о том, что ранее гуманитариев не было, поскольку их без каких-то там мудрёностей называли просто дураками. Тем не менее гуманитарии не сдаются, требуя на манер отпечатков пальцев показать принцип разделения, либо привести статистику опытных данных, «не веря» во всё другое, требующее размышлений и логики. Хотя я не единожды пытался закрыть тему, но до сих пор так и не удалось «убедить гуманитариев», по большей части профессиональных психологов и педагогов (!), так как мои речи не достаточно красноречивы и подробны, что и вызывает «сомнения». Что же, попытаюсь ещё разок, но затронув «святое» - половые различья.
. Если посмотреть базовые авторские схемы разделения людей на гуманитариев и технарей, то очевидно, что одни, не разделяя главное и второстепенное, нудно и долго что-то словесно объясняют или слушают, а другим же требуются молниеносная информация, удовлетворяющая сразу всё. Как такое возможно? Схема, график, формула или модель позволяют «понять всё» глазами. Если кто-то из гуманитариев и способен на такое, то обычно их рисунки не цветные, со множеством ненужных подробностей, да ко всему ещё и с условными обозначениями, что нормальный технарь, пробующий понять подобное, сходит с ума, ёрзая от текста к рисунку множество раз, то запоминающий, то забывающий, что всё рассыпается на не состыкующиеся между собой отдельные элементы, фрагменты.
. «Идеальный» мужчина и женщина это два диаметральных мира, когда одни познают мир только ушами, расслабляясь и балдея в постели и по жизни от этого, а другие исключительно глазами, странствуя и воюя, длительно думая и визуально представляя, прежде чем что-то сделать руками.
Как технарь добавлю, что если нет схемы к тексту, то гуманитарий должен быть безжалостно приговорён, а если он что-то там пытается «изобразить по своему», то нужно его вывести в чисто поле, поставить к стенке, и пулю в лоб.
dismans3
Участник
Участник
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: Вт июн 05, 2012 12:57 pm

Гуманитарии и технари – как различить?

Сообщение mr.Midas » Вт мар 19, 2013 1:40 pm

dismans3 писал(а):. «Идеальный» мужчина и женщина это два диаметральных мира, когда одни познают мир только ушами, расслабляясь и балдея в постели и по жизни от этого, а другие исключительно глазами, странствуя и воюя, длительно думая и визуально представляя, прежде чем что-то сделать руками.
Как технарь добавлю, что если нет схемы к тексту, то гуманитарий должен быть безжалостно приговорён, а если он что-то там пытается «изобразить по своему», то нужно его вывести в чисто поле, поставить к стенке, и пулю в лоб.

Вот это и есть гуманитарный подход - по внешней атрибутике и без детального разбора строения и функционального анализа. Так что Дисманс3, вы сами себе написали приговор.Изображение Когда можно прийти и посмотреть на его исполнение? Изображение
Аватара пользователя
mr.Midas
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12494
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Гуманитарии и технари – как различить?

Сообщение dismans3 » Вт мар 26, 2013 1:44 pm

Любой из гуманитариев благодаря хорошей памяти мозга пинком в дверь входит в технический ВУЗ, откуда выходит уже с дипломом, хотя обратное даже теоретически невозможно. Именно из-за этого и возникает нежелание гуманитариев разделения людей на типы личностей. Само собой, что как инженеры они не стоят и гроша, поскольку не способны созидать новое, но на заводе в качестве бригадира очень даже запросто работают. По сути тупые исполнители инструкций, но более высокая коммуникабельность делает их даже и лучше технарей. Единственное, что им можно поставить в вину это жажда быть "круче", приводящая к конфликтности с коллегами, как и нежелание рабочих "горбатиться на начальников" (Лучше вежливо просить, а не приказывать, т.к. для технарей подобное общение комфортно - ощущение себя востребованной личностью на определённый момент круче своего руководителя. Если же попробовать подобное с гуманитарием, то он попросту перестанет уважать и начнёт наглеть, да и только).

Напомню, что технари любят менее "крутых", поскольку цель жизни это оптимизация: формулы, графики, модели.
Изображение
Гуманитарии же жаждут прикрутить к имеющемуся ещё и ещё, что уважают и любят более "умных", т.е. начальников. Кстати, при общении со слабым полом необходимо учитывать кто жена - технарь или гуманитарий. Где для отсутствия конфликтности нужно прогибаться, а где "пальцы веером": постель, за столом и т.д. Точно так же перестанут уважать и т.п.
dismans3
Участник
Участник
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: Вт июн 05, 2012 12:57 pm

Гуманитарии и технари – как различить?

Сообщение dismans3 » Пн апр 01, 2013 1:26 pm

. Не дают покоя люди, которые не читали всех топиков, поэтому задают вопросы об одновременной принадлежности тех или иных наук к гуманитарному и техническому направлениям. Мол, невозможно чётко соотнести. Более того, даже «чистые направления» вызывают сомнения. Автор указывал, что у всех специальностей есть социальность: чернорабочие, исполнители, заведующие, директорат, учёные с творческими личностями. Чем выше поднимается гуманитарий, тем больше его психология становится схожа с технарём, и наоборот (!). Это становится целью и смыслом всей жизни личности, но для одних достижим только "верх" или же "низ" науки. Так технарь может понять формулы, но изучить в деталях какую-то там химию или медицину не способен, т.к. требуется запомнить несколько десятков тысяч специализированных терминов. Гуманитарий же может понять азы - математические или физические формулы, но практическое воплощение решение задач вызывает трудности, т.к. из-за особенности восприятия и хорошей памятливости по привычке комбинирует известные ему способы, а не создаёт абсолютно новые (рассматривая ниже приведённую схему технаря представляем в начале пути гуманитария, и наоборот).
Изображение
В середине же подобного процесса, как разъяснял автор, находится «группа риска». Именно тут рождаются псевдо политики и бизнесмены, которые попеременно противопоставляют те или иные диаметральные качества для возможности «скинуть» технаря или гуманитария, противопоставить одного другому и потом «примерить» для собственного безраздельного лидерства.
К примеру, хотят ли технари портить себе каждодневно нервы общаясь с «крутыми мужиками»? Думаю, что «умный руководитель» вас от этого спасёт.
К примеру, хотят ли гуманитарии, чтобы сначала технари «притворялись» менее крутыми, а потом бы наказывали за малейшее самостоятельно принятое неверное решение? Думаю, что «гибкий руководитель» вас от этого избавит.
К примеру, хотят ли технари вместо приданного получить от женщины мозгокрутство и детей в придачу? Думаю, что «руководство» вам подгонит кого-то из своей конюшни.
К примеру, хотят ли гуманитарии, чтобы за одну измену жене лишали бы всего совместно накопленного супругами имущества, приговаривая ко всему прочему ещё и к суровым алиментам? А умные руководители не только знают о женщине всё, но и сами участвовали.
. Таких примеров можно приводить бесконечное число, и дело вовсе не в негативном опыте автора или же «прозе жизни», а в многообразии. Практически все современные государства управляются психически ненормальными лицами, включая руководство науками или ВУЗами, которых условно говоря можно назвать Индиго. Так если смешать ценность здорового и сильного тела с интеллектом, то ни сильный, видный телом деревенский мужик, ни лысенький очкарик - учёный больше не будут претендовать на лидерство, требовать основную часть заслуженных ими прибылей общества. Интегрируем тем или иным путём обманщиков – уголовников в прокуратуру (назначение на должность) или же бандитский мир (работа под прикрытием ФСБ или полиции), то можно станет откровенно лгать, глядя в камеру центрального канала телевидения перед выборами, либо в каком-то экстраординарном случае, когда нужно принять на себя всю тяжесть ответственности за возможную ошибку важного решения: война, экономические преобразования, выдвижение на руководящие посты или утверждение в должности. Начнём «крутить» с рейтингами доверия средств массовых информаций от гуманитариев – демократов и до технарей – тоталитарных коммунистов, противопоставляя и шантажируя, покупая и третируя их лидеров, то вскорости кроме «Полей чудесов» и «Единой партии дураков» не останется ни одного здравомыслящего голоса, что можно будет делать всё что захочется, не нести ни какой ответственности за происходящее в государстве.
. Вообще-то психические деградации это более обширная тема, чем обсуждение любых из типов здоровой личности. Можно сравнить с разбитием вазы и рассмотрением с описанием «особенностей осколков». Более ¾ работы по общей психологии, а не психиатрии (!) занимает изучение последствий прихода к власти Индиго. К сожалению только изучив хотя бы основы формирования нормального типа личности можно приступать к изучению всего другого, куда входит разделение полов, государственность, история с религией, искусство и преступный мир. Именно поэтому нет возможности продолжать и автор переходит к доделке второй части своей работы, которую спустя пол года собирается распространять за символическую плату (первую часть скачали более 3000 человек).
dismans3
Участник
Участник
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: Вт июн 05, 2012 12:57 pm

Гуманитарии и технари – как различить?

Сообщение dismans3 » Ср апр 03, 2013 1:57 pm

. Рассмотрим юмор с точки зрения гуманитария и технаря. Хотя психологи всего мира и не дают нам даже понимания значения термина ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Юмор ), сдабривая его теми или иными физиологическими ощущениями, которые являются всего лишь последствиями размышлений, либо просто приводя синонимы вместо описания самого процесса, но как все здравомыслящие люди приходим к выводу, что подобное связанно с нарушением логической цепочки размышлений. Поскольку ко всему шутка должна пониматься всеми окружающими, быть очевидной, то это ещё нужно соотнести с искажением общего алгоритма нашей жизни: формулы, модели, обобщённого опыта многих и разных между собой людей. Таким образом зная о различиях записи в память мозга технарей и гуманитариев становится очевидным, что первые уже с детских лет смеются, проверяя получаемые данные на соответствия их друг другу, когда вторые лишь получив хорошее образование и наконец-то повзрослев могут понять не казарменные, не связанные с взаимоотношением полов шутки.
Изображение
. Остаётся добавить, что любую шутку можно изобразить чётким математическим графиком, и соотнести возможность её понимания разными типами личности для их быстрейшей систематизации профессиональным психологом или педагогом. Кроме того это ещё и универсальный способ как найти тех, кто юмор превращает в издевательства и унижения окружающих, так и познакомиться с психически здоровыми людьми, понимающими комизм ситуации и исправляющих свои и чужие ошибки, всегда готовых обучаться и познавать новое, шутя и играючи.
dismans3
Участник
Участник
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: Вт июн 05, 2012 12:57 pm

Гуманитарии и технари – как различить?

Сообщение dismans3 » Чт апр 11, 2013 3:48 pm

Находятся люди, которые обвиняют автора в том, что он с явной симпатией относится к технарям, проклинает и преувеличивает «грехи» гуманитариев, разжигая при этом меж профессиональную рознь. Это далеко не так. Занимаясь психологией стремлюсь, чтобы общество развивалось симметрично, было всё необходимое людям, может быть даже и лишнее. Все мои родители были гумами, хотя достигли некоторых вершин, став по сути дела похожими на меня, технаря. Дед: Вознович Пётр Дементевич. Доцент кафедры Института цветных металлов город Москва. Бабка: Вознович Галина Александровна. Последняя должность директор треста ресторанов г.Москвы. Мать: домохозяйка. Отец. Сыромолотов Евгений Николаевич. Профессор, полковник, заведующий кафедры академии химической защиты г.Москвы. Только благодаря деду я родился на свет, т.к. он упал к ногам бабки, дабы она ушла со своей должности, а сам «доблестно» отказался стать министром коммунального хозяйства СССР, благодаря чему дожил до преклонного возраста 85 лет. Отец же после расторжения второго брака долго скрывался от суда офицерской чести в психиатрической лечебнице, что я появился на свет и был воспитан в полноценной семье военнослужащего…

. Мало кто понимает, что такое истинно технократское общество, государство. Видят в Сталине какого-то зверя, мечтающего как бы убить побольше своего собственного народа. Подумаем над тем, что будет, если к власти придёт любой из технарей: тупой, глухой, мало образованный, либо гений и душка, очаровашка.
. Сразу отречёмся от лозунга сверх социальных гумов о том, что в тихом омуте черти водятся, чужая душа потёмки. Будем помнить основное – надо быть скромнее, одновременно учтя безудержную жажду желания оптимизации, по сути дела «душу учёного» будущего «отца народа» какого либо государства. Лучше меньше, но лучше будет определять политику общества технократов.
. Все до единой руководящие должности будут сокращаться до тех пор, пока не найдётся УМЕЮЩИЙ и желающий заменить выбывшего из «игры». Что тут можно добавить? Думаю ни чего, если ты технарь, сразу понявший что к чему; как печальный конец твоей карьеры может обернуться для твоих близких и друзей. Ещё раз смотрим схему технарей, куда перечисленные лица входят вне зависимости от того, насколько далеки их воззрения, а по принципу близости к психологии детства: друзья, товарищи, вместе играем в футбол или находились в «преступном родстве». Стоит сказать, что женщины даже теоретически не могут понять о чём же идёт речь, хотя многие из них настоящие технари, либо относят себя к таковым – очень социальны и дружественны с одноклассницами и соседями.
. Каковы будут методики сокращения штата высокооплачиваемых сотрудников зависеть будет целиком от числа претендентов. Научным коллективом к «стенке», всем министерством на Сахалин с роднёй, а может просто человек исчезнет, а вместо него в руководящем кабинете на следующий день будет сидеть уже другой – всё это не имеет ни какого значения для «вождя». Не жажда крови и страх смерти им руководят, тлетворное влияние «ближайшего окружения», а лишь реалии наличия желающих и способных заменить «игрока». Чем больше, тем круче и ответственность, а на нет и суда нет…

Отметим же все те положительные качества, которые принесёт нахождение у истоков власти настоящих технократов. Не будет очередей к прилавкам полу пустых магазинов, чем пугают «деловые люди России», взращенные в гнилые годы Брежневских времён, хотя нужное вино или заморскую колбасу можно будет приобрести только в специализированном магазине центральной части города. Мало желающих или только в праздник, поэтому нет смысла скоропортящийся товар рассредотачивать, да и солидные деньги выходят из товарооборота. Можно забыть о таком понятии как «подковёрная интрига», как убеждают «путинские политики», а подумать о заботе начальства о подчинённых, т.к. любая жалоба способна «обернуться боком» в двадцать четыре часа. Поступил «сигнал» и дабы самому не попасть под «удар» тут же без сожаления предпринимаются соответствующие меры – не может быть ни какой волокиты или чиновничьей системы, результаты докладываются по вертикали до верха. Хотя всегда найдутся какие-то Чикатиллы, насильники пятилетних девочек, но заслуга истинной демократии – свобода слова не ставится под сомнение. В специальной литературе, да на куцей статейке местной газетёнки найдут отражение сие факты «прозы жизни» гуманитариев, ограждая людей от «соблазнов повторения подвигов», жестокостей мира. Доступность образования и медицинских услуг, жилья и работы для всех людей вне зависимости от происхождения или национальности, хотя подняться на Олимп и скатиться камушком под горочку с временно занимаемой площади может каждый. Нет злобы и вражды, борьбы за место под солнцем, поскольку внизу всегда свободно, а взять на себя всю тяжесть ответственности руководства решатся только очень ответственные и умные люди. Блага распределяются среди тех, кто их создаёт, что не чего роптать, вынужденно при этом показывая пальцем на себя, а всех других запросто «сделать» может любая уличная девка или зек. Чего не хватает или обделён – жалуйся, а нет, так посмотри как бы ты мог жить, если бы учился и занимался спортом с детских лет, слушался родителей и учителей, вместо антагонизма и хамского «не учите меня жить», я сам по себе крут. Даже если будет мало истинных лидеров, то без роста зарплат и благосостояния начнёт сокращаться рабочее время, превращая окружающих в интеллигенцию, а общество в утопический Коммунизм.
dismans3
Участник
Участник
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: Вт июн 05, 2012 12:57 pm

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Аналитическая психология

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, cooler462, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Гексли Второй, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], фернандеш, Феликс