Соционика как известно вышла из юнговской типологии. Но вот вопрос, насколько те изменения которые были внесены в типологию Юнга в соционики соответствуют реальности? Я акцентирую всего лишь несколько принципиальных различий.
Во первых вопреки распространенному мнению в юнгианской традиции вполне могут быть выведены те же 16 типов уже из книг ученико Юнга, в работе Иоланды Якоби есть даже схема, по кторой интегрируется одна (подчиненная) функция, что является первым шагом к целостности. Так что тут противоречия нет.
противоречия начинаются в следующем: в юнгианской модели проблемной функцией всегда выносится четвертая. Это очень логично - неозможно одновременно находится здесь и сейчас (сенсорика) и в потенциальных возможностях (интуиция) и невозможно одновременно беспристрастно исследовать явление (логика) или выносить о ем оценочное суждение. Таким образом По Юнгу в четвертой функции всегда таитсвя главная проблема, а третья функция в принципи (но с огромным трудом), может быть интегрирована.
НАсколько я успел понять, в соционики наиболее проблемной считается именно третья функция. Отношение к четвертой я еще не прояснил, но основной акцент почему-то идет именно на третью.