ССС писал(а):А я не могу согласиться с вами.
Все в этой статье верно в качестве начального ознакомления.
Материал должен излагаться последовательно, а кашей.
Когда пойдет разговор о скорости, тогда и будут все эти ньюансы.
Верно, последовательность - необходимое требование к форме любого изложения, речь же о его содержании. Изложенное последовательно, но неверно или повехностно высказывание не делается от этого автоматически верным. Как не делается автоматически "кашей" высказывание, изложенное обстоятельно, с учетом многофакторности. Это вполне можно сделать и последовательно, и на доступном каждому языке.
Поскольку наша общая задача на этом форуме - улучшение понимания различных явлений в почерке, то в продолжение легитимно и корректно высказанных уточнений моей коллеги (не стоит воспринимать лично, все здесь настроены на конструктивный лад), поделюсь и своими дополнениями.
1. Размещение текста (а точнее, распределение почерка) не может сводиться только к правым и левым полям: есть еще верхние и нижние. Но и их интерпретации приведены только по поводу одного варианта - узких полей, и то - лишь по одному-двум значениям. Насколько узкие подразумевались поля, почему именно эти значения из всего возможного спектра, неясно. О широких полях сказано лишь, что чем дальше расположен текст от краев листа, тем больше смещен некий баланс, - это не интерпретация. В целом, важно учитывать, что только у горизонтальных полей (вертикальные Вы вообще не упомянули, но они тоже часть организации в почерке) есть множество разных вариантов, дающих разные характеристики. Например, только у начальных (левых в русском языке) полей - есть 18 основных вариантов. У конечных (правых) - их тоже 18. Поля - это не просто узкие или широкие, судить лишь по этому (количественному показателю), не учитывая сочетание с характером полей (качественный показатель) - это как пытаться применять только двоичную систему.
Еще один момент: не совсем верным является утверждение о том, что "нормативным является положение, когда текст расположен примерно посередине, т.е. поля примерно одинаковы". Оно, во-первых, не дает представления о том, какая же ширина полей должна считаться нормативной. Во-вторых, я могу привести множество примеров, когда поля были одинаковыми (узкими или широкими) и никакой нормативности (благополучия) ни в них, ни в личности нет.
2. Также анализ организации почерка в пространстве не может сводиться и к абзацам, либо интервалам между словами и строками.
Не буду объяснять подробно, Лариса Дрыгваль об этом уже сказала, но значения абзацев даны неточные. Человек может запросто быть супер-сосредоточенным и при отсутствии обзацев, также как не иметь ясного мышления при нарочитом, более того, просто идеальном выделении абзацев. То же и с интервалами - можно иметь объективное мышление и все же быть зависимым от социума.
Также в Ваших утверждениях подразумевается (об иных вариантах даже не упоминается), что итервалы межстрочные и интервалы между словами всегда взаимозависимы: или и то, и другое - большое, или оба маленькие.
Мне необходимо было дать это пояснение потому, что в Вашем сообщении говорится именно о "целостном взгляде". Целостный взгляд - это не "поверхностный общий взгляд", а наоборот - синтез, гештальт-подход, о котором Вы наверняка читали в моих книгах. Это то состояние, когда при анализе целое является большим, чем просто сумма отдельных слагаемых. Здесь перечислены (прошу прощения, но все же с ошибками) только некоторые отдельные слагаемые, как это делалось когда-то в признакологии начинающими графологами. Но тогда графология (признакология) была также далека от того, что происходит в этой дисциплине сегодня, как алхимия от химии.
3. Описание интерпретаций пространственной организации не может даваться или рассматриваться в отрыве от скорости - не только ее количественного показателя, но и качественного, т.е. специфики характера движения в почерке. Есть много явлений в почерке, которые не существуют просто сами по себе (хотя, разумеется, о каждом из них можно говорить и отдельно), а влияют на остальные и тем самым - на конечные интерпретации. Если по каким-то причинам (например, хотелось очень коротко сказать) такие важные влияющие факторы, как скорость, не упоминаются, то в таких случаях все равно стоит перечислить все значения (в данном случае, полей или расстояний), которые могут иметь место как при быстрой, так и при медленной скорости.
Очень надеюсь, что наши пояснения будут полезными как для Вас, так и для читателей нашего раздела Графоанализ. И, конечно же, приглашаю задавать вопросы, если что-то непонятно, в специально созданную для этого тему.