Вопрос по слитности/раздельности почерка

Исследование почерка

Вопрос по слитности/раздельности почерка

Сообщение (◕‿◕) » Пт мар 27, 2015 2:34 pm

Здравствуйте!

Есть у меня к Вам один глупый вопрос.

Вот например здесь - http://www.psyh.ru/rubric/26/articles/1406/ написано, что почерк логика будет более схематичный, упрощённый, мелкий, менее читабельный, и, Часто Раздельный. И вот тут - http://www.consmed.ru/grafolog/view/491151/ - "..Если при этом почерк мелкий, раздельный, с прямым или левым наклоном это может говорить о развитой логике, абстрактном мышлении, комбинаторных способностях...". А вот тут - http://grafol.ru/mir/isp_4.html, об обладателях сверхслитного почерка говорится, что они стадные бараны, не иначе, а про обладателей раздельного почерка пишется, что они более ведущие, чем ведомые, обладают мыслительной остротой, созидательным умением, способностью к активности высшего порядка...

Вообще говоря, разве может раздельность написания говорить о логике? Или мы, допустим, можем предположить, что человек, пишущий буквы слитно находит логическим образом связи между вещами и вот никак иначе, потому что ему, может быть, когда-то вбили в голову, что логический подход - это единственно правильный подход. Он же может при этом сильной логикой и не обладать.
Но.
http://grafol.ru/termin/termin-neprerivnost.html - вот, пожалуйста, Дискретность почерка, она же раздельность написания - дискретность мыслей, движений, поведения. Разорванность суждений, или несвязанность суждений. Непоследовательное, хаотичное, беспорядочное мышление. Как оно может быть логичным?
"...Связность символизирует умение связывать идеи в суждения, суждения в концепции. Непрерывность линии письма выражает непрерывность и последовательность мышления, поведения." Ну вот же оно, логичное и последовательное мышление. Непрерывность мысли, когда человек тянет и тянет эту несчастную логическую цепь.

Вообще, мои отношения со слитностью/раздельностью почерка начались ещё давно, очень давно, когда мне впервые рассказали про графологию, и про то, что чем больше в почерке раздельности, тем человек тупее. Да, прямо так и сказали. И да, кстати, мы можем увидеть в Интернете и такое мнение, ну да впрочем мы вообще что угодно можем увидеть в этом...

Короче говоря, вот мы, допустим, видим в почерке половинчатую слитность и раздельность, когда чаще всего буквы группируются по 2-3 штуки, это будет значить, что есть некоторая последовательность мышления, и что человек умеет связывать логические цепочки, хотя, быть может, достаточно короткие. Слитность, стало быть, это способность к построению логических цепей, способность рассуждать, находить взаимосвязи между разнородными явлениями, фактами, суждениями, умение общаться, ораторские способности, контактность. Ну и память хорошая, соответственно...
Мелкий, раздельный почерк - это же всего лишь видимость логического мышления, так? "...Не имея настоящей логики, человек умеет приводить аргументы, потому что в ячейках памяти огромное количество информации и всегда найдется пример для аргумента...".
Ну и почему же тогда вот эту вот илл.5, на этом сайте - http://www.psyh.ru/rubric/26/articles/1406/ - записали в логики?

Честно говоря, всё настолько относительно... Вот сам видел, как человек, обычно пишущий буквы раздельно, вдруг, на алгебре, начинал их связывать по 4-5 штук подряд. У доски, правда, но разница не особо велика. Вот придёт он в будущем на работу, напишет что-нибудь, не особо стараясь. Другой придёт на работу, напишет что-нибудь, связывая буквы по 4-5 штук подряд. Способности у них, в сущности, одинаковые, да? У первого, по всей видимости, ещё и богатый внутренний мир. Вот только возьмут второго, а первый так и будет кругами бегать, пока не устроится за копейки. Со всеми психологическими тестами такая интересная ситуация. Они ценятся выше, чем, например, опыт работы, а порой ничего не значат.
(◕‿◕)
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пт мар 27, 2015 12:23 pm
Пол: Мужской

Вопрос по слитности/раздельности почерка

Сообщение Counter Strike » Пт мар 27, 2015 2:40 pm

(◕‿◕)
:I8 Ба, какой ник!
Здравствуйте!!!!

От себя скажу, что логики пишут без "финтифлюшек" (т.е. без вычурных хвостиков и т.п.), рационалы склонны связывать буквы (ибо так рациональнее). ИМХО.
Социалистический форум.
При чём здесь я? Изображение
Аватара пользователя
Counter Strike
Гекслиный клуб
Гекслиный клуб
 
Сообщения: 29871
Зарегистрирован: Вт авг 31, 2010 2:40 am
Медали: 7

Вопрос по слитности/раздельности почерка

Сообщение zuich » Пт мар 27, 2015 3:22 pm

(◕‿◕) писал(а):Вообще говоря, разве может раздельность написания говорить о логике?


Вот никогда не писал в этот раздел. Хотя бы потому что глупо привязывать графологию к понятиям которые никто объяснить не может и дать точные определения.
А раздельный почерк у людей склонных доделывать работу до до конца. Даже в буквах, это быстрей сделать (нарисовать законченный образ) проявляется.
Мелкий почерк свойственен экономам. Они экономят всё , чернила, бумагу (пишут мелко используя все пространство. Дописывая на полях под строчками)
Каллиграфический (красивый, слитный)почерк свойственен людям эмоциональным, с чувством красоты.
психологические черты конечно в человеке перемешены в разных пропорциях, поэтому и по почерку однозначно утверждать ничего нельзя. Только на основе Анализа
Ученик и учитель Ю. Бурлан http://www.yburlan.ru/index.php
zuich
Местный
Местный
 
Сообщения: 875
Зарегистрирован: Ср сен 24, 2008 9:15 pm

Вопрос по слитности/раздельности почерка

Сообщение (◕‿◕) » Сб мар 28, 2015 10:55 am

Counter Strike писал(а):(◕‿◕)
:I8 Ба, какой ник!
Здравствуйте!!!!

От себя скажу, что логики пишут без "финтифлюшек" (т.е. без вычурных хвостиков и т.п.), рационалы склонны связывать буквы (ибо так рациональнее). ИМХО.


Да я просто когда-то спёр эту запись к себе в Блокнот, на будущее, а вот теперь посмел сделать её своим ником на этом форуме.

Ну видимо да, логики пишут без украшений, всё схематизируют, ибо так абстрактнее. Люди с богатым воображением же непременно наделают каких-нибудь загогулин, особенно это касается первого элемента буквы И. Рационалы... ну, они ведь будут делать оптимальные связки между буквами, поэтому, быть может где-то и пропустят связь, где-то упростят, напишут овал строчной буквы "а" за один оборот, например, как-бы "просунув" связку под низ овала, а дальше против часовой стрелки, адын оборот, тут же примыкающий хвостик и к следующей букве... Это же аналитичность мышления.
Впринципе мы можем предположить, что человек, пишущий буквы слитно в словах, обладает хорошими способностями к языкам, ораторским искусством. Ну, потому что у него слова это одно целое, да и вообще почерк безостановочный. Вот человек, пишущий все буквы в словах раздельно, как раз воспринимает именно символы. Абстрактно-логическое, знаково-символьное мышление - это та область, где он Может, вот только почерк в таком случае как раз должен быть мелким, потому что мелкий почерк - это математические способности, способность к концентрации ума, способность не отвлекаться при решении какой-либо проблемы. Тогда да, мы можем записать эту несчастную илл. 5 в логики. Если мы ещё добавим прямой наклон, ну или левый, то вообще, всё, бесчувственный логик, абстрактное мышление, комбинаторные способности. А крупный и раздельный? Ну, незнаю. Образность. "...Более ведущий, чем ведомый. Мыслительная острота и созидательное умение, воображение и блеск, оригинальность, живость и чувство порядка. Созидательная сила и способность к активности высшего порядка..."=) Вооот... не факт, не факт.
В книге И.И.Гольдберг "Психология почерка", а именно восьмая книга, которая завершает серию "Секреты почерка" всё по слитности/раздельности есть, чётко, в таблице. Ясности вот только всё-равно нет. В качестве характеристик раздельности написания там фигурируют: интуиция, изобилие идей, сообразительность, склонность к исследованию, память на мелочи, точность, объективность, рассеяность, прыгающее мышление, напряжение, затруднение адаптации, ну, вот это впринципе то, что относится к мышлению, там ещё есть самостоятельность, умеренная амбициозность, ответственность, сомнения. Озабоченность, переживания отдельным пунктом. А ещё чувство юмора). Из характеристик слитности написания: талантливый подход к людям, быстрая адаптация, дружелюбие, острый ум, быстрые ассоциации, умение соответствовать ситуации, практичность, системность, ловкость, нахождение логическим образом связей между вещами, реализм, понятийное мышление, организаторские способности... Ещё фраза "Принимает вещи такими, какие они есть". В характеристиках раздельности написания, наоборот, "Не принимает вещи такими, какие они есть". Прыгающее мышление, это же вроде когда сохраняется логика разговора, но человек может легко отойти от темы. Ладно, понятно: ну да, наверное почерк логика будет часто раздельным, схематичным и упрощённым(но не до фанатизма, разумеется, это тоже надо учитывать), мелким, и расположение текста на листе будет структурным. И буквы будут угловатые, хотя это вроде бы совершенно необязательно.
Последний раз редактировалось (◕‿◕) Сб мар 28, 2015 7:29 pm, всего редактировалось 1 раз.
(◕‿◕)
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пт мар 27, 2015 12:23 pm
Пол: Мужской

Вопрос по слитности/раздельности почерка

Сообщение (◕‿◕) » Сб мар 28, 2015 6:30 pm

zuich писал(а):
(◕‿◕) писал(а):Вообще говоря, разве может раздельность написания говорить о логике?


Вот никогда не писал в этот раздел. Хотя бы потому что глупо привязывать графологию к понятиям которые никто объяснить не может и дать точные определения.
А раздельный почерк у людей склонных доделывать работу до до конца. Даже в буквах, это быстрей сделать (нарисовать законченный образ) проявляется.
Мелкий почерк свойственен экономам. Они экономят всё , чернила, бумагу (пишут мелко используя все пространство. Дописывая на полях под строчками)
Каллиграфический (красивый, слитный)почерк свойственен людям эмоциональным, с чувством красоты.
психологические черты конечно в человеке перемешены в разных пропорциях, поэтому и по почерку однозначно утверждать ничего нельзя. Только на основе Анализа


Конечно глупо, но вот всё-равно привязывают, настолько хочется некоторым в подсознании человеческом покопаться)
Слитный почерк свойственен людям эмоциональным. Несдержанность, импульсивность, агрессия, чувство дискриминации(несправедливости), сниженный порог возбудимости, неуверенность - всё это я беру из той-же таблицы. Всё эти характеристики можно связать со слитностью, но вернее - Непрерывностью Прикосновения. Вот. А люди с раздельным почерком, как вы и сказали, один образ закончили - к следующему перешли, ну и так далее. Ответственные ребята, сообразительные. С дискретностью прикосновения несдержанность, импульсивность, агрессию, чувство дискриминации, агрессию, неуверенность... уже как-то не увязать. А вот повышенный порог возбудимости очень даже можно.
А то, что люди со слитностью в почерке находят логическим образом связи между вещами ещё вовсе не означает, что у них сильная логика. Просто у них может быть установка на логичность, что логика - это самый правильный подход решения. А вот ведь не всегда... Забавно, что если эту установку вбить в сознание человека, то вместе с "...находят логическим образом связи между вещами..." одновременно закономерно появится ещё 19 установок на эту жизнь - все из таблицы.

Просто... Ну, вот прочитал какой-нибудь человек эту публикацию - viewtopic.php?f=762&t=36078. Что же он узнал? А узнал он то, что "...Сильная раздельность означает дискретное, алгоритмическое мышление. Здесь конкретика доминирует. Человек мыслит лишь конкретными категориями, Абстракции для него труднодоступны...". Про сильную слитность, соответственно, узнал, что это сильная логичность и вообще сплошные абстракции, а также аналитическое мышление, с чем уже даже я несогласен. Аналитическое мышление это не только слитность как таковая. Потом пошёл он вот сюда - http://www.psyh.ru/rubric/26/articles/1406/. Прочитал. Начали сыпаться искры из ушей, вместе с дымом. Он узнал, что всё Совсем Не Так. Потом пошёл он вот сюда - http://www.consmed.ru/grafolog/view/491151/, от эксперта-графолога(а не просто так!) узнал, что "...почерк мелкий, раздельный, с прямым или левым наклоном это может говорить о развитой логике, абстрактном мышлении, комбинаторных способностях...". Потом он, начитавшись ещё чего-нибудь интересного по дороге, с растерянным видом попадает сюда - http://grafol.ru/mir/isp_4.html. После прочтения данной статьи его психологический мир рушится... Потом, попадёт куда-нибудь сюда http://grafol.ru/termin/termin-neprerivnost.html, а потом сюда http://grafol.ru/osnovi/urok-neprerivno ... tnost.html, но, впрочем, не суть. Ясности уже точно никакой не будет. Так что вопрос у меня, к господам графологам: можно ли за истину принять хотя бы таблицу по слитности/раздельности, которая дана в книге И.И.Гольдберг "Психология почерка", а именно в восьмой книге, которая завершает серию "Секреты почерка"... Картинки на форумах никогда не публиковал. Могу эту таблицу просто руками вбить, по пунктам. Хотя я здесь уже их всё расписал.
(◕‿◕)
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пт мар 27, 2015 12:23 pm
Пол: Мужской

Вопрос по слитности/раздельности почерка

Сообщение (◕‿◕) » Сб мар 28, 2015 6:50 pm

Да, кстати. Понимаю, что надоел, но на мой взгляд это важно. http://www.inessa-goldberg.ru/index.php ... lnost.html. Вот как конкретно в почерке будут отражены понятия Навязчивая, Критичная, Вялая и Бурная?
(◕‿◕)
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пт мар 27, 2015 12:23 pm
Пол: Мужской

Вопрос по слитности/раздельности почерка

Сообщение Светлана_ » Пн мар 30, 2015 7:07 pm

Вся путанница в терминологии. Слово логика понимается в разных значениях.
В той ссылке, где 5 рис. дали диагноз логика, имелось в виде "не этик", "не эмотив". там почерк раздельный, но упрощенный и абстрактный. А абстракция -это мышление. Здесь слово логика говорили, а понимали мышление абстрактное.

Слитность -это не логика, а континуальность, а раздельность -это дискретность и всего-то. Часто континуальность смешивают с логикой, а под словом логика понимают просто мышление.

Конечно у каждого человека есть мышление. Но и одних акцент на мышлении, а у других на отношениях, то есть эмоциировании.

А соционическое понятие "логика" вообще не простое а составное. И соционическое понятие логика не совпадает с математическим понятие логика.

А по признакам графологии:

    слитность-раздельность- ===== континауальность- дискретность

    усложнение формы букв- упрощение ===== конкретность- абстрактность

    школьная форма --- оригинальные буквы ===== стадность - оригинальность или неразвитость- развитость личности.


А теперь смотрите сочетания разных графологических факторов и что при этом получается. вернее как это могут назвать.

слитные+ упрощенные+ оригинальность ===континуальность+абстрактность==математический логик=истинный логик =или =обычный мыслитель. Назовут логиком

раздельность+ упрощение+ оригинальность =дискретность+ абстрактность== по факту шаблонный мыслитель или алгоритмический логик с озарениями. В обыденной жизни назовут логиком. хотя это просто мыслитель.

Школьная форма+ слитность== стадный неразвитый. Могут назвать этиком. Или могут назвать логиком, потому что последовательно мыслит. Но он не может мыслить математическими понятиями, поскольку у него нет абстрактого мышления. Но его могут назвать логиком по жизни.

Школьная форма+ раздельный== неразвитая дискретность. Простая образность мышления, отсутсвие математической последовательности.

Ну и так далее.
Курсы по графологии : http://grafol.ru/swet/kursi.html
Аватара пользователя
Светлана_
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1949
Зарегистрирован: Пт июн 29, 2007 9:49 am
Откуда: Россия
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Вопрос по слитности/раздельности почерка

Сообщение Светлана_ » Пн мар 30, 2015 7:15 pm

(◕‿◕) писал(а):Да, кстати. Понимаю, что надоел, но на мой взгляд это важно. http://www.inessa-goldberg.ru/index.php ... lnost.html. Вот как конкретно в почерке будут отражены понятия Навязчивая, Критичная, Вялая и Бурная?


Ну инессу я не буду комментировать. Зайдите на её форум и попытайтесь спросить её лично. Может и ответит.
Курсы по графологии : http://grafol.ru/swet/kursi.html
Аватара пользователя
Светлана_
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1949
Зарегистрирован: Пт июн 29, 2007 9:49 am
Откуда: Россия
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Вопрос по слитности/раздельности почерка

Сообщение Светлана_ » Пн мар 30, 2015 11:36 pm

(◕‿◕) писал(а):Так что вопрос у меня, к господам графологам: можно ли за истину принять хотя бы таблицу по слитности/раздельности, которая дана в книге И.И.Гольдберг "Психология почерка", а именно в восьмой книге, которая завершает серию "Секреты почерка"... Картинки на форумах никогда не публиковал. Могу эту таблицу просто руками вбить, по пунктам. Хотя я здесь уже их всё расписал.

С наскока графологию не понять. Большинство вариантов верны, только они отражают во-первых разные стороны, а во-вторых в разном контексте почерка, то есть в разном сочетании. Изучать надо вдумчиво и искать рациональное зерно во всех этих публикациях.
А насчет книг Гольдберг выскажу свое мнение. Не стоит на них обращать внимание. Это не книги, а замануха к ней в ученики. Как она сама говорила, её книги понятны ТОЛЬКО её ученикам. Остальным смертным только облизываться. Это как в басне от лисе и журавле. Как лиса журавля потчевала. Вот также и книги Гольдберг, вроде и все верно, а не понять.

Читайте другие книги, много и разные и тогда когда-нибудь вас осенит. Если хотите быстрее, то учитесь у кого-нибудь за денюжку.
Курсы по графологии : http://grafol.ru/swet/kursi.html
Аватара пользователя
Светлана_
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1949
Зарегистрирован: Пт июн 29, 2007 9:49 am
Откуда: Россия
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Вопрос по слитности/раздельности почерка

Сообщение (◕‿◕) » Вт мар 31, 2015 5:21 pm

Светлана_ писал(а):
(◕‿◕) писал(а):Да, кстати. Понимаю, что надоел, но на мой взгляд это важно. http://www.inessa-goldberg.ru/index.php ... lnost.html. Вот как конкретно в почерке будут отражены понятия Навязчивая, Критичная, Вялая и Бурная?


Ну инессу я не буду комментировать. Зайдите на её форум и попытайтесь спросить её лично. Может и ответит.


Да там ещё и ссылка битая получилась.

Значит, мы под континуальностью понимаем непрерывность и последовательность мышления, поведения. Последовательное мышление - это когда происходит связывание мыслительных конструкций в единую цепь. Последовательное поведение - это которое с постоянными правилами. Дискретность поведения - это когда поведение в аналогичных ситуациях в разное время может быть различным, когда человек ведет себя непоследовательно -- значит, думает одно - говорит другое, говорит одно - делает другое, сейчас делает так, а завтра по-другому. Дискретное мышление - это мышление, при котором мысли не связываются, т.е. при котором накапливаются в ячейках памяти как отдельные фрагменты. Но мы же не можем сказать, что при дискретном мышлении суждения разорванны, или несвязны. Суждение есть высказывание, в основе образования его лежит обобщение, обобщением и занимается абстрактное мышление. Значит, при дискретности+абстрактности мы имеем == шаблонного мыслителя или алгоритмического логика(благодаря дискретности), с озарениями(благодаря абстрактности, мысли, накопившиеся в ячейках памяти, схематичны, вернее, воспринимаются схематично, поэтому могут поменяться, отсюда озарения). Это логик-практик, в сущности своей, а вот если вместо дискретности в этой формуле будет полная слитность, то он будет порождать схемы схем :) и в этом его озарение, он сильный теоретик, истинный, да ещё и математический логик. Вроде как-то так...

Понятное дело, тут либо самому до самой смерти учится, либо быстро и качественно, но за доллары. Я не претендую конечно на звание графолога, но хочется хоть в чём-то разобраться, а как-то не особо получается. Один и тот же человек может писать все буквы в словах слитно, схематично, упрощённо, малочитабельно(не до фанатизма, разумеется), буквы где-то мм 3-4, а может и абсолютно раздельно, усложняя формы букв, вот сам видел. Он обычно пишет оригинальными буквами...

Десятки масок у человека, хитрое он существо, изобретательное. Интэллектом наделённое...

Должен выразить Вам огромную благодарность, сам бы уже вряд-ли разобрался. Вот интересно, какой логик круче, дискретный и абстрактный, или континуальный и абстрактный? Какой из них сможет решать нестандартные, сложные задачи?
(◕‿◕)
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пт мар 27, 2015 12:23 pm
Пол: Мужской

Вопрос по слитности/раздельности почерка

Сообщение Светлана_ » Вт мар 31, 2015 5:41 pm

(◕‿◕) писал(а):
Светлана_ писал(а):
(◕‿◕) писал(а):Да, кстати. Понимаю, что надоел, но на мой взгляд это важно. http://www.inessa-goldberg.ru/index.php ... lnost.html. Вот как конкретно в почерке будут отражены понятия Навязчивая, Критичная, Вялая и Бурная?


Ну инессу я не буду комментировать. Зайдите на её форум и попытайтесь спросить её лично. Может и ответит.


Да там ещё и ссылка битая получилась.

Значит, мы под континуальностью понимаем непрерывность и последовательность мышления, поведения. Последовательное мышление - это когда происходит связывание мыслительных конструкций в единую цепь. Последовательное поведение - это которое с постоянными правилами. Дискретность поведения - это когда поведение в аналогичных ситуациях в разное время может быть различным, когда человек ведет себя непоследовательно -- значит, думает одно - говорит другое, говорит одно - делает другое, сейчас делает так, а завтра по-другому. Дискретное мышление - это мышление, при котором мысли не связываются, т.е. при котором накапливаются в ячейках памяти как отдельные фрагменты. Но мы же не можем сказать, что при дискретном мышлении суждения разорванны, или несвязны. Суждение есть высказывание, в основе образования его лежит обобщение, обобщением и занимается абстрактное мышление. Значит, при дискретности+абстрактности мы имеем == шаблонного мыслителя или алгоритмического логика(благодаря дискретности), с озарениями(благодаря абстрактности, мысли, накопившиеся в ячейках памяти, схематичны, вернее, воспринимаются схематично, поэтому могут поменяться, отсюда озарения). Это логик-практик, в сущности своей, а вот если вместо дискретности в этой формуле будет полная слитность, то он будет порождать схемы схем :) и в этом его озарение, он сильный теоретик, истинный, да ещё и математический логик. Вроде как-то так...

Понятное дело, тут либо самому до самой смерти учится, либо быстро и качественно, но за доллары. Я не претендую конечно на звание графолога, но хочется хоть в чём-то разобраться, а как-то не особо получается. Один и тот же человек может писать все буквы в словах слитно, схематично, упрощённо, малочитабельно(не до фанатизма, разумеется), буквы где-то мм 3-4, а может и абсолютно раздельно, усложняя формы букв, вот сам видел. Он обычно пишет оригинальными буквами...

Десятки масок у человека, хитрое он существо, изобретательное. Интэллектом наделённое...

Должен выразить Вам огромную благодарность, сам бы уже вряд-ли разобрался. Вот интересно, какой логик круче, дискретный и абстрактный, или континуальный и абстрактный? Какой из них сможет решать нестандартные, сложные задачи?

Континуальный и абстрактный -это истинный математик, способный создавать модели, выводить выводимое, соединять суждения в длинные цепочки. Это созидатель.
А дискретный и абстрактный выводить и созидать не может. Фактически он мыслит образами, его озаряет какими-то блоками мыслей, но он не может доказать свою мысль, потому что не умеет связывать. Не умеет доказывать. И какой-бы гениальной идеей его ни озарило, она останется невостребованной человечеством.

А вообще дискретники - это образники. Они пользуются шаблонами поведения, решения проблем и задач. Просто запоминают кучу готовых шаблоном-алгоритмов и тупо подставляют их под ситуацию. Но сознательно создавать эти шаблоны они не способны. Они могут случайно набрести на некий алгоритм поведения. Если он соработал, то в дальнейшем они будут его использовать, пока он будет работать.

Континаульщики же сами сознательно выводят модель поведения. они созидатели. А впрочем чистые дискретники и чистые континуальщики не есть хорошо. Они обрубыши.

Истинная крутость равномерное сочетание континуальности и дискретности с небольшим смещением в континульность.

Так вот с небольшим смещение в континуальность- это математики. А с небольшим смещением в дискретность - это фантазеры, художники, что тоже неплохо.
Курсы по графологии : http://grafol.ru/swet/kursi.html
Аватара пользователя
Светлана_
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1949
Зарегистрирован: Пт июн 29, 2007 9:49 am
Откуда: Россия
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Вопрос по слитности/раздельности почерка

Сообщение (◕‿◕) » Вт мар 31, 2015 11:46 pm

Ну дела.
(◕‿◕)
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пт мар 27, 2015 12:23 pm
Пол: Мужской

Вопрос по слитности/раздельности почерка

Сообщение (◕‿◕) » Ср апр 01, 2015 12:52 am

А дискретность мышления, это ж вроде бы когда человек мыслит однозначными понятиями, горячо-холодно, чёрное-белое, еденичка-нолик короче говоря, а континуальность - это когда мыслит вероятностями и пропорциями. Когда может видеть бесконечное множество полутонов. А чтобы это бесконечное множество полутонов видеть, надо уметь связывать информацию, в общем-то. Накопленную по жизни. Думая пропорциями; предпологая и порождая таким образом вероятности... О да :D
(◕‿◕)
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пт мар 27, 2015 12:23 pm
Пол: Мужской

Вопрос по слитности/раздельности почерка

Сообщение Эльвира* » Ср апр 01, 2015 1:00 am

(◕‿◕) писал(а):А дискретность мышления, это ж вроде бы когда человек мыслит однозначными понятиями, горячо-холодно, чёрное-белое, еденичка-нолик короче говоря, а континуальность - это когда мыслит вероятностями и пропорциями. Когда может видеть бесконечное множество полутонов. А чтобы это бесконечное множество полутонов видеть, надо уметь связывать информацию, в общем-то. Накопленную по жизни. Думая пропорциями; предпологая и порождая таким образом вероятности... О да :D

Нее, это не так.
Этот примитивизм мышления к дискретности отношения не имеет.
Связать всё воедино и убедить человека последовательным изложением фактов - да не может. И прыгает с мысли на мысль, не связность, нет одной линии и из одного всегда вытекает другое связанное цепью логики. А белое и чёрное - нет.

А чтобы это бесконечное множество полутонов видеть, надо уметь связывать информацию, в общем-то.

Ну редко кто не может вообще и простое связать. тут о более важном. Сильный логик, математик, шахматист не получится, мышление обычного средне развитого незалогиченного человека. Что надо связывает.

А дискретность мышления, это ж вроде бы когда человек мыслит однозначными понятиями, горячо-холодно, чёрное-белое, еденичка-нолик короче говоря

Так дураки недоразвитые мыслят. Дискретник не равно дурак.

Хотя если кто-то вообще ни одной буквы не связывает - тогда не знаю... :unknown:
Аватара пользователя
Эльвира*
Дивергент
Дивергент
 
Сообщения: 33108
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 7:09 pm
Откуда: Ксанф
Медали: 7
Пол: Женский

Вопрос по слитности/раздельности почерка

Сообщение (◕‿◕) » Чт апр 02, 2015 1:47 am

Ветерок писал(а):...
Хотя если кто-то вообще ни одной буквы не связывает - тогда не знаю... :unknown:


Вот-вот :D

Если б кто вообще знал, что такое мышление... Так то мы можем только предполагать. Можем предположить, что человеческий мозг - это аналоговый, недискретный компутер, а вот некоторые пытаются его превратить именно что в компьютер, выполняющий накопленные ранее алгоритмы в зависимости от ситуации, мыслящий еденичками/ноликами и совершенно не думающий о смысле бытия, соответственно. А что в этом такого? Согласитесь, очень даже удобно, не думать о смысле бытия. Освободить, наконец то, свой ум и впустить в него фантазии, художества, мечты, напридумывать что угодно, и взять за истину, за еденичку.

Нам, простым смертным, либо облизываться, либо очень много читать, либо деньги платить, это уже звучало выше. Попробуй отличить, где патология, а где всего-лишь обыкновенная повседневная маска, за которой скрывается человек. Собственно говоря, я почти уверен, что никто особо и не парится на этот счёт. Да и вообще, какая разница? Сейчас на работу могут не взять из-за знака зодиака. Типа гороскоп не такой. Или "брови у вас слишком густые и чёрные, вы нам не подходите".

Вот такие дела.
(◕‿◕)
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пт мар 27, 2015 12:23 pm
Пол: Мужской

След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Графоанализ

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Darlana, Exabot [Bot], Gabriela, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Iana, Inniaiath, kurlemushe, laysi, N123_321N, Ortanielia, Pal, Parf, Sheregesh, sute_girl, wormwood, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Манго, Мизеракль, Немо