2013=СМШ=Эксперимент=Предварительный результат

[Мэйпл]

Гуленко, конечно, особняком стоит.
Но в ШГС ведь, наверное, есть другие самостоятельные эксперты со своей практикой диагностики?
Вот как в Калининграде или в Уфе есть результаты применения метода экспертами, в ШСС есть эксперт, в НИИС группа экспертов. Это все можно считать авторскими методами и сравнивать версии. Была бы только на то добрая воля экспертов.

[Светлана_]

Учитывая, что сходимость пока неплохая, а тест Таланова дает целых три основных версии, вероятность того, что вода будет литься таким образом и на мельницу авторитета Гуленко, высока

Ну Гуленко как бы и так есть определенное имя в соционике. Интерес, имхо, тут может быть в том, что талановский тест дает много "избыточной" информации, а значит можно будет проверить некоторые гипотезы. Я уже думал поговорить на этот счет с Виктором Владимировичем, правда практика показывает, что мотиватор с меня не ахти.

Интересно было бы формализовать новые представления Гуленко и превратить это в опросник. Дело в том, что опросниками легче набирать статистику и менее затратно по времени для эксперта.

[Iceman]

есть другие самостоятельные эксперты со своей практикой диагностики?

Есть, но там меньше практика.

Интересно было бы формализовать новые представления Гуленко и превратить это в опросник.

Мы работаем над этим. Если кое-кто (а именно - я) не будет лениться, то должен получиться любопытный тест примерно на двести вопросов.