Meged писал(а):ВНИМАНИЕ!
Если Олег по моей просьбе не обновит здесь наш тест акцентов, и тест на тип, я попрошу всех экспериментаторов перед проведением экспериментов ставить меня в известность и тогда я дам ссылку на размещение наших новых тестов на другом сайте.
Meged писал(а):Нет, пока в ШГС, здесь на форуме и везде наши старые тесты, 20-25-летней давности ...
Мы давно сделали лучшие.
Ждем решения Олега, и если он не заменит, хотя бы для начала тест акцентов (там всего лишь вопросы надо заменить), тогда буду искать другой посещаемый сайт.
Meged писал(а):Нет, пока в ШГС, здесь на форуме и везде наши старые тесты, 20-25-летней давности ...
Мы давно сделали лучшие.
Ждем решения Олега, и если он не заменит, хотя бы для начала тест акцентов (там всего лишь вопросы надо заменить), тогда буду искать другой посещаемый сайт.
Prob-Irka писал(а):Дайте вопросы Светлане (лучше всего ей), Пробирке, Helvetica или Marat и любой из нас вам сделает тест в экселе с выдачей графиков по каждой из 8-ми функциям. Я думаю, что если ваш новый тест имеет другое число вопросов, то Олегу заменить тест непросто будет. Тем более он не будет очень популярен, так как не показывает тим. И вообще от тима далек.
А что ваш тест показывает мне (Пробирке) непонятно.
8 аспектов тима? Чем они отличаются от тимных функций?
Meged писал(а):Напоследок: если совсем уж просто сказать, то акценты типа - это синтез всего того, что мне удалось обнаружить из многих факторов, деформирующих типы по сравнению с их эталонными моделями. То есть, имеются инфоаспекты, но есть и биоакценты (псих-физ.ур.). Био- могут симулировать инфо-, из-за этого столько неправильных типирований (кроме самооценок и пр.). Тест акцентов в целом показывает, где и насколько тип смещен в сторону другого... или других типов...
Если другие авторы разрабатывали свои методики так, чтобы в итоге они определяли типы, как это сделал Таланов, то мы с тестом акцентов такого еще не сделали. Поэтому его нельзя было использовать. Результаты такого эксперимента оказались ложны, по крайней мере в отношении наших показателей
Meged писал(а):Акценты типа - это новый уровень дифференциации и интерпретации типов, способностей и отношений. Это новая эра типологии Юнга-Майерс-Аугустинавичюте.
Акценты типа - это психофизические комплексы черт характера, связанные с проекцией инфоаспектов на психофизический уровень типа. Поэтому, они могут обозначаются буквенными аббревиатурами инфоаспектов В.Гуленко, но также имеют свои художественные названия. Акценты типа имеют свои характеристики и графические портреты (описанные еще во времена Аристотеля):http://philipigoelaw.com/94.htm
Акценты типа редко совпадают с ведущими функциями типов. И поэтому сильно варьируют большинство типов, создавая пограничные состояния по одной или нескольким дихотомиям. Из-за этого и сами типируемые часто отвечают на другие типы, и даже опытные типировщики ошибаются, типируя их, даже если при этом используют проективные тесты.
Акценты типа - это качественные характеристики. Но при этом качество может переходить в количество. То есть, акценты типа влияют на соответствующие им функции типа качественно, но в случае их сильной развитости, они влияют на них также количественно. И тогда логик, с сильным акцентом на этике, отвечает как этик, и т.д. И у него действительно функции логика-этика оказываются относительно сбалансированными (без выхода за рамки типа). Из-за функциональной асимметрии мозга нет перехода границы в другой тип, но балансирование на грани по тем или иным (а то и по всем дихотомическим признакам), вполне возможно. И тогда при типировании человек может ответить на свой родственный тип или даже на тип конфликтера. Последнее происходит, если человек, например, экстраверт-амбиверт (необщительный экстраверт), считающий себя интровертом, при этом, хотя он рационал, но у него есть психоакцент на иррациональности Лабильный: http://www.socionic.ru/index.php/2010-1 ... 8-23-14-46[url]. А также он этик и интуит, хотя у него[/url]психоформы не Круг (Гармонизирующая, соответствующая этике), и не Зигзаг (Творческая, соответствующая интуиции), а наоборот Квадрат (Нормирующая, характерная для логика) и Треугольник (Доминантная, типичная для сенсорика). Характеристики этих психоформ получаются в данном случае не просто дополнительными к типным, но и противоречащие им по своему содержанию. При этом все границы типа будут размыты и человек может восприниматься как противоположный тип. Такие ЭИЭ всерьез считают себя СЛИ, хотя если провести грамотный анализ их функций по модели типа, то они никак не тянут на СЛИ. Однако, на форумах - вполне Но чаще акцентированными бывают 1-2-3 признака из 12-и.
Критерии определения акцентов типа и социотипов - разные, но некая древняя ахетипическая форма (со времен описания архетипов Аристотеля, которые изучал также и К.Юнг), у них общая, поэтому они соотносятся с соционическими признаками, хотя и отличаются от них в чем-то по содержанию. Удельный вес соционических признаков в них не превалирует, хотя частично присутствует (как присутствуют признаки логики в описании психоформы Квадрат, которой также обычно присущ флегматический темперамент, и т.д). То есть, они в чем-то соотносятся, но наполняются признаками типов других типологий. Из-за сходства некоторых соционических и др.типологических признаков происходит размывание соответствующих дихотомических шкал.
Акценты типа – это не другие соционические типы и не подтипы (подтипы у нас соответствуют инертному и контактному вертикальным блокам модели: http://philipigoelaw.com/21.htm). Но эти подтипы варьируются акцентами типа. При этом часто бывают сбалансированные подтипы (уравновешенные акцентами типа в обоих вертикальных блоках). Тогда некоторые их воспринимают как горизонтальные или диагональные варианты подтипов. А некоторые предпочитают считать подтипом только одну из 4-х функций ментального блока модели типа соответствующую 4-м основным психоформам С.Деллинжер.
Однако, мы заметили, что обычно как в типе, так и в психоформах или темпераментах обычно бывают усилены пары составляющих признаков. А 5-я психоформа иногда присутствует также, как относительно точный баланс двух-трех других. Но мы рассматриваем не 4, а 8 психоформ - в их экстравертном и интровертном вариантах. Они являются одной из важных составных частей акцентов типа. Однако, мы при описании проекций инфоаспектов на психофизический уровень типа не ограничиваемся психоформами, а находим все новые и новые составные части, соответствующие друг другу и инфоаспектам (по общим признакам). Это помогает рассматривать вариативность типов более полно, во всем их многообразии.
Именно от акцентов типа и их сочетаний зависит внешность типов, на которую оказывают влияние мимика, позы, жесты, манеры поведения типов личности. Но строение лица и фигуры, черты лица – это только акценты типа. Если сочетается 2-3 нетипичных акцента, их бывает трудно распознать.
Meged писал(а):Я описала совместимость на уровне акцентов типа: http://www.socionic.ru/index.php/2010-10-14-21-06-44/2993-2010-11-10-00-02-18. Это дает ответ на тот вопрос, почему дуалы не всегда уживаются, а конфликтеры не всегда ссорятся, и т.д. И почему не все сайентисты по типу могут ими быть на самом деле, и почему они как управленцы или социалы бывают даже успешнее, чем ученые, и т.д.
Тест на акценты типа измеряет отклонения от нормального наполнения инфоаспектов типа и других признаков типа (рациональности-иррациональности, экстраверсии- интроверсии) энергией и информацией. Эти отклонения могут быть, а могут и отсутствовать. Если результаты теста на тип и акценты типа совпадают, то это «чистые типы», то есть ярко выраженные, эталонные, без внутритипных деформаций энергоинформобмена.
Иногда и по тесту на акценты люди могут неправильно себя оценивать, особенно экстраверты, поэтому нужно сравнивать показания теста на тип и на акценты и потом с помощью разрабатываемой нами анкеты или методом «интервью» разбираться в их приоритетности.
Однако бывают, хотя и редко, случаи, когда человек неправильно отвечает по тесту на тип и на акценты и при этом у него случайно совпадает неправильный результат. В таких случаях только дополнительное интервьюирование или анкетирование помогает определить перевес.
Prob-Irka писал(а):Meged писал(а):Нет, пока в ШГС, здесь на форуме и везде наши старые тесты, 20-25-летней давности ...
Мы давно сделали лучшие.
Ждем решения Олега, и если он не заменит, хотя бы для начала тест акцентов (там всего лишь вопросы надо заменить), тогда буду искать другой посещаемый сайт.
Валентина
Дайте вопросы Светлане (лучше всего ей), Пробирке, Helvetica или Marat и любой из нас вам сделает тест в экселе с выдачей графиков по каждой из 8-ми функциям. Я думаю, что если ваш новый тест имеет другое число вопросов, то Олегу заменить тест непросто будет. Тем более он не будет очень популярен, так как не показывает тим. И вообще от тима далек.
А что ваш тест показывает мне (Пробирке) непонятно.
8 аспектов тима? Чем они отличаются от тимных функций?
Светлана_ писал(а):Prob-Irka писал(а):Meged писал(а):Нет, пока в ШГС, здесь на форуме и везде наши старые тесты, 20-25-летней давности ...
Мы давно сделали лучшие.
Ждем решения Олега, и если он не заменит, хотя бы для начала тест акцентов (там всего лишь вопросы надо заменить), тогда буду искать другой посещаемый сайт.
Валентина
Дайте вопросы Светлане (лучше всего ей), Пробирке, Helvetica или Marat и любой из нас вам сделает тест в экселе с выдачей графиков по каждой из 8-ми функциям.
Ничего мне давать не надо. Не возьму.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой