zyava писал(а):1А. Когда начинал(ла) типироватся мне казалось, что подходит очень много ТИМов. Или и сейчас кажется так-же.
нет, когда начинала типироваться, у меня было только два варианта. которые мне, кстати, выпадали пожизненно правда лет 10 назад больше один, а когда на форум пришла - чаще другой.
много каким тимом быть не могу, но вот казаться - вполне))
1Б. Я выбирал(ла) ТИМы методом исключения. Мне думалось ни один ТИМ полностью не подходит, не садиться на меня.
Похоже на то. Правда я изначально читала только то, что по тестам выходило. а когда стала читать все, поняла, что кое-что конеш можно натянуть почти от любого, как и в гороскопе - такие общие хар-ки, но действительно близки и похожи только два-три. постепенно, при более детальном изучении, круг сужался.Все ТИМы так себе, один мой хороший.
"нет, когда начинала типироваться, у меня было только два варианта. которые мне, кстати, выпадали пожизненно" --
первое предложение сразу начинается с отрицательной частицы "нет", но главнее смысл, что ничего не подходило кроме двух вариантов - выраженного негативисткого по структуре предложения нет, но это предложение за негативизм.
"много каким тимом быть не могу, но вот казаться - вполне))" - негативизм.
Выбирать ТИМы методом исключения (ответ Зявы: похоже на то) -- лично я на своё ИМХО саму установку на это отношу к негативизму.
Ибо это отсеивание по принципу, это не подходит, это не подходит. Выделение что не подходит, отрицание.
А не наоборот, подходит очень много, но вижу в себе отчётливо признаки такого-то типа.
Тут при предложение "можно натянуть" дальше опять идёт к сужению и отрицанию.
У Зявы негативизм присутствует, но в построении фраз умеренный очень или умеренное проявление признака.
Последнее предложение шутка, но в каждой шутке...
Диагноз - негативизьмь умеренный.