Светлана_ писал(а):Исследование внутренней корреляции теста показало, что тест Мегедь-Овчарова имеет высокую вероятность ошибочности. По тесту Гуленко вероятность ошибиться слабая, а по тесту Таланова - вероятность ошибочности самая низкая.
Уже 2 года многократно и безуспешно объясняю Светлане, что тест акцентов не определяет признаки типа, а наоборот - те дополнительные признаки, которые если не совпадают с типными, то размывают границы дихотомичексих признаков, из-за чего человека типируют неправильно - в другие типы.
Тест акцентов взят в эксперимент без нашего ведома, в то время как у нас уже был готов новый наш тест для определения типа. Но он не был задействован. См ссылки ниже.Так, что результаты данного эксперимента в отношении нашего теста - ЛОЖНЫ!
Это вообще отлично ложится на мою любимую басню:
Один Ученый Осел изучал связь слуха у блохи с прыгучестью. Каждый раз, когда он ей говорил: "Прыгни", она прыгала. И лишь когда он оторвал ей ноги, она впервые его не послушалась (не услышала!). Итог басни был таков: "В диссертации своей писал Осел Убогий: "У блохи тогда есть слух, когда у нее есть ноги".Новые тесты для определения типа и акцентов типа и другие публикации на эти темы пока есть тольков журналах МИС, так как Олег категорически отказывается внести новые коррективы в старые компьютерные здесь, 15-летней давности:
Мегедь В.В., Овчаров А.А. Соционический тест, характеристики типов и отношений, ПИС, N 7-8 (127-128) июль – август 2013
Мегедь В.В. Характеристики 16-ти типов и 32-х подтипов СМПЛ N 1-5 ( 106-110 ) июль-август, 2013
Мегедь В.В. Акценты типа: поведение и визуальная диагностика ПИС, N 3-5 (123-125) март-май- 2013
Мегедь В.В. Проблемы определения типов, новый тест акцентов типа и их описания // Соционика, ментология и психология личности. — 2014. — №1. — С. 34–48.
Овчаров А.А. Связь акцентов типа с выбором сферы деятельности // Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология. — 2014. — № 2-3. — С. 9–12.
Наш E-mail: megov2@yandex.ru, скайп: meged-ovcharov2Светлана_ писал(а):Исследование внутренней корреляции теста показало, что тест Мегедь-Овчарова имеет высокую вероятность ошибочности. По тесту Гуленко вероятность ошибиться слабая, а по тесту Таланова - вероятность ошибочности самая низкая.
Уже 2 года многократно и безуспешно объясняю Светлане, что тест акцентов не определяет признаки типа, а наоборот - те дополнительные признаки, которые если не совпадают с типными, то размывают границы дихотомичексих признаков, из-за чего человека типируют неправильно - в другие типы.
Тест акцентов взят в эксперимент без нашего ведома, в то время как у нас уже был готов новый наш тест для определения типа. Но он не был задействован. См ссылки ниже.Так, что результаты данного эксперимента в отношении нашего теста - ЛОЖНЫ!
Это вообще отлично ложится на мою любимую басню:
Один Ученый Осел изучал связь слуха у блохи с прыгучестью. Каждый раз, когда он ей говорил: "Прыгни", она прыгала. И лишь когда он оторвал ей ноги, она впервые его не послушалась (не услышала!). Итог басни был таков: "В диссертации своей писал Осел Убогий: "У блохи тогда есть слух, когда у нее есть ноги".Новые наши тесты для определения типа и акцентов типа и другие публикации на эти темы можно найти пока только в журналах МИС, так как Олег давно и категорически отказывается внести новые коррективы в наши старые компьютерные здесь, 15-летней давности: http://www.tests-tests.com/bio.php?qnum=1&question=0 иhttp://www.tests-tests.com/meged1.php, хотя новые вдвое лучше старых. Так, что по этой причине также эксперименты с нашими старыми тестами здесь некорректны.:
Так, что пользуйтесь пока их журнальными публикациями. В других местах мы их пока не размещали...
Мегедь В.В., Овчаров А.А. Соционический тест, характеристики типов и отношений, ПИС, N 7-8 (127-128) июль – август 2013
Мегедь В.В. Характеристики 16-ти типов и 32-х подтипов СМПЛ N 1-5 ( 106-110 ) июль-август, 2013
Мегедь В.В. Акценты типа: поведение и визуальная диагностика ПИС, N 3-5 (123-125) март-май- 2013
Мегедь В.В. Проблемы определения типов, новый тест акцентов типа и их описания // Соционика, ментология и психология личности. — 2014. — №1. — С. 34–48.
Овчаров А.А. Связь акцентов типа с выбором сферы деятельности // Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология. — 2014. — № 2-3. — С. 9–12.
Наш E-mail: megov2@yandex.ru, скайп: meged-ovcharov2quarz писал(а):Не, ну как такое обломинго? Сначала завлекаете конфетой - новые тесты, все точно как в аптеке! А потом говорите - нет, вы знаете, выдача конфет от нас не зависит и вообще нет времени. Зачем тогда дразнить-то?
А кто мешает заказать интересующий журнал?
http://socionics.kiev.ua/news/publications_news/ehlektronnye-kopii-zhurnalov-mis/Международный институт соционики начал размещение электронных версий своих журналов на сайте
www.e-bookinist.com. Для скачивания предоставляются как целые выпуски, так и отдельные статьи всех журналов за 2012 и текущий год.
В разделе «Соционика, психология» этого сайта (
http://www.e-bookinist.com/category_24.html) доступны журналы «Соционика, ментология и психология личности» и «Психология и соционика межличностных отношений» как полными выпусками, так и постатейно.
Журнал «Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология» размещен в разделе «Менеджмент» (
http://www.e-bookinist.com/category_26.html).
В разделе «История»(
http://www.e-bookinist.com/category_6.html) Вы найдете все выпуски журнала «Происхождение языка и культуры: древняя история человечества» за 2007—2008 гг. и отдельные статьи из него.
Журнал «Физика сознания и жизни, космология и астрофизика» находится в разделе «Наука» (
http://www.e-bookinist.com/category_25.html).
В ближайшее время на ресурсе
www.e-bookinist.com планируется размещение полного журнального архива МИС за все годы.
Стоимость одного номера журнала — 50 грн. (или 200,16 руб., или 4,67 евро). Стоимость одной статьи — 11 грн. (или 44,01 руб., или 1,03 евро).