В. Гуленко пишет о группе Блюстителей так http://socionics.kiev.ua/article/typecl:
Этические рационалы, или БЛЮСТИТЕЛИ (социотипы ES, RF, ET, RI). Характеризуются стойкостью, но неполнотой суждений. Следят за соблюдением воспринятых и зачисленных их референтной группой в разряд «правильных» конструкций и парадигм, мало обращая внимание на их узость и несовершенство. Оформляют результаты своих суждений в виде толкований, т. е. установлении соответствия между вновь воспринятой информацией и теми или иными законами культивируемой парадигмы.
Аргументация Блюстителей строится на авторитетах, общественно закрепленных нормах, а также трактовке имен понятий — терминов, поэтому может быть названа номинативной (назывательной). Их рассуждения по этой причине нередко сводятся к спору о том, правильно ли называть то или иное явление данным именем. Эмоциональная сторона аргументации Блюстителей отличается особой устойчивостью, а также аппеляцией к чувствам собеседника. Именно этой группе больше других грозит опасность скатывания к эпигонству или схоластике.
Мы показываем людям то, что реально существует на практике, варьирует типы и создает огромные проблемы в их диагностике, а потому эмпирически доказывает вариативность инфообмена в модели А, а значит реальное существование: подтипов и акцентов типа, признанные самой создательницей соционики Аушрой. Однако, это же самое теперь невозможно доказать некоторым ее последовательным адептам из группы консерваторов-Блюстителей ...
Модель лежит в основе соционики, но не закрывает перспективы ее дальнейшего развития и интеграции в другие науки
Признания соционики официальной наукой никогда не будет, пока соционика будет иметь такой уровень типирования (см.тему-35) из-за непонимания и неучитывания вариативности типов.
Модель типа без вариативности инфообмена в ее пределах и в пределах ее инфоаспектов, хороша на бумаге, но на практике таких "чистых" типов около 30%. И такова всегда будет реальная валидность всех тестов. Потому, что в реальности у людей одного типа из-за акцентов бывает по-разному усилены их функции (без перехода в другой тип). И обычными тестами на тип это никогда не измерить. Поэтому, если, например, у логика будет 52% логики 48% этики по ответам он легко будет попадать по всем тестам в этики, как Марат, и другие.
Так, что "чистой" соционике с ее эталонными типами признание официальной науки никогда не грозит.