Romantic писал(а):Однако, остались и спорные моменты, связанные со смысловым наполнением признаков. Ну, ладно, не будем множить теоретические споры.
Есть и более очевидные недостатки. Так, в ряде вопросов по-прежнему содержится несколько противоречивых утверждений,
которые, по мнению авторов, вероятно, должны уточнять, раскрывать и дополнять, но на самом деле отрицают друг друга,
либо наоборот - имеются якобы противоположные альтернативы, которые являются лишь частными случаями одного явления.
Например (и в приложении к собственному выбору):
Доброго времени суток. Надеюсь, мои предположения тоже будет учтены, хотя я и зарегистрировался только сегодня)
"Чужое несогласие или непонимание лишь усиливают у меня протест и желание непременно настоять на своей правоте."
На первую часть вопроса я могу ответить твердое "да",
а на вторую - твердое "нет".
У меня, в зависимости от ситуации, может возникать куча других резких желаний: махнуть рукой на этого "дебила", треснуть по башке, использовать "административный ресурс, призвать кого-то на помощь, использовать альтернативы, взять паузу и глубже разобраться и т.д.
Есть такой вариант подбора ключей: "усиливают" - +1, "протест" - +1, "желание" - +1, "непременно"- +1 - "настоять на своей правоте" - +1. По такому раскладу оптимально, видимо - 3, если бы желание возникало всегда - 4, а 5 - желание настоять на своём.
"В книгах мне интересен не столько сюжет, сколько отношения между людьми."
Как одно другому противоречит? Если там описываются отношения, то они уже, как минимум, являются частью сюжета.
Альтернатива, м.б., в сложности и непротиворечивости фактов vs тонкостей чувств и отношений?
Здесь, возможно, деление на целое и частное.
"Всегда подмечаю и запоминаю, кто с кем знаком, на чем близость отношений основана."
Подмечать знакомства и характер отношений - это одно,
запоминать - уже несколько иное (с разделением - подсознательно и непринужденно или специально и целенаправленно?),
а уж на чем близость основана - совсем третье (тут можно в той или иной мере что-то просто предполагать, а можно постоянно и глубоко интересоваться и накапливать конкретные факты - кто кому сват, брат, любовник, соперник и т.п. И это тоже разные проявления и разные знания).
И всё это в одной куче?
"Подмечаю" - +1, "запоминаю" - +1, "кто с кем знаком" - +1, "основания" - +1, всегда - "+1" - вероятно, подходящим вариантом было бы 2.
"Я всегда доминирую в отношениях, и дистанцию общения с другим человеком всегда устанавливаю сам."
Не всегда доминирую, но дистанцию всегда устанавливаю сам.
"Дистанцию общения" - +1, "устанавливаю сам" - +1, "всегда" - +1, "всегда доминирую в отношениях" - +2 - последний вариант неточен, но значение определённо не меньше 3.
"Мне очень трудно оказывать на людей волевое давление или уговаривать кого-либо что-то сделать."
Если нет рычагов,- да, трудно; и даже если есть,- стараюсь избегать;
уговорить - легче, иногда достаточно по-человечески объяснить и попросить.
"трудно" - +1, "оказывать давление" и "уговаривать" - по +2 - 3-4, скорее всего.
"В своей практике не хочу ничего знать о постепенном накоплении количества и качества — верю в решительные сдвиги, героические скачки и переломы."
Необходимы и постоянная работа и развитие, но и назревшие решительные изменения не менее важны.
Возможно, вопрос оси "процесс-результат" и/или "решительность-рассудительность".
"Очень не люблю скандалов — потому что совершенно не знаю, что в такой ситуации делать."
Очень не люблю скандалов по сотне причин, но ситуации по-разному разруливаю, основываясь, в том числе, и на знаниях.
"очень" - +1, "не люблю скандалов" - +1, "не знаю, что делать" - +1, "совершенно", "потому, что" - +1 - +1 - полагаю, 2 подошло бы.
"Нередко вторгаюсь в чужие эмоции и переживания своими чувствами."
Эт как?!
Так же, как и: "нередко вторгаюсь в чужие расчеты и размышления своими формулами"?
Ну, как-то могу и "вторгаюсь". Больше по-хорошему.
Или имеется в виду лишь "насильно", "как слон в посудную лавку"?
Вторжение только насильным и бывает. В остальных случаях - взаимодействие скорее.
"Если увижу что-нибудь очень жуткое и страшное — не смогу сдержать чувства, с большой вероятностью у меня будет истерика."
Не могу сдержать разные чувства,
но истерики скорее не будет.
А почему именно истерика и только она???
Жуткое и страшное по определению должны нагонять чувства ужаса и страха, оцепенения, омерзения, отчаяния, повергать в бегство или требовать решительных действий, вызывать ответный рык, а то и смех и т.д.
"с большой" - +1, "вероятностью" - +1, истерика "+1", "не смогу" - +1, "сдержать чувства" - +1 - от 2 до 3, но, скорее, 2.
"Выберите более подходящее: 1) Я не склонен поддаваться общему мнению и настроению. 5) Не люблю оставаться в меньшинстве и легко настраиваюсь на волну общего мнения и настроения."
"Легко настраиваюсь на волну общего мнения и настроения", но и с готовностью могу остаться в меньшинстве - смотря, какое меньшинство, а иногда "и один в поле воин".
1) контроль; 5)конформизм.
"Что хуже? — 1) Легковесность решений. 5) Колебания, остановки и заранее не предусмотренные развороты при выполнении действий."
И в чем крайнее противоречие? Одно следует из другого.
1) Бездумность, поверхностность, легкомыслие; 5) при сомнениях лёгкими мысли точно не будут)
Ответил на всё, что смог. Хотя это всё ещё предположения.))