Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Син писал(а):Inna =+=
Поразительно, где же тут виктимность, вера в фатум и нелюбовь к работе в принципе... Моя мечта о работе на заводе весьма есенинская, но я упёрлась как баран и не вижу очевидного

Виктимность в ведомости. Вера в фатум в вере, что ваша жизнь изменится без ваших действий. А, еще нелюбовь к работе в принципе В принципе работа очень часто и состоит в том, чтобы делать что не хочется ради результата Знаю по себе что даже любимое занятие превратившись в способ заработка может осточертеть.

Lumiere
Вообще, моя мечта — сделать какое-то открытие научное. Не теория о строении Вселенной, нет, что-то физическое и осязаемое. Полезное. Пусть даже это будет новое антикоррозионное покрытие для труб или установка улавливания аммиака с большим КПД. Не нужно известности, и я знаю, что рядовой человек не поймёт, как важно в локальном плане было сделать это. Сделать мир чуточку лучше, как его делает любой человек, который находится на своём месте.

Я была на нескольких практиках, поэтому ощутила, как здорово работать в исследовательской лаборатории. Можно начать и с входного/выходного контроля сырья или продукта. Это всё часть одной системы)

Inna =+=
Среда постоянно меняется, появляются и исчезают варианты и возможности. Планировать заранее = полагать, что внешний мир статичен.
И в каком месте я принижала значимость своих действий? Я определяю своё бытие и положение, но определять мне его комфортней непосредственно перед лицом проблемы.

Мы не найдём консенсуса, прекращайте)

Син писал(а):Мы не найдём консенсуса, прекращайте)

Вы гамлет и все тут По интертипным.

Inna =+=
Ваша доказательная база как всегда на высоте. Прибавлю к "вы такой Дост, что даже Есенин".

А если честно, я сама задумывалась о пп или квазитождественности в наших беседах

Син писал(а):Inna =+=
Ваша доказательная база как всегда на высоте. Прибавлю к "вы такой Дост, что даже Есенин".

А если честно, я сама задумывалась о пп или квазитождественности в наших беседах

Вы не поняли моей логики? Я не такой дост как вы, а значит вы не дост

Inna =+=
Когда выстраивают доказательную базу, то начинают с утверждения, которое точно не подлежит сомнению. Поэтому ваша логика в этом вопросе пролетает мимо меня, как фанера над Парижем

Син писал(а):Inna =+=
Когда выстраивают доказательную базу, то начинают с утверждения, которое точно не подлежит сомнению. Поэтому ваша логика в этом вопросе пролетает мимо меня, как фанера над Парижем

Что? Я не юрист, чтобы выстраивать доказательную базу. Я выдвигаю свою версию в произвольной форме, которая пришла мне в голову. Увы я далеко не из тех людей, которые обдумывают каждое слово перед тем, как его выдать, поэтому склонности к выстраиванию доказательных баз и уловок у меня нет

Inna =+= писал(а):

Син писал(а):Inna =+=
Когда выстраивают доказательную базу, то начинают с утверждения, которое точно не подлежит сомнению. Поэтому ваша логика в этом вопросе пролетает мимо меня, как фанера над Парижем

Что? Я не юрист, чтобы выстраивать доказательную базу. Я выдвигаю свою версию в произвольной форме, которая пришла мне в голову. Увы я далеко не из тех людей, которые обдумывают каждое слово перед тем, как его выдать, поэтому склонности к выстраиванию доказательных баз и уловок у меня нет

Ну вот я и говорю, что в произвольном формате вещи такого рода я не принимаю. Вот мы и пришли к логическому финалу нашего мини-противоборства

Это не логический финал, логическим финалом было бы объявлении о капитуляции одного из нас или установление общего мнения. Ну ладно

Inna =+=
Если бы все дискуссии кончались, как вы говорите, то жить было бы куда проще. Но это не так)

Я думаю, это одна из тех ситуаций, в которых решит все время и кто-то другой, и которые мне не нравятся.

Inna =+=
let it go, let it go~

Син писал(а):Inna =+=
Ваша доказательная база как всегда на высоте. Прибавлю к "вы такой Дост, что даже Есенин".

А если честно, я сама задумывалась о пп или квазитождественности в наших беседах

Как вариант. Например, вы дост, а Инна гамлет.

Parf
Не может быть, чтобы ты забыл, что Инна гексли.