Гримми писал(а):Это какой-то хитроделанный этик. "Ваше поведение отбило желание идти на компромиссы" нужно читать как "не знала как отказать, нашла повод придраться".
Parf писал(а):Ну, чисто формальный повод там есть: не соблюдено требование о 90% оригинальности.
Хотя да: логику бы хватило одного формального повода, а этику нужно вывалить сразу несколько претензий, чтобы отказ выглядел более убедительным. Может, БЛ и ролевая.
MrsShadow! писал(а):.
Интересно логик бы включил мозг или просто тупо следовал бы данному мифу.
Гримми писал(а):MrsShadow! писал(а):.
Интересно логик бы включил мозг или просто тупо следовал бы данному мифу.
Я удалила из текста адреса, номера телефонов и ссылки, названия служб заменила на "уполномоченные инстанции". По крайней мере черный логик на такое не пошел бы.
ILIdan писал(а):БЛ хоть и противоположна ЧЭ, противопоставима скорее БЭ.
blk писал(а):Они заработали мое уважение, что имеют право ставить рамки?
Лично я считаю, что если некое правило не соблюдается, значит его создатель ошибался, а стоящая за ним логика - неадекватна реальности.
Можно не уважать Ньютона, но вы всё равно узнаете о силе гравитации. Либо из учебников физики, либо на своём негативном личном опыте.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, Neo, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой