Sandor писал(а):Ценность так-же субъективна. И значит по этой логике не имеет смысл сходиться с другими в чем либо.
Так писал(а):И по поводу ТИМа Фрейда я свою нынешнюю точку зрения (интерпретацию) высказал.
Marat писал(а):Логик, сенсорик, экстраверт. Похоже что ЧИ в ценностях (хотя может просто в блоке супер-эго).
Голосую за Штирлица, хотя может быть жуковым, или джеком.
Болевая функция постоянно требует чтобы плоды её работы положительно оценивали, и возможно поэтому в его теории так много сенсорного.
Sol_ писал(а):ЛСЭ такую пошлость популяризировать бы не стал.
Sol_ писал(а):Может даже ЭСИ, без видео выяснить нормально тип проблематично.
Marat писал(а):Да ну, что за драйзерское ханжество из под вашего пера?
Sol_ писал(а): Фрейд мог находится под влиянием некой группы, которая иму давала идеи, средства и использовала его для их раскрутки.
Sol_ писал(а):Его работы чего-то сверх нового не несли.
Marat писал(а):Можно ещё добавить что Фрейд знал цену своему труду. Консультации стоили очень дорого.
фон Франц писал(а):Юнг никогда ничего не говорил о типе Фрейда как человека; он только указывал в своих книгах на то, что фрейдовская система представляет собой продукт экстравертного мышления. От себя хочу добавить, что по моему личному убеждению, сам Фрейд был интровертным чувствующим типом, и поэтому его произведения несут характеристики подчиненного экстравертного мышления. Во всех его работах содержится всего несколько основных идей. С их помощью он пронесся сквозь огромное количество материала, при этом вся его система полностью ориентирована на внешние объекты. Если прочесть биографические заметки о Фрейде, то обнаружится, что сам он в высшей степени владел дифференцированным способом обращения с людьми. Он был блестящим аналитиком. Кроме того, Фрейд обладал своеобразным скрытым «джентльменством», оказывавшем положительное влияние как на пациентов, так и на окружающих. При анализе его личности необходимо делать различие между его теорией и его личностными качествами. Думаю, из того, что о нем известно, следует, что он принадлежал к интровертным чувствующим типам.
Преимущество подчиненного экстравертного мышления связано с тем, что я только что критически охарактеризовала как «скачку с несколькими идеями сквозь огромное количество материала». (Фрейд сам жаловался на то, что его интерпретации сновидений оказываются ужасно однообразными; одно и то же толкование каждого сновидения наводило скуку даже на него самого). Если эта тенденция не зашла слишком далеко и интровертный чувствующий тип осознает опасность, которую представляет его подчиненная функция, и постоянно контролирует ее, она может дать большое преимущество, будучи простой, ясной и понятной. Но этого недостаточно, и интровертный чувствующий тип должен еще углубиться в себя и попытаться корректировать и дифференцировать свое экстравертное мышление, иначе он попадет в западню интеллектуальной моно¬мании. Поэтому человек данного типа должен все время корректировать свое мышление: ему следует принять гипотезу, что каждый факт, приводимый им в доказательство своих-идей, иллюстрирует их слегка по-иному, и, имея в виду подобное обстоятельство, нужно вся¬кий раз эти идеи переформулировать. Таким способом он будет поддерживать живой процесс взаимодействия мысли и факта, вместо того, чтобы просто прикладывать свои идеи к фактам. Как и все другие подчиненные функции, подчиненное экстравертное мышление имеет негативную тенденцию стать тираническим, жестким, неподатливым и потерять способность адаптироваться к объекту.
Мария-Луиза фон Франц. "Подчинённая функция".
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs