mar-mur писал(а):ENTP писал(а):mar-mur писал(а):Джек... для Тесла... слишком деловой... и Тесла... по моему... ближе к человеку науки.... чем к деловому миру...
vale писал(а):не, джек скорее.
Он не был ЛИЭ — ибо общения чурался, был нелюдим и постоянно погружен в собственные идеи... Надо признать, что очень часто в своих открытиях он торопился и охотно принимал желаемое за действительное (характерная черта ИЛЭ)
kanonik писал(а):В соционической статистике есть такой анкетный вопрос: «Мне подошло бы быть ученым-исследователем в области физики». У Таланова статистика по нему – почти тысяча человек ответивших. А есть она еще и у Гуленко и других. И, по моим достоверным сведениям (я ЛИИ, а у ЛИИ обычно всё хорошо с достоверностью), статистика ТИМов по этому вопросу следующая: ЛИИ=1,24 (отклонение от популяционного среднего в долях стандартного отклонения генсовокупности); ИЛЭ=0,93; ЛИЭ=0,80; ИЛИ=0,57; СЛИ=0,32; … ЭИИ=-0,20 (минус!); ИЭЭ=-0,75 (огромный минус!). То есть, физикой могут успешно заниматься лишь саентисты, и ЛИИ с ИЛЭ – в первую очередь.
Вот и вы, будучи несомненно ИЛЭ, тоже только что явственно продемонстрировали эту вашу типную особенность. Я ее еще называю «торопливая пылкость заблуждений».
malinaaa писал(а):kanonik, вы можете не писать многабукав, умеете выражаться кратко? Не читаю никогда на форумах посты длиннее двух абзацев, времени на это нету совершенно. Лучше уж классику какую почитать или научно-популярную литру... Пробежала глазами, про тест вообще какой-то бред, даже вчитываться не собираюсь.Вот и вы, будучи несомненно ИЛЭ, тоже только что явственно продемонстрировали эту вашу типную особенность. Я ее еще называю «торопливая пылкость заблуждений».
Отвлекитесь на мгновение от кучерявых измышлений, я пишу так потому как я не на научном сипозиуме, а на занюханном форуме, и мне нет особой нужды вдумываться во что я говорю, я здесь отдыхаю, а ещё спорю с придурками разными, которыми этот форум просто кишит. Снова вы выдаёте желаемое за действительное получается. Слушайте, поймите, Тесла - этик. И ваши аргументы про выдавать желаемое за действительное меня лишний раз только в этом убедили. Поймите, наука - это единственная область в которой этики ну никак, при всём желании, не могут соперничать с логиками. Потому что каким бы придурковатым логик не был, рассуждения его всегда точнее и объективнее. Всё, эта тема мне больше не интересна.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, MNick2017, Prokrust, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs