Страница 1 из 12

Альберт Эйнштейн

СообщениеДобавлено: Вс ноя 20, 2011 10:10 pm
Klay
Альберт Эйнштейн









Он ведь INTP

Почему Эйнштейн не Баль?

СообщениеДобавлено: Ср дек 07, 2011 5:26 pm
MindHacker
Если это MBTI, то получается как раз Баль.

Почему Эйнштейн не Баль?

СообщениеДобавлено: Чт дек 08, 2011 5:23 pm
Klay
MindHacker писал(а):Если это MBTI, то получается как раз Баль.

Вот-вот. INTP=ИЛИ. А вот на повсюду написано что он Дон.

Почему Эйнштейн не Баль?

СообщениеДобавлено: Вт янв 03, 2012 5:28 pm
jules
ну в принципе прав народ, засомневавшийся в вертности самого. Но только где они там динамику, болевую ЧЭ, [ЧЛ], [БИ] и вообще всё остальное обнаружили-то?
Эйнштейн стопудовый статик, [БЛ] , вот только...Роб он, как постепенно выясняется.

Почему Эйнштейн не Баль?

СообщениеДобавлено: Вт янв 03, 2012 5:29 pm
jules
Не могда раньше никак найти у него проявления болевой [БЭ] . Вроде такой степенный дяденька... А тут вон оно как!

Почему Эйнштейн не Баль?

СообщениеДобавлено: Вт янв 03, 2012 5:39 pm
Adelhard
Почему Эйнштейн не Баль?

А почему коровы не летают?
Klay писал(а):Он ведь INTP

Так ты про соционику или про ИТМБ?
Klay писал(а):INTP=ИЛИ

Только на первый взгляд. Это две совершенно разных типологии, так что подобные корреляции не уместны.
jules писал(а):ну в принципе прав народ, засомневавшийся в вертности самого. Но только где они там динамику, болевую ЧЭ, [ЧЛ] , [БИ] и вообще всё остальное обнаружили-то?

Тут согласен.
jules писал(а):вот только...Роб он, как постепенно выясняется.

По крайней мере, правдоподобно.

Почему Эйнштейн не Баль?

СообщениеДобавлено: Вт янв 03, 2012 5:43 pm
Klay
Adelhard писал(а):А почему коровы не летают?

Порадовало :D
И вообще странная и ненужная эта ваша MBTI

Почему Эйнштейн не Баль?

СообщениеДобавлено: Сб июл 06, 2013 12:22 am
mak1001
где это он статик.
нормальный динамик, восприимчиво-адаптивный темперамент (аля меланхолик), как и у ИЛИ. только ИЭИ

в МИБТ )) диагностируют как и в психологии текущие функциональные состояния, маски, роли.. до ИМа не добираются.

Klay писал(а):А вот на повсюду написано что он Дон.
Не мудрено.. по следам Аушры и по старинке - древние мифологизации ИЛЭ, как гениев. давно уже в прошлом, по сути..

Почему Эйнштейн не Баль?

СообщениеДобавлено: Сб июл 06, 2013 12:25 am
Oleg
Почитайте про его отношения с женой и закидоны.
ИЛЭ в чистом виде.

Почему Эйнштейн не Баль?

СообщениеДобавлено: Сб июл 06, 2013 12:52 am
mak1001
“Две недели томил тебя
И ты написала, что недовольна мной.
Но пойми – меня также мучили другие
Бесконечными рассказами о себе.
Тебе не вырваться из семейного круга
Это наше общее несчастье.
Сквозь небо неотвратимо
И правдиво проглядывает наше будущее.
Голова гудит, как улей
Обессилили сердце и руки.
Приезжай ко мне в Принстон
Тебя ожидают покой и отдых.
Мы будем читать Толстого,
А когда тебе надоест, ты поднимешь
На меня глаза, полные нежности,
И я увижу в них отблеск Бога
Ты говоришь, что любишь меня,
Но это не так.
Я зову на помощь Амура,
Чтобы уговорил тебя быть ко мне милосердной.

А.Эйнштейн. Рождество. 1943 г.”


Виктимность, предрекания (Т), жалобы (виктимность, Е)
и т.д. (и прочие мистерии ИЭИ)

Почему Эйнштейн не Баль?

СообщениеДобавлено: Сб июл 06, 2013 1:06 am
mak1001
по поводу ИЛЭ и вообще структуры, L - хорошо сравнить у кого, собственно она есть - у А. Эйнштейна или все-таки у ИЛЭ А.Д. Сахарова.
Или у ЛИИ В.В. Гуленко, кстати..

Эйнштейн же демонстрирует вполне именно динамичное "квантово-вихревое" мышление, в отличие от статиков..
(В этом плане (а так же темпераментно) версия ИЛИ явно ближе..)

Почему Эйнштейн не Баль?

СообщениеДобавлено: Сб июл 06, 2013 1:20 am
mak1001
Куда не ткнутся в тексты Эйнштейна - постоянные эпитеты, аристократизм, эмоции..

прикалывают его фразы типа
Постижение истины невозможно без эмпирического фундамента. Но чем
глубже мы в нее проникаем и чем более широкими и всеобъемлющими становятся
наши теории, тем меньше эмпирических знаний требуется для создания этих
теорий

подтверждающие версию.. и более чем разумный вывод Гуленко о гениальности именно гуманитарных типов (особенно динамиков) ИЭИ, ЭИЭ, несравнимо большую, нежели компиляторов статиков ИЛЭ (хотя компиляция - тоже талант).

Почему Эйнштейн не Баль?

СообщениеДобавлено: Вс янв 12, 2014 3:08 am
Владос
Моя версия: ПЕРВАЯ Минус Интуиция, т. е. Он творец больше , чем Аналитик, Вторая Белая плюс логика, Третья Минус воля, четвёртая плюс Эмоция..

Почему Эйнштейн не Баль?

СообщениеДобавлено: Вс янв 12, 2014 7:44 am
mak1001
а при чом тут Афанасьев?..

Почему Эйнштейн не Баль?

СообщениеДобавлено: Вс янв 12, 2014 11:53 am
Solne4na9_zajka
...