Jackhammer писал(а):Тебя бы отправить Мегедь поучить типировать, так я здесь ничем не управляю.
Jackhammer писал(а):Ну так давайте вы оба с тестами друг другу в личку как-то обсудите, нет?
Jackhammer писал(а):Собирались обсуждать вообще другое, а ты всунулся со своими тестами.
Цвет времени писал(а):У меня такого нет: с какой функции работает ассоциация. Если разделить вербальные вопросы от невербальных, то ты узнаешь, по какой функции или блоку работает ассоциация? Так вербальные вопросы могут опрашивать одно, а невербальные другое...и как мы эти ответы будем соотносить?
Helvetica писал(а):Jack*S, я даже сохранил этот твой пост у себя в файле^^
Мне на секунду показалось, что такая форма поможет не только статистику ловить, но и типирование упростить.
У меня правда, есть мания. Чтобы ВСЕ было сразу, вместе и на одной странице))) 5 тестов в одном и прочая гигантомания.
Helvetica писал(а):Извиняюсь, если помешал развитию топика, уже ухожу ^^
Jack*S писал(а):Цвет времени писал(а):У меня такого нет: с какой функции работает ассоциация. Если разделить вербальные вопросы от невербальных, то ты узнаешь, по какой функции или блоку работает ассоциация? Так вербальные вопросы могут опрашивать одно, а невербальные другое...и как мы эти ответы будем соотносить?
Конечно у тебя в теории нет, что выбирают ПРЕДПОЧТЕНИЯ не только с блока ЭГО. Чтобы узнать это, нужно иметь возможность это проверить.
А это можно проверить, если опрос людей будет разделен на отдельные ветки. И выводы будут делаться отдельно по этим венкам.
Jack*S писал(а):Тогда сразу и будет видна сходимость или НЕсходимость всех 5-ти тестов. А там ты всё и расставишь с помощью своей БЛ по местам.
Увидишь, что что-то не стыкуется с ЭГО и поймешь с какой именно функции вещает предпочтения.
Эти предпочтения могут идти с разных уровней Модели А, а не только с ЭГО.
Цвет времени писал(а): По своей музыке мы и пытаемся узнать типологические свойства.
Цвет времени писал(а):По своей музыке мы и пытаемся узнать типологические свойства. Разве ты этого не понял еще?
Jackhammer писал(а):А ещё можно просить человека показать наиболее ужасную для него музыку, чтобы было видно что у него в конфликте
Jack*S писал(а):Вот он поймет быстрее, если внимательно прочитает все мои посты ПРО тесты.
Хотя, похоже они его раздражали по началу, а теперь въезжать начинает.
Тихонько.
Jackhammer писал(а):Чувак, это ты в мои начинаешь въезжать
Jackhammer писал(а):смотрим когда к этому придёшь уже ты сам. Расшифруешь, так сказать, свои белологические цепочки.
Jackhammer писал(а):а твои посты меня раздражают, потому что то что ты пишешь, я уж знаю
Цвет времени писал(а):Джекс, у меня нету времени читать твои опусы без смысла....нету. Имей совесть
Jack*S писал(а):Эти БЛ-цепочки и так видны. Их расшифровывать мне лень.
Тем более, что ЦВ их все-равно не читает, а они тебя раздражают.
Jackhammer писал(а):Тут оно, понимаешь, Jack*S, пока дочитал до конца - забыл о чём было в начале
Jack*S писал(а):Если просить отмечать те цвета, которые НЕ НРАВЯТСЯ, то НАВЕРНЯКА получаешь болевую функцию.
Jack*S писал(а):А вот с ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ функцией выходят нестыковки:
ЦВ думает, что человек выбирает цвета с ЭГО, плюс иногда по 3 разным оппозициям видит разброс.
Вот тогда я и решил проверить, что это за сдвиги, возникающие по оппозициям. Откуда у оппозиций "ноги растут"?
И что выяснилось из моей статистики, как ты думаешь?
А все просто: цвета выбираются не с ЭГО функций, а ВСЕГДА подмешивается и внушаемый блок. Так сказать дуальный/активационный.
Ведь у дуалов ЦЕННОСТИ ОДИНАКОВЫЕ, а кроме того у дуалов подсознательные ценности более сильны.
Вот они и рулят (внушаемые и заодно и фоновые/наблюдательные), как подсознательные функции.
Jack*S писал(а):Одним словом, я предлагал ЦВ года два назад использовать один и тот же тест не только на "ЭГО выбор" использовать, но и на "болевой" и на "активационный" или "наблюдательный".
А вот, чтобы использовать только на ЭГО - тут сложнее: ценности то у дуалов одни и те-же. Вот и путается все в статистике.
ТПЭ-Оппозиции перемешиваются, мешают понять смысл ПОДТИМов.
Jack*S писал(а):Эти ПОДТИМы легче выявлять по разным веткам. Я древовидными тестами 6 лет занимаюсь (или больше), поэтому статистику поднакопил и могу смело утверждать: РАЗДЕЛИВ ВЕТКИ - вы получите в распоряжение инструмент, позволяющий отслеживать проявлений ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ функций в отдельности.
Jack*S писал(а):Кстати, на предложение использовать тест с двух противоположных сторон с ЭГО и с БОЛЕВОЙ - цвет времени сказала мне в своей теме про тесты, что учтет мои пожелания. Но до сих пор не использует свои тесты в противоположном "болевом" смысле.
А продолжает собирать полуправильные [b]ЭГО+(внушаемые/активационные) предпочтения!
Что в корне неверно. Ценности то в квадрах одни и те-же. Как утверждает ШТУРВАЛ - дуалы очень похожи из-за общих ценностей.
Цвет времени писал(а):У Джекса все сводится к инструкции. Если его не понимают, постит инструкцию по новой, как и что надо делать.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Neo, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]