Функциональный профиль музыки

[Jackhammer]

Я обычно опираюсь на музыку и видео и считаю, что функции просматриваются даже без понимания смысла текста, хотя и не всегда.

[Цвет времени]

Джакхаммер, твоя позиция мне понятна. Вместо того, чтобы спорить, что важнее музыка или текст, можно скзать так, что и то и другое одинаково важно. Но все зависит от того, на что в каждый конкретный момент обращено наше внимание.
Если брать в рассмотрение тексты, то можно отключиться от музыки. В стихах есть свой ритм и своя музыка, есть там и смысл. Тогда определение ТПЭ в стихах тоже возможно по выявлению как базовых дихотомий для определения ТПЭ, так и функционального профиля - ведущих функций с опорой на смысловое содержание текста.
Если брать в рассмотрение только музыку, то и там прослушиваются базовые дихотомии и отдельные функции. Ведь в музыке не всегда присуствуют тексты или тексты идут на иностранном языке, но даже в такой музыке мы можем различать ведущие функции. Говорю "можем" в относительном понимании, потому что раз на раз не приходится и зависит от того, насколько сложна композиция.
Что ты конкретно предлагаешь? Заняться анализом текстов? Это задача очень не простая, но можно попробовать. Я начала тему типирования по текстам, но эта тема еще не разработана в деталях.

[Jackhammer]

Что ты конкретно предлагаешь?

Не отделять вообще текст от музыки и анализировать их вместе.

[Цвет времени]

Вопрос возник такой: как нам записывать профиль, который по звучанию ТПЭ - по ритму и темпераменту музыки вписывается в Эго- Суперид, но идет СУперид типа, то есть оформление скорее иррациональное. И как записывать музыку Суперид-Эго, которая идет от Эго- типа и оформление - рациональное?
Разное сочетание настроения музыки и формы ее презентации?
Можно так: Суперид-Эго (Рац), можно короче: Рациональный Суперид или рациональный Ид. Соответственно - иррациональное Эго и Суперэго. Для соционики такое сочетание абсурдно. Если мы говорим, что это музыка рац, суперид, то мы не указываем, откуда идет рациональность - от Эго или Суперэго.
Наверное лучше СИ -Эго и СИ-Эго -Р для рациональной формы:

Как и Тони Бракстон музыка рациональная, но по настроению ведущий СИ. Есть кульминация и завершенность, что тпично для Эго.
Mariah Carey - My All
http://www.youtube.com/watch?v=mIhI23gBBPQ

[Jackhammer]

как нам записывать профиль, который по звучанию ТПЭ - по ритму и темпераменту музыки вписывается в Эго- Суперид, но идет СУперид типа, то есть оформление скорее иррациональное. И как записывать музыку Суперид-Эго, которая идет от Эго- типа и оформление - рациональное?

Вы уже в вопросе ответили.
Там где оформление более рациональное - Эго-СуперИд, а там где более иррациональное - СуперИд-Эго. Разве не так было с самого начала? Зачем заморачиваться.

[Jackhammer]

Для соционики такое сочетание абсурдно.

Абсурдно Айфон 4 на 5-ый менять ради сантиметра.

Сенсорика и интуиция насколько я знаю иррациональные функции, а логика и этика - рациональные. Таким образом: каким образом Эго не может быть иррациональным, если человек базовый интуит или сенсорик?

[Цвет времени]

Для соционики такое сочетание абсурдно.

Абсурдно Айфон 4 на 5-ый менять ради сантиметра.

Сенсорика и интуиция насколько я знаю иррациональные функции, а логика и этика - рациональные. Таким образом: каким образом Эго не может быть иррациональным, если человек базовый интуит или сенсорик?

Если в таком смысле, то можно говорить. Я просто хочу, чтобы у нас была некая одназначность в обозначениях, и чтобы никто не подразумевал что-то свое.

Я привела пример Мараи Кэри. Ее композиция очень даже меланхоличная и меланхолии там больше по количеству, чем яркого и сильного Эго. Поэтому было бы правильно приписать ей профиль Суперид-Эго. НО музыка рациональная по презентации. Я не хочу, чтобы у нас были споры, куда отнести такую музыку - к Эго или к Суперид. Выход такой предлагаю:
1. Когда композиция и по настроению и по презентации/форме вписывается в ведущий блок, то мы пишем как обычно Суперид-Эго или Эго- Суперид.
2. Если у нас есть расхождение между настроением и презентацией/формой, то мы добавочно указываем либо на рац (Р) либо на иррац (И): Эго-Суперид (И) или Суперид-Эго (Р).

[Jackhammer]

А не надо относить музыку к Эго или к СуперИд. Её надо: Эго-СуперИд - музыка с усиленным Эго, следовательно более спокойная, чем СуперИд-Эго - настойчивый целеустремлённый хаос.

[Наталья Ромодина]

Прочитала.
Не очень поняла про профиль. То есть теоретически ваши мысли понятны, но как это выражается на практике, неясно. Поняла, что может быть какой-то аспект на какой-то позиции модели А, причём это может быть именно по тексту. Я думаю, что текст - текстом, а музыка и её ТПЭ - музыкой. Про то, что важнее в песне, слова или музыка, у каждого есть своё мнение, и не переспоришь. Когда слова гармонируют с музыкой, и спорить незачем. А когда не гармонируют, понятно, что ТПЭ слов и музыки не совпадают и типировать нужно их по отдельности. ИМХО.

[Irida]

Сенсорика и интуиция насколько я знаю иррациональные функции, а логика и этика - рациональные. Таким образом: каким образом Эго не может быть иррациональным, если человек базовый интуит или сенсорик?

я в теме ЭГО-музыки собрала в кучу "эго" от разных ТИМов (т.е. что они сами выложили в тему как ТПЭ ЭГО)- некую связь можно уловить между композициями и активационной по модели А.
вопрос тот еще.

http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=789&t=25543&start=30

[Алексище]

Композиция "16 тонн" про шахтеров. Полагаю, Габено-Максовская. Сенсорно-логическая уж точно:
Оригинальный вариант:

Кавер:

Она же:

[Цвет времени]

Классная песенка. Джонни Каш мне больше всего понравился в плане версии, а певец больше понравился в первом клипе - cool.

[Цвет времени]

Сегодня у меня вот такое настроение , очень статичное:
Eddy Grant - I Don't Wanna Dance