Критика Гуленко.
Частично это ответ ответу Павлова за 2005-6 г.
Посмотрел я на одно из последних
видео Переслегина об упрощении (30-я минута), как методе информационной войны, и подумал: если Гуленко начал упрощать в 90е, значит он просел в инфовойне против соционики ещё раньше всех?
Но я думаю, что гуманитарная соционика Гуленко - это всё-таки реакция на антибетанский шовинизм, царящий в соционическом Киеве.
У Гуленко жена Гамлет, а Гамлетам всю эту структуру сложно заучивать, как всем этикам.
Технологически упрощение у Гуленко проявляется в том, что он типирует по темпераментам и установкам. С гуманитарным образованием он не понимает, в чем ошибка. Ни один физик по образованию не будет так типировать. Или ни один физик по образованию не станет гуленковцем, потому что на 1м курсе он делал лабораторные работы, где заучил, что замер вторичных параметров дает большую погрешность, чем замер первичных параметров.
Гуленко же на первых занятиях представляет ТИМ, как пересечение клуба и темперамента. И проверку по функциям не проводит, даёт вердикт.
После 1996-97 г., когда он сменил парадигму, его сходимость закономерно упала.
У Гуленко стандартное типирование длится 15 минут. Это недостаточно для проверки, хотя и несколько больше, чем у некоторых типировщиков.
Сам Гуленко говорил на занятиях, где я присутствовал, что не нужно растягивать типирование до 45 минут и часа, ибо у клиента начинается усталость и сопротивление (к примеру, в московских школах соционики считается что к концу первого часа клиент только начинает раскрываться)
Интересный факт, обнаруженный в 2008 г. В каких городах появлялся Гуленко, там Миронову организовать ничего уже не получалось.