Ирина Эглит писал(а):Romantic хотелось бы услышать фамилию, имя, отчество автора, (если смелости будет столько же, сколько было, чтобы хамить за ником), а также пояснения по поводу вот этой фразы в статье:Romantic писал(а):"Интуиция" – третичная гремучая смесь "логики", "сенсорики" и "этики", синхронизируемая, видать, дрожанием рук с бодуна автора и последователей теории.
Вы пишете о больном человеке.
Это всё, что Вас не устраивает?
По существу ничего нет?
Вряд ли Вам что-то скажут мои ФИО, и коллег уличить не удастся.
Но и скорывать мне тоже нечего,- пожалуйста: Кисленко Валериан Владимирович.
Какие пояснения Вам требуются?
Хорошо. Давайте еще раз обратимся к вашей схеме, обосновывающей вашу фундаментальную позицию по "формированию макроаспектов информационного потока взаимодействия психики с миром":
Оставим в стороне вопрос корректности соционических определений,
и будем считать, что Вы ведете речь действительно о сенсорике, интуиции, логике, этике.
Забудем пока и о странности отождествления логики с объектами, интуиции со временем и т.п.
По вашей схеме, к примеру, "сенсорика" не связана с органами ощущений
и обрабатывает вторичную информацию после непосредственной и первичной логической обработки,
а интуиция, соответственно, определяется результатом логической, затем сенсорной и этической обработки, да еще с заданием ритмики от органов ощущений.
Ведь так?
При этом, например, известно, что сенсорика и интуиция, как иррациональные функции - являются способами непосредственного восприятия,
а рациональные функции - логика и этика - суждения,- причем,- после соответствующей предварительной обработки - сравнения с некими шаблонами, нормами, правилами и т.п., с выработкой правильного (с точки зрения автора) решения, линии поведения и т.п.
Вас нисколько не смущает, что ваша схема входит даже с этим, последним, в явное противоречие?
И всё это у Вас нормально?
-
А хамить действительно не надо, хоть за ником, хоть с реальным именем.
Тут Вы, конечно, правы.
Уговорили. Постараюсь по мере возможности сгладить формулировки.
Однако, я то свой пост легко скорректирую,
а каково вам будет что-то ошибочное править в своей теории и ее основах?
И опять же, одно дело - где-то на сайте, и совсем другой коленкор - в уже выпущенных тысячными тиражами книгах,
а в отложившемся в мозгах у подготовленных вами специалистов, простых клиентов и другого честнОго люда,
и как быть с соответствующими результатами в их реальной жизни?
Ведь это же нешуточное воздействие с колоссальными последствиями...
Впрочем, ладно, не буду усугублять.
Успехов!