ACOUSTICA писал(а):Я не получила удовольствия, это значит, что я не дебил в соционике?
"Если таракан, то - усы. Если Усы - то таракан"
Yaaroslav писал(а):ACOUSTICA писал(а):Я не получила удовольствия, это значит, что я не дебил в соционике?
Ха-ха! Наивная!
Вот принцип твоей логики:"Если таракан, то - усы. Если Усы - то таракан"
Ты папалась!
recrut писал(а):Yaaroslav писал(а):ACOUSTICA писал(а):Я не получила удовольствия, это значит, что я не дебил в соционике?
Ха-ха! Наивная!
Вот принцип твоей логики:"Если таракан, то - усы. Если Усы - то таракан"
Ты папалась!
Yaaroslav, не могли бы Вы вкратце объяснить суть Вашей логики типирования. Вся соционика построена на логике "Если таракан, то - усы. Если Усы - то таракан". Меняется лишь количество признаков для определения таракана. Например: таракан — лапки + усы, если усы + лапки = таракан.
Чем Ваш подход отличается от подхода остальных?
И ещё. Если я таракану усы откручу, он уже не будет тараканом?
Зарегистрированные пользователи: Asqard, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, KittyKey, koraliss, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]