Так называемые "Основные заблуждения начинающих социоников"

Слабые места соционики, научный статус соционики

Так называемые "Основные заблуждения начинающих социоников"

Сообщение Selfhood » Чт сен 12, 2013 8:21 pm

http://www.socionika.info/errors.html

1. Нельзя всех людей загнать в рамки 16 типов, поскольку каждый человек индивидуален.


Очень правильное "заблуждение"! Совершенно верно, нельзя всех людей загнать в рамки 16 типов.

Теперь посмотрим, как на этом сайте "опровергают заблуждение".

С оционический тип – это своего рода неизменяемый со временем "скелет психики"


С чего они это взяли? Придумали отсебятину - и радуются. "Неизменяемый со временем" - это может быть, но СКЕЛЕТ (!) - это уже слишком.

на который накладывается воспитание, образование, влияние окружения и много других факторов, благодаря которым каждый человек становится неповторимой личностью.


А с чего вы взяли, что именно воспитание "накладывается" на "скелет психики", а не наоборот? Может быть, именно благодаря воспитанию и образованию формируется соционический тип?

Физически все люди тоже отличаются друг от друга, однако, мы можем классифицировать их как мужчин и женщин, высоких и низких и т.д.


Хорошо сказано! Совершенно верно, АНАТОМИЧЕСКИ и ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ большинство людей можно поделить на мужчин и женщин. Но ПСИХОЛОГИЧЕСКИ резкой разницы между мужчиной и женщиной не существует. Что касается "высоких и низких", то это -чисто условное деление, пока есть условно высокий, значит на его фоне есть условно низкий. Если между ними появляется третий, со средним ростом, то к кому его отнести: к "высоким" или к "низким"?
Но тому аналисту всё на свете удивительно, ибо никогда не вливаются мир и человек в его заранее подставленные желобочки
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Так называемые "Основные заблуждения начинающих социони

Сообщение Selfhood » Чт сен 12, 2013 9:19 pm

2. В течение жизни характер человека может измениться.


Это - очень спорное утверждение. Тем не менее, его нельзя полностью отвергать. Может быть, и может. Мало ли что в жизни бывает.

Например, в "опровержении" сказано:

Никогда человек с ростом 160 см не станет двухметровым великаном,


Это "опровержение" не подтверждается фактами:
http://www.factroom.ru/facts/34529
Но тому аналисту всё на свете удивительно, ибо никогда не вливаются мир и человек в его заранее подставленные желобочки
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Так называемые "Основные заблуждения начинающих социони

Сообщение Selfhood » Чт сен 12, 2013 9:32 pm

3. Я не могу определить, кто я логик или этик, экстраверт или интроверт, мне свойственно и то и другое.


Совершенно правильное "заблуждение", людям свойственно и то, и другое. Очень часто люди владеют и тем, и другим способом переработки информации.

Представьте себе, что на вопрос "Вы мужчина или женщина?" вы дадите подобный ответ.


См. выше.

Конечно же, сейчас многие женщины ведут себя как мужчины и наоборот, но от этого физически они не престали быть женщинами и мужчинами.


Это подмена понятий: физически существуют не ТИМы а темпераменты. Но и тут: психологи спорят о том, что такое темперамент и как к ним относится:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 0%BD%D1%82

У каждого человека обязательно доминирует один из признаков: этика или логика, сенсорика или интуиция и т.д. Нужно разобраться, что для вас более свойственно и естественно.


А почему именно 2 признака? А почему этика противопоставляется логике и сенсорика - интуиции? С точки зрении философии, более правильно было бы противопоставлять логику - сенсорике. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B7%D0%BC

Кроме того, пытаясь определить свой тип и оценивая себя, часто люди принимают желаемое за действительное и приписывают себе не свойственные признаки. Точно определить ваш соционический тип могут только опытные соционики.


Ну так и опытные соционики могут принимать желаемое за действительное. :Yahoo!: И потом, какого именно соционика (см. ниже, п.11) следует считать опытным? :lol:
Но тому аналисту всё на свете удивительно, ибо никогда не вливаются мир и человек в его заранее подставленные желобочки
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Так называемые "Основные заблуждения начинающих социони

Сообщение Selfhood » Чт сен 12, 2013 9:39 pm

4. Мне не нравятся мои дуалы.


А в чём тут вообще заблуждение? Да, дуалы могут не нравиться. И даже если предположить, что социотипы всё-таки существуют. (Я всё-таки верю в существование социотипов, и даже - представьте себе - верю, что их 16) Так вот, даже если предположить, что социотипы существуют, то отсюда никак не следует, что существуют дуальные отношения как особый вид отношений.

В общем, всё ясно. Но почитаем "опровержение".

Возможные варианты:
1. Вы неправильно определили свой тип.
2. Вы неправильно определили тип предполагаемого дуала.
3. ...
4. ...


А, ну да, конечно, во всём в первую очередь виновато "неправильное типирование", и лишь потом надо искать другие причины.
Но тому аналисту всё на свете удивительно, ибо никогда не вливаются мир и человек в его заранее подставленные желобочки
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Так называемые "Основные заблуждения начинающих социони

Сообщение Selfhood » Чт сен 12, 2013 9:48 pm

5. Я знаю несколько человек одного соционического типа, и они совсем не похожи друг на друга.

Опровержение:
Под воздействием внешних факторов (ближайшее окружение, работа, жизненные ситуации) человек может приобретать внешние признаки, не свойственные его типу, т.е. психически деформироваться. Поэтому люди одного типа могут показаться вам очень разными. Кроме того, возможно, вы еще просто не поняли, в чем они должны быть похожи. Часто начинающие соционики пытаются найти общее между представителями одного типа в их физических признаках: форме лица и пр. Соционический тип – это всего лишь способ восприятия, переработки и выдачи информации. Когда вы пообщаетесь с большим количеством людей одного типа, вы поймете это.


Здесь заблуждение вовсе не в том, о чём говорит опровержение, а в том, что заблуждающийся (в данном случае - человек, которого уже затащили в соционику но он сам в ней ещё не разбирается) относит людей к типам, тогда как на самом деле наоборот: это не люди принадлежат ТИМам, а ТИМы принадлежат людям.


Часто начинающие соционики пытаются найти общее между представителями одного типа в их физических признаках: форме лица и пр.


Что такое "начинающий соционик" и чем он отличается от "опытного". http://photo.psychotype.ru/ - это "опытные" соционики или "начинающие"?
По идее, эти опытные/начинающие (нужное подчеркнуть :P ) соционики правы: почему это люди, мыслящие одинаково не могут иметь похожей внешности?
Но тому аналисту всё на свете удивительно, ибо никогда не вливаются мир и человек в его заранее подставленные желобочки
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Так называемые "Основные заблуждения начинающих социони

Сообщение Selfhood » Чт сен 12, 2013 10:11 pm

6. Не обязательно выбирать в спутники жизни дуала, подойдет человек любого типа, поскольку я буду знать его и свои сильные и слабые функции и всегда смогу подстроиться.

Опровержение:
А стоит ли себя насиловать? Ломать свой характер, если с дуалом можно вести себя легко и естественно?
Конечно, если круг общения устоялся и жизнь уже свела вас с не совсем подходящими людьми (коллеги, начальство), или если вы решили свою судьбу до того, как познакомились с соционикой, то ничего не поделаешь, нужно подстраиваться и не доводить общение до конфликта: не давить на слабые места партнера и не требовать от него активности по функциям, которые не входят в его творческий блок ЭГО. Но если сердце ваше свободно, ищите дуала, и не идите на поводу у внезапно вспыхнувшей страсти к неподходящему человеку, страсть обязательно пройдет, а человек и связанные с ним проблемы останутся.


И опять-таки: заблуждение вовсе не в том, в чём кажется опровергателям. Ошибка в том, что с помощью соционики так сразу можно узнать слабые и сильные стороны человека. Максимум что можно узнать - это сильные и слабые функции социотипов человека. Но у человека могут быть другие недостатки (первое, что мне приходит в голову - религиозные разногласия), не связанные с соционикой, и именно из-за них спутники жизни могут расстаться.

PS. Оставляю ЭТО без комментариев :lol:

Но если сердце ваше свободно, ищите дуала, и не идите на поводу у внезапно вспыхнувшей страсти к неподходящему человеку, страсть обязательно пройдет, а человек и связанные с ним проблемы останутся.
Но тому аналисту всё на свете удивительно, ибо никогда не вливаются мир и человек в его заранее подставленные желобочки
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Так называемые "Основные заблуждения начинающих социони

Сообщение Selfhood » Чт сен 12, 2013 10:20 pm

7. Зная тип человека (предмета, явления), я со 100%-й точностью смогу спрогнозировать его поведение в той или иной ситуации.

Опровержение:
Некоторые, увлекшись соционикой, пытаются объяснить все на свете с точки зрения соционики. Мир живет согласно тысячам законов, от закона Архимеда до закона Кирхгофа и др. И законы соционики занимают мизерную долю в их числе, отвечая лишь за восприятие, переработку и выдачу информации человеком. А соционический тип человека это всего лишь один из множества факторов, влияющий на его поведение.
Многие соционики пытаются описать законами соционики какие-либо явления, вовсе не подверженные этим законам. Не получив, естественно, подтверждения они разочаровываются в соционике или пытаются изобретать новые законы, называющие соционическими.
Если бы поведение человека описывалось только (или преимущественно) законами соционики, люди одного типа были бы очень похожи между собой, чего не наблюдается.
У соционики свое, отведенное ей, место!


Конечно же, это - заблуждение. И опровержение вроде бы к месту.
Тем не менее, возникают вопросы: если соционика не может предсказать поведение, то для чего она нужна? И что это за место, отведённое соционике, если многие считают её лженаукой? Если даже соционика и не лженаука, то место у неё довольно-таки скромное: помочь в выборе профессии, помочь разобраться в собственных сильных и слабых сторонах, помочь найти единомышленников - и, пожалуй, всё. На самом деле, причина популярности соционики - в том, что она якобы помогает человеку найти спутника жизни.

Некоторые, увлекшись соционикой, пытаются объяснить все на свете с точки зрения соционики.


А что тут такого? Соционика - хорошая игрушка, а люди, как известно очень любят играть во всякие игры. Почему бы не поиграть в соционику? :add138
Последний раз редактировалось Selfhood Чт сен 12, 2013 10:38 pm, всего редактировалось 1 раз.
Но тому аналисту всё на свете удивительно, ибо никогда не вливаются мир и человек в его заранее подставленные желобочки
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Так называемые "Основные заблуждения начинающих социони

Сообщение Selfhood » Чт сен 12, 2013 10:36 pm

8. Никак не могу определить свой подтип


Заблуждение в том, что жертва пытается определить свой подтип ОТДЕЛЬНО от ТИМа. Тогда как на самом деле это - одно целое, между ними трудно провести границу. Если человек "колеблется" между 2-мя ТИМами, то, очень может быть, что один из них - базовый ТИМ, другой - подтип.

Расслабьтесь, подтипов не существует.


А может быть, и ТИМов тоже не существует? :wink:

Cо времен Аушры соционика ушла далеко вперед, так что труды Аушры остались каплей в море соционики. Многие соционики так увлеклись, что своими теориями опровергли основные постулаты Аушры (см. предыдущее заблуждение).
НО, реально соционика почти не продвинулась. Никаких серьезных исследований не проводилось. Все теории, которые выдвигают соционики-теоретики, – их личная фантазия, подтвержденная констатацией абстрактных фактов. И поскольку каждая теория противоречит другой, существует много соционических школ, враждующих между собой.


Это всё верно, но при чём здесь подтипы?

Почему появились теория о подтипах. Аушра выделила 16 соционических типов. Но поскольку представители одного типа заметно отличаются друг от друга, решили подвести под это теоретическую базу чем опровергли основную идею Аушры: «человек может работать на разных функциях, но только одна из них – доминирующая». Как можно говорить «усилена этика …, усилена интуиция, …» если все это основывается только на абстрактном понимании фактов, если не существует методик точного определения типа вообще.


:good:

Есть другой подход к подтипам, когда говорят «подтип Максима» или «наработанный Максим». Когда человек воспитывается в недуальной семье или занимается не свойственной для его типа деятельностью – он нарабатывает в себе качества (комуникативную модель), соответственно, характерные для типов родителей (в молодом возрасте) или типов людей из своего окружения, или характерные для этой деятельности.
Очень часто люди солидного возраста по своему поведению очень похожи на определенный тип, но когда проникаешь глубже и выясняешь, что представлял из себя человек в детстве, оказывается, что он принадлежит совершенно к другому типу. С точки зрения теории, он может находится на разных уровнях своего сознания «Ид», «Супер-эго», … Знание наработанного типа нужно для точного установления социотипа.
Люди одного типа не похожи друг на друга, и не могут быть похожи, так как у каждого свой жизненный путь, свое окружение и т.д. Ребенок получает свой тип с рождения, и первые ~20 лет жизни находится под влиянием, чаще всего одного из родителей и нарабатывает тип этого родителя. Потом человек выбирает себе профессию и нарабатывает соответствующие качества, попадает под влияние других людей и нарабатывает себе их типы. В результате иногда очень трудно определить тип человека, поскольку он не похож ни на один из описанных эталонов, и самому человеку принять свой тип и принять своего дуала.


В общем, правильно, даже и не ожидал таких правильных слов от такого ангажированного опровергателя. :add178 Остаётся только добавить, что то же самое правило распространяется и на базовый ТИМ, разве что только закрепляется он раньше, и нарабатывается лучше, и вообще его влияние больше.
Но тому аналисту всё на свете удивительно, ибо никогда не вливаются мир и человек в его заранее подставленные желобочки
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Так называемые "Основные заблуждения начинающих социони

Сообщение Selfhood » Чт сен 12, 2013 10:48 pm

9. Зная признаки (дихотомии) типов (рациональность-иррациональность, логика-этика, и т.д.), я могу легко определять соционические типы людей.


Если бы соционика работала, работали бы и признаки Рейнина. То есть это заблуждение связано именно с тем, что человека пытаются впихнуть в рамки одного типа (см. 1 заблеждение). Если бы это можно было сделать, то, конечно же, зная дихотомии, можно было бы легко определить и сам тип. Были бы конечно, и ошибки ("не всё то золото, что блестит"), но, в целом, метод Рейнина бы работал.

Чтобы точно определить тип человека, необходимо знать модель поведения всех 16-ти соционических типов.


Снова опровергатель проявляет свою ангажированность. Ведь признался же в ранее, что "все это основывается только на абстрактном понимании фактов, не существует методик точного определения типа вообще." Т.е. знание модели не гарантирует "точного определения типа".
Но тому аналисту всё на свете удивительно, ибо никогда не вливаются мир и человек в его заранее подставленные желобочки
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Так называемые "Основные заблуждения начинающих социони

Сообщение Selfhood » Чт сен 12, 2013 10:54 pm

10. Читая сообщения участников соционического форума, я пришел к выводу, что дуальные отношения, как их расписывают в книгах – это миф. Почти никто не имеет положительного опыта общения с дуалами, в основном все пишут только негативные отзывы.


Смотря в каких книгах. Стратиевская, например, пишет что дуальные отношения могут быть далеко не идельными. http://lib.rus.ec/b/393059 Так что заблуждение в том, что человеку попадались не те книги.

Есть еще психологический момент: когда человеку хорошо, он старается об этом особо не распространяться. Когда же что-то не получается, то появляется желание поделиться с кем-то своими трудностями, попросить совета или помощи.


А как же "когда ты счастлив сам, счастьем поделись с другим"? :add192
Но тому аналисту всё на свете удивительно, ибо никогда не вливаются мир и человек в его заранее подставленные желобочки
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Так называемые "Основные заблуждения начинающих социони

Сообщение Selfhood » Чт сен 12, 2013 11:10 pm

11. Я немного почитал соционическую теорию и понял, что самому разобраться очень трудно. Поэтому я решил пройти курс обучения у специалистов. На курсах меня протипировали и познакомили с дуалами, с которыми я не нашел никакого взаимопонимания, а все, чему меня обучали, абсолютно невозможно применить на практике. В результате я сделал вывод, что вся эта ваша соционика – сплошное шарлатанство и выкачивание денег.


Во многом, верно. 50% социоников - это упоротые схоласты-догматики. 30% - шарлатаны. И лишь 20% - адекватные. Но схоласты-догматики сами часто верят шарлатанам, находятся под их влиянием. Поэтому здесь, по большому счёту, нет большого заблуждения. Тем более, что человек не всегда может во всём разобраться сам, если он привык доверять специалистам.

Вы учились непонятно чему и непонятно у кого.

:add6
О как! Оказывается, кроме "опытных социоников" и"начинающих социоников" существует третья разновидность социоников - "непонятно кто". Правда, как отличить эти 3 категории друг от друга, чтобы, не дай бог, не спутать, нам не сообщается. Наверное, чтобы их отличить самому надо быть "опытным социоником".

Мы собираем информацию о соционических школах в крупных городах СНГ и на сегодняшний момент можем порекомендовать только некоторые из них:

Школа В.Новиковой (Москва)
Мы обязательно будем расширять этот список.
Все остальные известные нам школы, на наш взгляд, пока не заслуживают того доверия, на которое претендуют.


:lol:
Знаете на что это похоже? На споры между религиозниками о том, какая религия лучше!
Но тому аналисту всё на свете удивительно, ибо никогда не вливаются мир и человек в его заранее подставленные желобочки
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Так называемые "Основные заблуждения начинающих социони

Сообщение Selfhood » Чт сен 12, 2013 11:36 pm

12. Я встречалась со своим дуалом несколько месяцев, нам действительно было хорошо и комфортно вместе. Но совместная жизнь так и не сложилась.

Дуальность - необходимое, но не достаточное условие счастливой семейной жизни. Как бы комфортно ни было дуалам вместе, если они не любят друг друга, их союз не будет полноценным, все равно останется чувство неудовлетворенности.
Счастливый брак невозможен без любви, а дуальность поможет вам сохранить и развить эту любовь, превратив двух совершенно разных людей в две половинки одного целого.


В общем, всё правильно. Заблуждение опровергнуто. Но я считаю, что дуальности как таковой вообще не существует. "Хорошо и комфортно было вместе" - это вряд ли по причине дуальности. Скорее всего, были общие взгляды на жизнь, общие интересы и т.д.
Но тому аналисту всё на свете удивительно, ибо никогда не вливаются мир и человек в его заранее подставленные желобочки
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Так называемые "Основные заблуждения начинающих социони

Сообщение sociosergio » Ср окт 02, 2013 1:10 pm

Соционика занимается определённым "пластом" личности. Самое сложное - понять, что в поведении человека относится к этому пласту, а что - нет. Только после того, как это понято, возможно накапливать опыт наблюдений, на основании которого уже делать какие-то выводы. Большая часть вышеупомянутых недоразумений - попытки делать выводы без соответствующей фактической базы наблюдений и без понимания того, какой пласт личности является объектом наблюдения.
В силки ловят зайцев. Поймав зайца, забывают про силки. Словами ловят мысль. Когда мысль поймана, про слова забывают. Как бы мне найти человека, забывшего про слова, – и поговорить с ним! Чжуан Цзы
Аватара пользователя
sociosergio
Местный
Местный
 
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт янв 05, 2010 6:13 pm
Откуда: Украина, Черновцы
Пол: Мужской
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)

Так называемые "Основные заблуждения начинающих социони

Сообщение kanonik » Чт окт 03, 2013 4:43 am

Selfhood писал(а):
12. Я встречалась со своим дуалом несколько месяцев, нам действительно было хорошо и комфортно вместе. Но совместная жизнь так и не сложилась.

Дуальность - необходимое, но не достаточное условие счастливой семейной жизни. Как бы комфортно ни было дуалам вместе, если они не любят друг друга, их союз не будет полноценным, все равно останется чувство неудовлетворенности.
Счастливый брак невозможен без любви, а дуальность поможет вам сохранить и развить эту любовь, превратив двух совершенно разных людей в две половинки одного целого.


В общем, всё правильно. Заблуждение опровергнуто. Но я считаю, что дуальности как таковой вообще не существует. "Хорошо и комфортно было вместе" - это вряд ли по причине дуальности. Скорее всего, были общие взгляды на жизнь, общие интересы и т.д.

Дуальные отношения вполне интересны и комфортны первые три года совместной жизни, пока происходит взаимный интерес, освоение, взаимная активация. Потом начинает сказываться существенное различие клубных ценностей и интересов.
Надо понимать, почему природа вообще предусмотрела дуальное тяготение - чтобы разнообразить набор объединяющихся генов. На этом же основан и поиск оптимального сексуального партнера женщинами по его оптимальному запаху (научный факт). Оказывается, что бессознгательный подбор партнера по запаху обеспечивает максимальное несовпадение мужского набора генов гистосовместимости с аналогичным набором принюхивающейся женщины.
Но природа озаботилась удерживать интерес дуалов друг к другу только на протяжении примерно трех лет - потом у наших предков дети уже начинали бегать, и на дальнейшую судьбу союза природе было плевать. Потому, кстати, однополые долговременные дуальные союзы еще более проблематичны. В друзьях все-таки куда чаще оказываются тождики.
=========
«Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)
kanonik
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4490
Зарегистрирован: Вс авг 07, 2011 7:10 pm
Медали: 4

Так называемые "Основные заблуждения начинающих социони

Сообщение vadimr » Чт окт 03, 2013 9:13 am

Selfhood писал(а):PS. Оставляю ЭТО без комментариев :lol:

Но если сердце ваше свободно, ищите дуала, и не идите на поводу у внезапно вспыхнувшей страсти к неподходящему человеку, страсть обязательно пройдет, а человек и связанные с ним проблемы останутся.

Я зато прокомментирую. Даже если вдруг и так, то кто вообще сказал, что цель жизни человека, к которому обращены эти поучения, заключается в избегании проблем? Про частные нестыковки не будем уже говорить.

Вот именно такие советы космического масштаба меня и раздражают у некоторых социоников.

Вообще, делая такие вот памятки, что верно и что неверно, надо не забывать во введении писать (а прежде того, разобраться для самого себя) для кого, для достижения каких целей и в какой ситуации эта инструкция предназначена (типа, например: “чтобы направить свою жизнь на достижение комфортных отношений в семье, женитесь на дуале”). А универсальных правил не бывает.
Аватара пользователя
vadimr
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 39268
Зарегистрирован: Пт ноя 23, 2007 9:02 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Медали: 8
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон

След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Критика

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]