cooler462не нуждающихся. статики ориентированы на восприятие форм (типов) и их качеств, динамики -- на восприятие их движения/изменения. подтипы -- один из
способов достроить статичную картину, сделать явление более мобильным (и реальным), см. Кувалдос:
Уровень 64 ( т.е. 16 типов и 4 подтипа на каждый тип) - это не теоретически достаточный предел, но вполне уже удовлетворительный. По крайне мере более точный, чем уровень 16 ( просто 16 типов).
или по второй ссылке, которую ты не хочешь читать:
вы увидите, что, несмотря на тождественность типов, одни из них будут более активны, другие более пассивны, одни более находчивые, другие более консервативные и т. д. Самое интересное, что, чем большее количество представителей одного и того же типа вы соберете, тем большее количество различий между ними обнаружите.
Вот вы держите в руках печать, которая не меняется со временем, но отпечатки каждый раз получаются разные.
динамик автоматически учитывает, в каких обстоятельствах, в каком состоянии и при каких условиях сейчас существует что-то (так что выше описаны не внезапности). статик -- нет.
подтипы -- это не необходимость. кому-то, может, хватает 16 типов, а кому-то -- 8. для тебя это значит "множить сущности", а для них -- расширить (или уточнить) восприятие.
почему эмотивист позитивист статик не может так же воспринимать "диапазон проявлений типа as is"?
а зачем? эмотивист позитивист статик вообще настроен на принятие решений (т.е. на упрощение видения и логической оценки ситуации).
я не знаю никаких с.м. и почему они о себе так или эдак говорят, динамики они или нет, и чем они мотивированы. ИЭИ тоже может сыпать всякими подтипами, знаками, кольцами -- чем угодно, но так у них работает аспект мышления, логики, а не восприятия. бывают еще ребята, которые фигней страдают. а еще я могу сказать, что я зебра.