cooler462 писал(а):насколько я понял ты оцениваешь пристрастность/беспристрастность при рассмотрении чего-либо. ну наверно, логикам легче быть беспристрастными, хотя вот например разбирая какую-то сложную ситуацию в отношениях между людьми, разве не может быть так что этики более беспристрастными будут, чем логики?
Не совсем так. Пристрастность - это частный случай отношения. Оно может быть и амбивалентным, и нейтральным. Но главное, для этика оно будет наиболее интересной стороной для обсуждения (и решающим доводом). А для логика важна будет сторона абстрактная, на уровне класса подобных событий как связи причин и следствий.
Что до разбора ситуаций в отношениях между людьми, то здесь очень важно правильно классифицировать эти отношения. А здесь ''библиотека'' несравнимо больше у этиков, у них и фора. Логик может вообще не суметь адекватно поставить себя на место сторон.