Наилучшим описанием того, что происходит в книге Гены, будут рассуждения одного из персонажей Хайнлайна из книги "Пасынки Вселенной". Не имея реального понимания физических законов и вообще научного подхода, персонаж пытается разгадать смысл учебника по физике исходя из собственного опыта. Тут играют роль синонимы, сходное звучание слов, личный опыт и страстное желание натянуть сову на глобус:
"-- Вот блестящий пример того, о чем я тебе говорил. Ты воспринял этот Закон буквально, так же, как законы, управляющие работой электрических приборов, которые записаны в другом месте той же книги. «Два тела взаимно притягиваются с силой, прямо пропорциональной произведению их массы и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними». Это звучит как правило, описывающее простые физические факты. Но нет! Ничего подобного! Перед нами не что иное, как древнее поэтическое изложение закона близости, лежащего в основе чувства любви. Тела, о которых идет речь, — это человеческие тела. Масса — это их способность к любви. У молодых потенциал любви намного выше, чем у стариков; если их свести вместе, они влюбятся друг в друга, но, если разлучить, чувство любви быстро проходит. «С глаз долой — из сердца вон». Все очень просто. А ты пытался найти какой-то скрытый глубокий смысл там, где его нет".
Физическая энергия в каком-то смысле способность совершить работу, почему бы нет? Правда работа в физике - вполне четкий термин, не имеющий отношения к дедлайнам и авансам, энергия тоже. Хотя и тут работа и там, и в физике всплеск энергии и всплеск энергии после пропущенного стаканчика. В бытовом смысле мы тоже думаем, что вот человек энергичный, значит может совершить работу. Но видите ли в чем дело, получил человек плохую новость, и настроение пропало, энергичность улетучилась. Никакого сохранения, никаких цифр. Поскольку энергия в бытовом смысле имеет мало общего с физической абстракцией энергии. В физике она вычислима, сохраняется в замкнутых системах, ее изменение можно хотя бы в принципе однозначно предсказать (физики стремиться к этому). А бытовая энергичность - ну это образ, метафора. Румяные щечки, и энтузиазм. Никаких тебе законов сохранения, цифр и упаси боже квантовой неопределенности, которая происходит в масштабах расстояний и энергий далеко за пределами нашего опыта. Неопределенность Гейзинберга не может быть обнаружена в наших масштабах, она справедлива для столь малых величин, что просто смешно думать, что мы не сможем точно померить координату и скорость, скажем автомобиля. Точность будет далеко за пределами того, что может человек обнаружить, даже используя приборы. Эта неопределенность обнаруживается при наблюдении элементарных частиц, и то надо постараться. Гена, конечно, этого всего не знает.
Всяких шарлатанов никогда не смущало то, что в физике энергия никак не связана с бытовой. У них как в примере Хайнлайна: тела притягиваются, энергия проистекает. Деталь психологии шарлатана: ссылка на древнее знание. Поскольку Гена обещал науку, то непременно ссылается то на Аристотеля, то на Нильса Бора.
Цитата из Гены:
"Первичную дихотомию «экстраверсия –интроверсия» Юнг интерпретирует как направление течения психической энергии. Такая интерпретация будто бы предполагает, что энергия собеседника бесконечна. Как ни странно, бесконечность энергии не противоречит физике. Та знает частицы с бесконечной электромагнитной энергией. Это частицы с зарядом. Например, электрон. Но такая аналогия не вполне согласуется с практическим наблюдением интровертов и экстравертов. Дело в том, что во время общения экстраверты непроизвольно сосредотачивают фокус внимания на собеседнике: смотрят ему прямо в глаза, не стесняясь, любопытно или с напором, широко жестикулируют, громко говорят. Энергичны в общении. Интроверту в общении хочется сосредотачивать внимание на себе. Обычно он лишь изредка смотрит в глаза собеседнику и делает это отстранившись –отклонившись немного назад, как бы из укрытия. Естественная речь –негромкая, жестикуляция умеренная –руки ближе к телу. То есть, все дело в фокусе внимания. А энергию здесь следует понимать лишь как стремле-ние создавать «внешний эффект»".
Начнем с того, что "энергия электрона бесконечна" - это полный бред. Неразрешенной проблемой физики является то, что полный интеграл энергии поля электрона не сходится. Но физики понимают, что это значит мы чего-то не знаем, либо формула поля иная и содержит малые обнуляющие члены пока нам неизвестные, либо что-то еще. Ну, допустим, при опускании энергии ниже энергии вакуума (~10e−29 г/см ) она исчезает, или еще как. Цитата из Вики:
"Для электрического и магнитного полей их энергия пропорциональна квадрату напряжённости поля. Строго говоря, термин «энергия электромагнитного поля» является не вполне корректным. Вычисление полной энергии электрического поля даже одного электрона приводит к значению, равному бесконечности, поскольку соответствующий интеграл (см. ниже) расходится. Бесконечная энергия поля вполне конечного электрона составляет одну из теоретических проблем классической электродинамики. Вместо него в физике обычно используют понятие плотности энергии электромагнитного поля (в определённой точке пространства). Общая энергия поля равняется интегралу плотности энергии по всему пространству". Но Гену такие мелочи не парят. У него психическая энергия бесконечно истекает, или бесконечно затекает и это прямо вот та самая физическая энергия, к которой он пытается писать формулы и даже применять Принцип Неопределенности. Он хотя бы прикинул размерность этой психической энергии, чтобы там Принцип Неопределенности был актуальным? Да не, это Гену не парит, "И так сойдет".
И без перехода Гена расписывает особенности интровертов и экстравертов, не удосужившись дать ни одного определения. А кто такие у Гены интроверты и экстраверты? Откуда у него данные как и куда они смотрят? Генин личный опыт, надо полагать. Поскольку тут адская каша из описаний, эзотерики, надерганных из физики цитат, то буду выбирать фрагментами.
Вот отрывок без подробного разбора, который показывает как мешает Гена физику и какие невнятные и неопределенные собственные, произвольно натянутые на физику мысли. При этом он еще и уравнения пишет, но не для того, чтобы что-то посчитать. А чтобы произвести ощущение научности этого бреда.
Чтобы определить направления этих стремлений, нам понадобится еще одна физическая теория – теория относительности. Она утверждает, что представление о пространстве как независимом от времени является иллюзией субъекта. В действительности есть единое пространство-время. Прямая линия между двумя его точками соответствует минимуму длины в пространстве и максимуму интервала времени. Мы будем исходить из того, что наилучшая наблюдаемость объекта – по прямой линии. Пространственный параметр этой линии – дальность (s) – нужно устремить в минимум, временной – длительность (t) – в максимум. Инвариантная картина должна учитывать также меру инерции объекта – массу (m). Соответствующие проекции стремления имеют размерность импульса: m·s/t – в минимум, и энергии: m·s 2 /t 2 – в максимум. Для лучшего интуитивного понимания желательно переформулировать «в максимум» те базовые стремления, что были «в минимум». Минимизация дальности – это стремление к близости. Минимизация импульса взаимодействия – стремление к инерции. Глава 1. Организация субъективной информации 13 Комбинации временных и пространственных проекций стремления могут быть получены как соотношения: s/t – скорость. Отношение энергии к импульсу (m·s 2 /t 2 )/(m·s/t) также дает s/t. Обратное ему стремление t/s назовем «тягой», чтобы дать позитивное объяснение медлительности. Другая комбинация (m·s/t)/t = m·s/t 2 – сила. Обратное стремление t 2 /m/s назовем не «слабостью», а выдержкой, чтобы выделить сильную сторону «слабости».
Моему фэйсу и руке нужен отдых.