Сила мысли 2

Слабые места соционики, научный статус соционики

Сила мысли 2

Сообщение Некто таинственный » Вт мар 07, 2017 11:48 pm

Поскольку первая тема зафлужена, продолжу здесь.

Angel X писал(а):
Некто таинственный писал(а):
Я не видел ни одного внятного определения в соционике, пока ни мэтр с кепкой, ни два мэтра не предложили ни одного корректного определения. Потому не вижу разницы за что браться. С другой стороны, если сюда будут сброшены определения кого угодно, готов их рассмотреть.
"Личных" определений у меня нет, или это надо формулировать, а вот если рассмотреть про аспекты, я бы с этого начала:
http://socioniki.ru/a-model/aspects.html


Разбор. Часть 1

Получаемые извне сигналы человеческий мозг группирует и систематизирует на две группы:


Ничем не основанное утверждение. Весь текст целиком метафизический, данное утверждение -- даже не гипотеза, а постулирование существования деления сигналов на два типа, утверждение on definiton в рамках данной дисциплины. Делит ли их мозг, или нет, или делит на гораздо большее количество групп -- требует изучения, а не постулирования.

К первой группе относятся все динамические, т.е. характеристики процессов. Каждым сознательным и неосознанным движением человек сообщает другим:
1. о том, что он в настоящее время делает, и каково направление его деятельности в данный момент;
2. об эмоциональных состояниях и настроениях людей.

Между статикой и динамикой существуют и промежуточные состояния, которые определяются из контекста: рост дерева динамический в масштабах жизни дерева и статический, пока под ним лежит Болконский. Так же существует понятие потока, который объединяет статику и динамику: поток машин и статичен и динамичен. Причем динамика потока отличается от динамики машин. Я это различаю, следовательно мозг человека это различает.

По пункту 1. допущение допустимое и его можно принять. Второй пункт некорректен, приведу одним утверждением, чтобы было видно:

Каждым сознательным и неосознанным движением человек сообщает другим об эмоциональных состояниях и настроениях людей.


Человек сообщает только свое состояние, состояние других людей он может отражать только через собственное же состояние. Данное искажение сознательно спрятано разбивкой левой и правой части утверждения. И в дальнейшем это используется для определения ЧЭ как экстравертного аспекта, ведь "других людей". В качестве логической связки используется утверждение:

Эти две группы сигналов о динамике: внешней и внутренней.


Нет. Это две внутренние по отношению к человеку сущности. Причем, "динамика" тут рухнула нам на голову непонятно с какого перепугу, ведь речь шла о СОСТОЯНИЯХ.
Аватара пользователя
Некто таинственный
Активист
Активист
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Пт фев 24, 2017 12:40 am

Сила мысли 2

Сообщение Некто таинственный » Ср мар 08, 2017 8:15 pm

Разбор. Часть 2
Ко второй группе относятся сигналы о статических явлениях, т.е. данные о состояниях. Эта информация тоже имеет два аспекта:

1. Каждый организм прежде всего - объект, который старается избежать столкновения с другими, потенциально опасными для него объектами. Потому приходится принимать и давать информацию о своих внешних качествах. Информация о внешних качествах организма и других объектов - это внешняя статика.
2. Одновременно организм чувствует необходимость разбираться в собственной структуре и структурах других объектов, а тем самым понимать потенциальные возможности - свои и чужие. Эти сигналы передаются, например, цветом лица, его подвижностью. Информация о структуре - как собственной, так и других объектов, иными словами, о потенциальных возможностях - своих и чужих - внутренняя статика.
Итак, можно сказать, что у человека есть четыре экстравертные (направленные вовне) способности приспособления к внешнему миру, которые обозначаются такими символами:  [ЧЛ], [ЧЭ], [ЧС], [ЧИ] .


По частям:
Каждый организм прежде всего - объект, который старается избежать столкновения с другими, потенциально опасными для него объектами.

Характерное для эзотерических построений утверждение, не проверяемое и не опровергаемое. При том еще изрядно спорное. А может объект старается объединиться с другими, потенциально полезными объектами? А может это ген себя сохраняет, а поведение объектов вторично? Или объект стремиться найти энергетически выгодное положение/уменьшить свою энтропию/сохранить свою структуру/продолжить существование рода... подобного рода утверждений можно сгенерировать неопределенное количество, все они одинаково верные и непроверяемые в принципе, то есть ненаучные.

Потому приходится принимать и давать информацию о своих внешних качествах.

Вот это "поэтому" -- тут каким боком? Такое впечатление, что автор написал первое предложение, потом написал: "Поэтому" и завис в размышлениях. Какой-то шутник бахнул у него пакет за спиной и автор спонтанно выдал, что "приходится принимать и передавать информацию о своих внешних качествах". Если они внешние, то зачем стараться их как-то передавать? И почему наоборот не скрыть от враждебного объекта (мимикрия), или выдать ложную информацию -- раздуться, например? "Свои внешние качества" -- это что такое, цвет кожи, рост? Смотрим далее, может прояснится.

Информация о внешних качествах организма и других объектов - это внешняя статика.

Так и не указав, что такое информация о внешних качествах, она немедленно заменяется термином "внешняя статика". Ну хорошо, смысл мы закопали, определив неизвестное через непонятное, и что? Возвраясь первому предложению этой части определения, видим оно указывает, что речь идет о статичных явлениях, данных о состояниях. Что за чудо эти внешние состояния, которые надо транслировать во вне, чтобы избежать столкновения с другими? А кто его знает, автор просто накидал слов в расчете на реакцию читателя: "Ну допустим, потом разберусь".

Одновременно организм чувствует необходимость разбираться в собственной структуре и структурах других объектов, а тем самым понимать потенциальные возможности - свои и чужие.

И опять вместо определения "потенциальные возможности" сразу предлагают их использовать.
Эти сигналы передаются, например, цветом лица, его подвижностью.

Лолшто. Автор вообще читал собственное предыдущее предложение, откуда в его голову попали "эти сигналы". В предыдущем предложении никаких сигналов не было, там была необходимость разбираться в своей и чужой структуре. Ну это я так повторил, вдруг кто уже забыл. И почему разбираться во внутренней структуре, а не в процессах, или внутренних состояниях/внешних состояниях? Да ладно тебе, и так сойдет!

Не могу долго читать эту бредятину, буду маленькими кусочками. При том, что даже если все это связать хотя бы грамматически и причесать, то мы все равно уйдем в сторону, далее автор когда будет говорить про функции, напрочь забудет все что здесь понаписал. Посудите сами: вот у вас есть "необходимость отслеживать внутренний потенциал", и есть "болевая функция". А теперь попробуйте воздействовать необходимостью отслеживать, чтобы вызвать боль, или что там он хочет вызвать. Просто попробуйте своим восприятием или необходимостью воздействовать. Пупок не развяжется? Но к тому времени автор и не вспомнит про этот текст.
Последний раз редактировалось Некто таинственный Чт мар 09, 2017 1:33 am, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Некто таинственный
Активист
Активист
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Пт фев 24, 2017 12:40 am

Сила мысли 2

Сообщение cooler462 » Ср мар 08, 2017 10:25 pm

браво. качество анализа поражает. а не хочешь попробовать разобрать книжку гены? ну не всю канеш. то, что покажется интересным для анализа, т.к. вероятно надолго тебя не хватит, как и в случае с предыдущим бредом
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7560
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

Сила мысли 2

Сообщение Некто таинственный » Ср мар 08, 2017 11:06 pm

cooler462 писал(а):а не хочешь попробовать разобрать книжку гены?

Какой ад, у него серьезные проблемы. Пока слишком занят, позже что-нибудь рассмотрю, после текста сверху, что уже начал. Он характерен и у Гены вижу много сходного. В целом, что касается соционики, у него тоже самое, что и у других: отсутствие корректных определений, метафизичность, нефальсифицируемые утверждения, фрагментарность мышления, провалы в логике. И много-много манипуляций.
Аватара пользователя
Некто таинственный
Активист
Активист
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Пт фев 24, 2017 12:40 am

Сила мысли 2

Сообщение Некто таинственный » Чт мар 09, 2017 6:25 pm

Наилучшим описанием того, что происходит в книге Гены, будут рассуждения одного из персонажей Хайнлайна из книги "Пасынки Вселенной". Не имея реального понимания физических законов и вообще научного подхода, персонаж пытается разгадать смысл учебника по физике исходя из собственного опыта. Тут играют роль синонимы, сходное звучание слов, личный опыт и страстное желание натянуть сову на глобус:
"-- Вот блестящий пример того, о чем я тебе говорил. Ты воспринял этот Закон буквально, так же, как законы, управляющие работой электрических приборов, которые записаны в другом месте той же книги. «Два тела взаимно притягиваются с силой, прямо пропорциональной произведению их массы и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними». Это звучит как правило, описывающее простые физические факты. Но нет! Ничего подобного! Перед нами не что иное, как древнее поэтическое изложение закона близости, лежащего в основе чувства любви. Тела, о которых идет речь, — это человеческие тела. Масса — это их способность к любви. У молодых потенциал любви намного выше, чем у стариков; если их свести вместе, они влюбятся друг в друга, но, если разлучить, чувство любви быстро проходит. «С глаз долой — из сердца вон». Все очень просто. А ты пытался найти какой-то скрытый глубокий смысл там, где его нет".

Физическая энергия в каком-то смысле способность совершить работу, почему бы нет? Правда работа в физике - вполне четкий термин, не имеющий отношения к дедлайнам и авансам, энергия тоже. Хотя и тут работа и там, и в физике всплеск энергии и всплеск энергии после пропущенного стаканчика. В бытовом смысле мы тоже думаем, что вот человек энергичный, значит может совершить работу. Но видите ли в чем дело, получил человек плохую новость, и настроение пропало, энергичность улетучилась. Никакого сохранения, никаких цифр. Поскольку энергия в бытовом смысле имеет мало общего с физической абстракцией энергии. В физике она вычислима, сохраняется в замкнутых системах, ее изменение можно хотя бы в принципе однозначно предсказать (физики стремиться к этому). А бытовая энергичность - ну это образ, метафора. Румяные щечки, и энтузиазм. Никаких тебе законов сохранения, цифр и упаси боже квантовой неопределенности, которая происходит в масштабах расстояний и энергий далеко за пределами нашего опыта. Неопределенность Гейзинберга не может быть обнаружена в наших масштабах, она справедлива для столь малых величин, что просто смешно думать, что мы не сможем точно померить координату и скорость, скажем автомобиля. Точность будет далеко за пределами того, что может человек обнаружить, даже используя приборы. Эта неопределенность обнаруживается при наблюдении элементарных частиц, и то надо постараться. Гена, конечно, этого всего не знает.

Всяких шарлатанов никогда не смущало то, что в физике энергия никак не связана с бытовой. У них как в примере Хайнлайна: тела притягиваются, энергия проистекает. Деталь психологии шарлатана: ссылка на древнее знание. Поскольку Гена обещал науку, то непременно ссылается то на Аристотеля, то на Нильса Бора.

Цитата из Гены:

"Первичную дихотомию «экстраверсия –интроверсия» Юнг интерпретирует как направление течения психической энергии. Такая интерпретация будто бы предполагает, что энергия собеседника бесконечна. Как ни странно, бесконечность энергии не противоречит физике. Та знает частицы с бесконечной электромагнитной энергией. Это частицы с зарядом. Например, электрон. Но такая аналогия не вполне согласуется с практическим наблюдением интровертов и экстравертов. Дело в том, что во время общения экстраверты непроизвольно сосредотачивают фокус внимания на собеседнике: смотрят ему прямо в глаза, не стесняясь, любопытно или с напором, широко жестикулируют, громко говорят. Энергичны в общении. Интроверту в общении хочется сосредотачивать внимание на себе. Обычно он лишь изредка смотрит в глаза собеседнику и делает это отстранившись –отклонившись немного назад, как бы из укрытия. Естественная речь –негромкая, жестикуляция умеренная –руки ближе к телу. То есть, все дело в фокусе внимания. А энергию здесь следует понимать лишь как стремле-ние создавать «внешний эффект»".


Начнем с того, что "энергия электрона бесконечна" - это полный бред. Неразрешенной проблемой физики является то, что полный интеграл энергии поля электрона не сходится. Но физики понимают, что это значит мы чего-то не знаем, либо формула поля иная и содержит малые обнуляющие члены пока нам неизвестные, либо что-то еще. Ну, допустим, при опускании энергии ниже энергии вакуума (~10e−29 г/см ) она исчезает, или еще как. Цитата из Вики:

"Для электрического и магнитного полей их энергия пропорциональна квадрату напряжённости поля. Строго говоря, термин «энергия электромагнитного поля» является не вполне корректным. Вычисление полной энергии электрического поля даже одного электрона приводит к значению, равному бесконечности, поскольку соответствующий интеграл (см. ниже) расходится. Бесконечная энергия поля вполне конечного электрона составляет одну из теоретических проблем классической электродинамики. Вместо него в физике обычно используют понятие плотности энергии электромагнитного поля (в определённой точке пространства). Общая энергия поля равняется интегралу плотности энергии по всему пространству".

Но Гену такие мелочи не парят. У него психическая энергия бесконечно истекает, или бесконечно затекает и это прямо вот та самая физическая энергия, к которой он пытается писать формулы и даже применять Принцип Неопределенности. Он хотя бы прикинул размерность этой психической энергии, чтобы там Принцип Неопределенности был актуальным? Да не, это Гену не парит, "И так сойдет".

И без перехода Гена расписывает особенности интровертов и экстравертов, не удосужившись дать ни одного определения. А кто такие у Гены интроверты и экстраверты? Откуда у него данные как и куда они смотрят? Генин личный опыт, надо полагать. Поскольку тут адская каша из описаний, эзотерики, надерганных из физики цитат, то буду выбирать фрагментами.

Вот отрывок без подробного разбора, который показывает как мешает Гена физику и какие невнятные и неопределенные собственные, произвольно натянутые на физику мысли. При этом он еще и уравнения пишет, но не для того, чтобы что-то посчитать. А чтобы произвести ощущение научности этого бреда.

Чтобы определить направления этих стремлений, нам понадобится еще одна физическая теория – теория относительности. Она утверждает, что представление о пространстве как независимом от времени является иллюзией субъекта. В действительности есть единое пространство-время. Прямая линия между двумя его точками соответствует минимуму длины в пространстве и максимуму интервала времени. Мы будем исходить из того, что наилучшая наблюдаемость объекта – по прямой линии. Пространственный параметр этой линии – дальность (s) – нужно устремить в минимум, временной – длительность (t) – в максимум. Инвариантная картина должна учитывать также меру инерции объекта – массу (m). Соответствующие проекции стремления имеют размерность импульса: m·s/t – в минимум, и энергии: m·s 2 /t 2 – в максимум. Для лучшего интуитивного понимания желательно переформулировать «в максимум» те базовые стремления, что были «в минимум». Минимизация дальности – это стремление к близости. Минимизация импульса взаимодействия – стремление к инерции. Глава 1. Организация субъективной информации 13 Комбинации временных и пространственных проекций стремления могут быть получены как соотношения: s/t – скорость. Отношение энергии к импульсу (m·s 2 /t 2 )/(m·s/t) также дает s/t. Обратное ему стремление t/s назовем «тягой», чтобы дать позитивное объяснение медлительности. Другая комбинация (m·s/t)/t = m·s/t 2 – сила. Обратное стремление t 2 /m/s назовем не «слабостью», а выдержкой, чтобы выделить сильную сторону «слабости».


Моему фэйсу и руке нужен отдых.
Аватара пользователя
Некто таинственный
Активист
Активист
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Пт фев 24, 2017 12:40 am

Сила мысли 2

Сообщение cooler462 » Чт мар 09, 2017 7:04 pm

как тебе удается это читать и разбираться? такая вирусная инфа. засирание мозга конкретное происходит. ресет потом нажимаешь и обнуляешься? :)
на самом деле гена умный мужик. просто ересь из головы нужно как-то удалить (в первую очередь, вот этот вот поиск симметричности везде, гармоничности, аналогичности (схожести)). откатить систему
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7560
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

Сила мысли 2

Сообщение TailWind » Чт мар 09, 2017 7:33 pm

Начнем с того, что "энергия электрона бесконечна" - это полный бред.

Однозначно

Неразрешенной проблемой физики является то, что полный интеграл энергии поля электрона не сходится.

Но это бред не меньший
С чём не сходится? Уходит в бесконечность?
По какому контуру интеграл? По какой формуле считаете поле электрона?
Какой такой интеграл? И зачем его вообще брать?
Сила кулона?
Так она расчитывается в точке
Не нужен никакой интеграл

Хотя как вы вообще Гену читаете
Я не смог дальше оглавления прочитать))
Бред полный ))
Последний раз редактировалось TailWind Чт мар 09, 2017 7:49 pm, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
TailWind
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10901
Зарегистрирован: Ср апр 15, 2015 1:36 am
Медали: 5
Пол: Мужской

Сила мысли 2

Сообщение Некто таинственный » Чт мар 09, 2017 7:48 pm

TailWind писал(а):
Начнем с того, что "энергия электрона бесконечна" - это полный бред.

Согласен

Неразрешенной проблемой физики является то, что полный интеграл энергии поля электрона не сходится.

Но это бред не меньший
С чём не сходится? Уходит в бесконечность?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F

Читай со слов
"Энергия электрического и магнитного полей"

Я же привел цитату. Если считаешь это бредом, то начинай править Википедею. К сожалению, одной Википедии будет недостаточно, придется изменить довольно много источников. Но дорога в тысячу лье начинается с первого шага, начни с Вики.

Не улавливаю что ты хочешь доказать. Что полную энергию поля электрона не считают? Так я это и написал.

Тут можно почитать о том, как считают энергию электрона.
http://www.ai08.org/index.php/term/,9da4ab975b545ba09f5c525f56aea9589c56535c59649e61a86b5b63929da260666b53976b545aa75fb0976554a5a3549260975855ac9f56a2685ba05aa5ac5a9f6f595f.xhtml

Спорить про существование или несуществование электрона или виртуального электрона не вижу смысла. Неинтересно.
Последний раз редактировалось Некто таинственный Чт мар 09, 2017 7:56 pm, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Некто таинственный
Активист
Активист
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Пт фев 24, 2017 12:40 am

Сила мысли 2

Сообщение TailWind » Чт мар 09, 2017 7:51 pm

Вы хорошо критикуете таких как Гена
Но лучше не упоминайте физику
Выглядите глупо )
Аватара пользователя
TailWind
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10901
Зарегистрирован: Ср апр 15, 2015 1:36 am
Медали: 5
Пол: Мужской

Сила мысли 2

Сообщение Некто таинственный » Чт мар 09, 2017 7:59 pm

TailWind писал(а):Вы хорошо критикуете таких как Гена
Но лучше не упоминайте физику
Выглядите глупо )

Манипуляция, призванная показать себя специалистом без демонстрации реальных знаний и фактов. Обычные ужимки ниочом. Можно было усилить твою фразу так: "Конечно, в википедию ты глянул, но этого мало для понимания физики". Как смотришь, убедительнее звучит?

Ссылку в википедию наверху я поправил.
Аватара пользователя
Некто таинственный
Активист
Активист
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Пт фев 24, 2017 12:40 am

Сила мысли 2

Сообщение TailWind » Чт мар 09, 2017 8:04 pm

Некто, блин
Закон Кулона:
Модуль силы взаимодействия двух точечных зарядов в вакууме прямо пропорционален произведению модулей этих зарядов и обратно пропорционален квадрату расстояния между ними.

Интеграл по любому замкнутому контуру этой функции сходится и равен функции от расстояния до заряда
И опять не ясно зачем тут интеграл
Поле это и есть сила кулона, действующая на заряженную частицу

Давай не будем флудить
Ты сам иногда отвлекаешься от критики
И пишешь вещи якобы поднимающие твою значимость
Но не имеющие отношения к делу
Последний раз редактировалось TailWind Чт мар 09, 2017 8:09 pm, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
TailWind
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10901
Зарегистрирован: Ср апр 15, 2015 1:36 am
Медали: 5
Пол: Мужской

Сила мысли 2

Сообщение Некто таинственный » Чт мар 09, 2017 8:08 pm

TailWind писал(а):Некто, блин
Модуль силы взаимодействия двух точечных зарядов в вакууме прямо пропорционален произведению модулей этих зарядов и обратно пропорционален квадрату расстояния между ними.

Интеграл по любому замкнутому контуру этой функции сходится и равен функции от расстояния до заряда
И опять не ясно зачем тут интеграл
Поле это и есть сила кулона, действующая на заряженную частицу

Давай не будем флудить
Ты сам иногда отвлекаешься от критики
И пишешь вещи якобы поднимающие твою значимость
Но не имеющие отношения к делу

При чём тут интеграл по контуру? Мы же не энергию для перемещения в поле пытались посчитать, а всю энергию поля, то есть пришлось бы смотреть интеграл по объёму, не?
Аватара пользователя
Некто таинственный
Активист
Активист
 
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Пт фев 24, 2017 12:40 am

Сила мысли 2

Сообщение TailWind » Чт мар 09, 2017 8:38 pm

Слушай, что-то ты мутишь
Не считают энергию ПОЛЯ в целом
Считают энергию частицы в поле
На которую, влияет её заряд, масса, скорость, напряжённость электрического поля
И эта энергия конечна (с точностью до константы). И не нужны тут интегралы
Аватара пользователя
TailWind
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10901
Зарегистрирован: Ср апр 15, 2015 1:36 am
Медали: 5
Пол: Мужской

Сила мысли 2

Сообщение TailWind » Чт мар 09, 2017 9:30 pm

Давайте я Генин пассаж покритикую для интереса
Если вы не против
Гена писал(а):"Первичную дихотомию «экстраверсия –интроверсия» Юнг интерпретирует как направление течения психической энергии. Такая интерпретация будто бы предполагает, что энергия собеседника бесконечна. Как ни странно, бесконечность энергии не противоречит физике. Та знает частицы с бесконечной электромагнитной энергией. Это частицы с зарядом. Например, электрон. Но такая аналогия не вполне согласуется с практическим наблюдением интровертов и экстравертов. Дело в том, что во время общения экстраверты непроизвольно сосредотачивают фокус внимания на собеседнике: смотрят ему прямо в глаза, не стесняясь, любопытно или с напором, широко жестикулируют, громко говорят. Энергичны в общении. Интроверту в общении хочется сосредотачивать внимание на себе. Обычно он лишь изредка смотрит в глаза собеседнику и делает это отстранившись –отклонившись немного назад, как бы из укрытия. Естественная речь –негромкая, жестикуляция умеренная –руки ближе к телу. То есть, все дело в фокусе внимания. А энергию здесь следует понимать лишь как стремле-ние создавать «внешний эффект»".


Как ни странно, бесконечность энергии не противоречит физике

Противоречит закону сохранения энергии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8

Та знает частицы с бесконечной электромагнитной энергией. Это частицы с зарядом. Например, электрон

Бред
Энергия электрона конечна. И для расчёта существует формула. Для разных областей физики своя.
В школьной физике это сумма кинетической и потенциальной энергии движения заряженной частицы в электрическом поле
В физике твердого тела электрон может обладать только конкретными фиксированными значениями энергии. В частности этим объясняется спектр излучения. Когда электрон переходит с одного энергетического уровня на другой:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C
В обычной физике (механнике) нет понятия - точная энергия тела. Всегда добавляют - с точностью до константы. Есть только понятие энергии, которую нужно затратить для перемещения тела из одной точки в другую
Последний раз редактировалось TailWind Пт мар 10, 2017 1:11 am, всего редактировалось 36 раз(а).
Аватара пользователя
TailWind
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10901
Зарегистрирован: Ср апр 15, 2015 1:36 am
Медали: 5
Пол: Мужской

Сила мысли 2

Сообщение cooler462 » Чт мар 09, 2017 9:40 pm

два ИЛЭ меряются письками, взбираясь на плечи третьего :D
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7560
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

След.

Вернуться в Критика

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой