Lumiere писал(а):И все-таки Inna =+= не сдержалась и ответила на пост стокер
Lumiere писал(а):рассказ про желчь внутри
stoker писал(а):Порассуждаем на тему оправданности негативно окрашенных высказываний в адрес людей, с которыми вас не связывает инициированный ими конфликт. Абстрактные философствования могут быть чарующе прекрасны и чрезвычайно полезны при определённых обстоятельствах, но в этом случае, я полагаю, уместнее проиллюстрировать соображения, прибегнув к демонстрации конкретных примеров.
Что движет Кариной? Не стану врать и честно заявлю, что о её мотивации мне абсолютно ничего не известно. О причинах откровенно недоброжелательных проявлений и избрания желчного едкого тона, изуродованного ноткой некой странной озлобленности, в качестве нормы повседневных коммуникаций остаётся только догадываться по обрывкам фраз. Не могу себе представить, каким образом Карину могут цеплять наши с Андреем посты, обращённые к совершенно другим лицам и не затрагивающие ни её саму, ни дорогих ей людей, посему склонна полагать, что модель поведения обусловлена некими внешними причинами, не имеющими ко мне прямого отношения. Может, пресловутая диарея терзает измученный кишечник - как знать, как знать.
На что рассчитывает Инна, раз за разом выставляя себя на посмешище ярчайшими контрастами между декларируемым образом себя, своих взглядов и убеждений, и фактическими действиями? Тотальное несоответствие поведения Инны светлому облику, преисполненному идеалами нравственности, робостью и милосердием, успело стать притчей во языцех за несколько месяцев её скандальной активности, беспощадно обнажающей истинную склочность и жажду всеобщего внимания. Меня, сразу оговорюсь, мало интересует сомнительная деятельность людей, с которыми меня связывают хорошие отношения, поэтому до некоторых пор я была вполне расположена к Инне, независимо от того, с кем, каким образом и из-за чего она конфликтовала на глазах у всего честного люда. Идиллия длилась ровно до того времени, пока объектом её неадекватных выходок не стала я сама. Едва ли многие поймут, о чём идёт речь, поскольку я решила не реагировать и не раздувать конфликт, но на протяжении последних нескольких недель с Инной более не любезничаю и стараюсь лишний раз не контактировать. Ежели Инна хочет отвернуть от себя каждого, кто имел неудовольствие с ней познакомиться, то она находится на верном пути. Так держать, наша милая добрая девочка.
И, наконец, по какой же причине Татьяна-Чиа нарушила действующий на протяжении многих месяцев негласный режим безмолвного нейтралитета и начала со всей страстностью своей душонки демонстрировать, насколько сильно её интересует содержание постов Влада? Думаю, на этот вопрос под силу ответить только ей самой. Я не была свидетельницей сравнительно давней размолвки и не возьму на себя смелость оценивать обстоятельства прекращения всяческого взаимодействия Влада и Чиа, но непосредственные участники истории, включая госпожу Eleven, в любой момент могут высказаться, если на то будет их воля. Сама же хочу обратить внимание на другое: доводилось читать посты Чиа, в которых она сетовала на конфликтность присутствующих на форуме людей и призывала к согласию, терпимости и бережному отношению друг к другу, а также посыпала голову пеплом всякий раз, когда это место, в том числе и из-за фона общения, покидали полюбившиеся ей пользователи. Дорогая Таня, разве не в наших силах поспособствовать воплощению твоих желаний и постараться сделать так, чтобы здешняя атмосфера воспринималась по-домашнему уютной и вызывала у каждого, кто обитает на форуме, стремление почаще возвращаться и заводить новых друзей, отдыхая от бесчисленных жизненных неурядиц? Я не знаю, почему именно сейчас тебе захотелось начать цеплять Влада, но это определённо деструктивный шаг, от которого никому не станет лучше. Если всё же в данном конкретном случае стремление к безудержным виртуальным войнам сильнее, то впредь можешь относить к числу своих недругов и меня.
Ах, и, конечно же, не могу не принять во внимание, что всё вышенаписанное в полной мере соответствует параметрам такой категории сетевого контента, как флуд. И, может, не хотелось бы, но необходимо дополнить пост содержимым, имеющим непосредственное отношение к заголовку этой бурно наполняющейся темы. Итак, по настоянию Карины, Инны и - как бы хорошо я к ней ни относилась - Люмьер, представляю вниманию широкой общественности несколько кандидатов, готовых побороться в ожесточённой схватке за титул самого нелепого аргумента типирования.Kарина писал(а):Гамлет - пафос, Гексли - антипафосInna =+= писал(а):Дюмы не страшные, но маленькие, улыбчивые и полноватые - это факт.И не надо кидаться на меня тапками о наследственности и других делах, я не знаю как у них получается даже при абсолютно высоких и худых родителях быть маленькими и склонными к полноте, но как-то получается.Чиа писал(а):Но я версию Гюго не отбросила до конца. Гюго - это самые сильные люди, эмоционально, духовно и психически. Я очень сильный человек: эмоционально, духовно и психически. Равных себе я не встречала, поэтому я рассматриваю эту версию
stoker писал(а):Что движет Кариной? Не стану врать и честно заявлю, что о её мотивации мне абсолютно ничего не известно
Kарина писал(а):
Гамлет - пафос, Гексли - антипафос
Inna =+= писал(а):ты не понимаешь, что такое БИ. А была бы есечкой - понимала бы.
Прости, Парф, но мне нравится этот конкурс. Жаль, что его закрыли. Может возобновишь аккаунт Некто таинственного?
Parf писал(а):А между тем, если бы не наш с Аней флуд, тема бы совсем заглохла и про неё бы все забыли.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]