Сначала тухлые яйца, теперь личные переживания.
Ну что ж... раз по сути больше ничего нет, то отвечу на это
Мне не совсем понятно, по какой причине определение предмета изучения соционики в трактовке отдельного человека должно отвечать понятиям ШГС?
Очень просто - этот отдельный человек претендует на всеобщность своего определения, но поскольку соционика ШГС есть частный случай соционики вообще, то общее определение должно ее включать как частный случай. На это и было обращено внимание.
Во-первых, как из аналогичных школ могла бы быть вытянута "половина такой инфы", когда в вашем глоссарии много терминов, принятых исключительно в ШГС?
Не вопрос - полсотни строгих определений понятий, которая школа считает для себя базовыми. Например, если ШСС считает для себя базовым понятием информацию, то пусть она ее и определяет, а мы посмотрим на это определение.
Во-вторых, с чего Вы взяли, что у других школ нет похожих FAQ?
Для тебя ЧаВы и подборка научных определений это одно и тоже??? Как человек, писавший и одно, и другое могу сказать, что между ними существует принципиальная разница.
Вообще, ничего плохого как такового в этом нет. Если помнить, что у людей может быть точка зрения, отличная от вашей. И не факт, что их точка зрения неправильная.
Угу... и пятикласница может иметь свое собственную точку зрения, отличная от точки зрения ученых-биологов. Соционика это обыденное познание реальности или научное? если первое, то у нас с вами очень разные соционики, а если второе, то напомню, что науку инетересуют не просто мнения, даже истинные (хотя могут ли они быть истинными в свете концепции Тарского это отдельный и довольно непростой вопрос), а корректно обоснованные мнения.
Цвет времени
иначе они бы воистину увидели возможности для объеднения
Вопрос лично для меня не столько в возможности, сколько в смысле и целях. Лично я свою цель как соционика вижу в развитии соционики как науки. И вот с точки зрения этой цели никакого смысла я в этом объединения на данном этапе не вижу (вся почти вся теория (разные циталы с суперметалами я не беру), которую может предложить ШСС есть, по сути дела, частный случай теории ШГС).
Вместо того, чтобы торговаться или самоутверждаться на форуме, пошли бы и откорректировали как следует свои теории
На самом деле видимая деятельность ШГСовцев на форуме представляет собой в лучшем случае пятую часть от нашей соционической деятельности вообще. Дискуссии это так - в перерывах между более полезной деятельностью.
ЗЫ в целом пост не понял но мне понравилось