sdemon72 писал(а):Так часто повторяли это слово (последнее время вокруг меня) что оно растеряло смысл
Этически пожалуй да, справедливость это когда все довольны (или когда все одинаково недовольны )
А логически - это формула справедливости - как сделать, чтобы быть уверенным, что точно справедливо? Кстати, прежде всего приходит в голову "не взирая на лица". Т.е. без оглядки на личное отношение к тому или другому (и к себе в частности). Т.е. этика как бы и в игноре как раз.
Nicka писал(а):Цвет времени
Совершенно не понятно к чему и почему было написано последнее сообщение.
Цвет времени писал(а):sdemon72 писал(а):Так часто повторяли это слово (последнее время вокруг меня) что оно растеряло смысл
Этически пожалуй да, справедливость это когда все довольны (или когда все одинаково недовольны )
А логически - это формула справедливости - как сделать, чтобы быть уверенным, что точно справедливо? Кстати, прежде всего приходит в голову "не взирая на лица". Т.е. без оглядки на личное отношение к тому или другому (и к себе в частности). Т.е. этика как бы и в игноре как раз.
Так потому у тебя этика и негибкая. Все бы Вам формулами и правилами ограничиваться. А этики знают правила и формулы, но более гибки в их применении или неприменении. А где белому логику эту гибкость взять? Поэтому идет внимание на объективный фактор, заметь однако, в этических вопросах. Логика же у вас гибкая и Вы можете позволить себе логические реверансы в логических вопросах. Особенно умело это делает Айсман. Ну и ты тоже хорош. Найдете логическую (объективную) отмазку на любую этическую (субъективную) привязку.
Возьми для примера тему с признаками Рейнина. Хохнадель по белой логике не гибкая, хоть и математик. Потому что она этик по тиму, как она это сама утверждает. Вот и повторяет одно и тоже бесконенчо. А у белых логиков найти логическое объяснение проблем нет, если хотят - найдут. В этом проявляется гибкость сильной сознательной функции.
BETPOB писал(а):Это определение справедливости?
Цвет времени писал(а):BETPOB писал(а):Это определение справедливости?
Это нечто большее - это аналитическое мышление. От объективного к субъективному.
sdemon72 писал(а):Флудеры, сказали бы по теме лучше.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Гена, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]