Ariana писал(а):Звучит приятно Только вот если себя я определю неправильно, то попытаюсь втиснуть в чужой стандарт и буду страдать от сложностей в понимании теми людьми, которых, казалось бы, должна понимать с полуслова И по-моему тут 2/3 форумчан от этого страдают. Если не 3/4.
У меня, например, серьезная проблема бывает с определением противоположников. Других тоже путаю, но не так часто.
Ariana писал(а):А без длинных анкет с этим справиться невозможно. Я вот за нее взялась, так уже на середине выдохлась. Конечно, если отвечать "да-нет", все будет намного проще, но часто бывают тонкости.
Кстати, а почему бы не написать программку для тестирования? Только опять же без однозначных "да-нет", а просто выбрать самые частые и характерные ответы (допустим, вариантов 5 на каждый вопрос) и на их основе тест составить?
Ariana писал(а):А если ответы кажутся противоречивыми? Все-таки "да" и "нет" выглядят достаточно определенно и никого не запутают.
Ariana писал(а):Я так и делаю)))
Простите, я уже просто вас забалтываю Мне показалось, вы не против поговорить)))))) но последние полстраницы я почти одно и то же по кругу спрашиваю.
Что мне делать с анкетой, когда я ее допишу? Выкладывать в соседнюю тему с анкетами?
Ariana писал(а):Выложила свою анкету. Вот что меня смутило: в ней несколько раз попадались практически идентичные вопросы на тему "нравится ли вам находиться в окружении людей, которым вы симпатичны и которые вас понимают". Это действительно повторения, или просто вопросы сформулированы так, что кажутся одинаковыми? Может быть, в таком случае стоит дать более подробную расшифровку?
Ariana писал(а)::add14 просто часто встречались очень похожие вопросы
Ariana писал(а):Это все моя слабая логика))) Но подумала - даже если я не смогу ответить на пару-тройку вопросов, это ведь общую картину не испортит?
Вот какой возник у меня вопрос в связи с дальнейшим прочтением книги и моим типированием. Может ли быть, что у человека в ценностях и БС и ЧС? Если они на самооценке, например, и одна из них со временем развилась? И если да - то как узнать, которая из них была изначально, и какая "подтянулась" потом?
Чтобы не быть голословной, приведу пример. У моего мужа большая потребность в признании его сенсорных способностей. С одной стороны - он активно занимался спортом (можно сказать - профессионально), склонен брать на себя руководство и постоянно ожидает похвалы, если он кого-то "поставил на место", "победил" - вот недавно добился закрытия личного сайта хакера, который взломал несколько сайтов (дружных с мужем админов) и пытался взломать его собственный. Очень этим гордится, все время спрашивает: "Ну, как я его?.." То есть, очевидно признание по ЧС для него важно. С другой стороны - это он научил меня готовить, разбираться в специях (куда какую класть), постоянно подчеркивает, как вкусно он умеет готовить (и ожидает полного признания по этому пункту). В еде и правда переборчив очень, я не всегда умею ему угодить, у него может испортиться настроение, если блюдо вышло не так, как он рассчитывал. Также может попросить: "я устал - помассируй мне спинку", и делать это нужно осторожно, потому, что резкие движения его раздражают. То есть, со стороны БС тоже есть запрос. Так какая из них по-настоящему ценностная? Подозреваю, что ЧС, а БС просто развилась в силу каких-то причин. Но эта БС еще и на 4-ю похожа. А такого ведь не должно быть, чтобы на 3 и 4 были ЧС и БС
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, desert_rose, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, LeRoy, Prokrust, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]