Женская логика • Психология и соционика

Женская логика

Особенности женских и мужских описаний типов

Женская логика

Сообщение Contrarios » Ср ноя 18, 2009 10:33 pm

Как логика проявляется у женщин? Мужщин этиков от логиков отличаю, а вот с женщинами сложно... Сама я этик, опыт у меня в соционике небольшой и мне только одна из моих подруг видится ярким логиков, которую "не интересует мир человеческих отношений" и которая "предпочитает игнорировать возможность причинить своему партнеру боль или обиду". Вообще общественные установки ориентированны на воспитание в женщине этика, поэтому может не так ярко у них логичность проявляется. И все же, как в женшине выделить логичность, опустив помехи этитически ориентированного воспитания?
Contrarios
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Пн окт 05, 2009 6:29 am
Пол: Женский

Женская логика

Сообщение Prokrust » Ср ноя 25, 2009 10:46 pm

И все же, как в женшине выделить логичность, опустив помехи этитически ориентированного воспитания?

Я так понимаю имеется ввиду бытовой уровень определения.
Если ты этик, то и выделять надо этику. Сложно маломерной функцией оценить мерность другого человека. Внимание на одномерные. Если человек логик, то одномерной будет или ЧЭ - человек не может управлять своим настроением или БЭ - человек не может строить отношения. Кроме того одномерная может быть на позиции внушаемой функции (для ЧЭ это буквально впитывание эмоций (но только многомерных, эмоции идут по контексту ситуации)) или болевой (для ЧЭ это избегание практически любых сильных эмоций).
Prokrust
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2425
Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 8:52 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Женская логика

Сообщение Lisabet » Вс ноя 29, 2009 11:47 pm

Contrarios писал(а): которая "предпочитает игнорировать возможность причинить своему партнеру боль или обиду"

а что, женщины-этики только тем и озабочены, что вылавливают возможности причинения боли и обиды своим партнерам?
Никак не может быть, чтобы никак не было. Как-нибудь да будет.
Препятствия и обстоятельства
Аватара пользователя
Lisabet
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 12145
Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 8:24 pm
Откуда: Подмосковье
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Ленин (ВЛФЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Дикая хозяйка

Женская логика

Сообщение ENTP » Вс ноя 29, 2009 11:54 pm

Это не гендерное.

Я типирую интуитивно, но логиков от этиков более-менее осознанное отличаю.

Основное отличие - точное и "занудноватое" изложение или яркое, образное, с потерей точности.

Если человек говорит ярко, образно, много метафор и всё это - ценой потери точности, с преувеличением или приданием однозначности неоднозначным вещам - то он этик.

При этом он должен производить приятное впечатление. Если видно, что человек неестественен и пытается "ярко выпендриться" - он или логик или Наполеон. Наполеон единственный из этиков, который часто замечен за попыткой быть ярче, чем он есть.

Если же он иногда зануден, монотонен, но точен - то логик.

Если своей монотонностью и точностью он производит отвратительное впечатление - возможно этик пытается казаться умным.

Потому что попытки не быть собой в этом плане очень заметны и окружающие это считывают.

Единственное, что это можно перепутать с БИ в Эго - а именно с Джеками Лондонами. Им очень идёт образность и они сами часто говорят образами. Но здесь я уже включаю свою интуицию и ей определяю. Хотя и не только интуицией. Но решает всегда интуиция.

Логиков и этиков описанным мной способов хорошо типировать в реале. В Интернете очень даже можно ошибиться, поскольку там легче логику косить под "яркого и образного", а этику - под "умного", "заумного" и логичного.
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8526
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

Женская логика

Сообщение Elevance » Пн ноя 30, 2009 12:05 am

Хм....а понятие"женская логика"вам не знакомо?По-моему,там как раз подразумевается этический тип.
Ну тут ещё вот какая загвоздка:рациональность-иррациональность.Женская особь с усиленной рационалистическим компонентом может показаться вполне себе логиком.
никогда и ничего не просите!Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!(c)Булгаков М."Мастер и Маргарита"
Elevance
Местный
Местный
 
Сообщения: 1883
Зарегистрирован: Вт авг 11, 2009 11:50 am
Профессия: Гражданин мира:)

Женская логика

Сообщение elf-1 » Пн ноя 30, 2009 12:41 am

Contrarios да так же она проявляется, из плюсов: практичность - у этиков часто вызывает восхищение, так же как и точность формулировок, и своеобразный "логический" юмор, из минусов: иногда занудство, буквоедство, особенно в отношениях или этические "ляпы", последние этикам видны хорошо, так же как и их ненамеренность. Это с точки зрения женщины-этика. Правда, по-моему, этика у женщин-логиков очень часто развита лучше, чем у мужчин (иногда независимо от ТИМа), это уже гендерная особенность.
Для людей - психологическая поддержка и сопровождение в трудных жизненных ситуациях. https://vk.com/put_k_sebe_elf_1 Для животных - лечение гомеопатическими препаратами, психокоррекция.
Аватара пользователя
elf-1
Гекслиный клуб
Гекслиный клуб
 
Сообщения: 1521
Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 6:02 pm
Откуда: Москва
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Сангвиник

Женская логика

Сообщение ateist » Пн ноя 30, 2009 11:49 am

Женская логика, категория не соционическая. Скорее гендерно-эволюционная, опирающаяся на мудрый инсинктивный багаж.
Быстрая нога ступает в гмо
Аватара пользователя
ateist
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6106
Зарегистрирован: Чт апр 12, 2007 1:09 pm
Медали: 3
Соционический тип: Дюма

Женская логика

Сообщение Contrarios » Вт дек 01, 2009 7:48 am

elf-1 писал(а):Contrarios Правда, по-моему, этика у женщин-логиков очень часто развита лучше, чем у мужчин (иногда независимо от ТИМа), это уже гендерная особенность.

Вот это собственно и мешает в определении. Но в целом прояснили, на что обращать внимание, спасибо также ENTP и Prokrust.
Contrarios
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Пн окт 05, 2009 6:29 am
Пол: Женский

Женская логика

Сообщение Contrarios » Вт дек 01, 2009 7:53 am

ENTP писал(а):Основное отличие - точное и "занудноватое" изложение или яркое, образное, с потерей точности.

Если человек говорит ярко, образно, много метафор и всё это - ценой потери точности, с преувеличением или приданием однозначности неоднозначным вещам - то он этик.

При этом он должен производить приятное впечатление. Если видно, что человек неестественен и пытается "ярко выпендриться" - он или логик или Наполеон. Наполеон единственный из этиков, который часто замечен за попыткой быть ярче, чем он есть.

Если же он иногда зануден, монотонен, но точен - то логик.

Если своей монотонностью и точностью он производит отвратительное впечатление - возможно этик пытается казаться умным.

Отличный способ, правда, я вот Наполеон скорее всего, но под логиков не кошу,веду себя естественно. Хотя в рассказе люблю преувелчить, искажаю факты, и все это бессознательно и без злого умысла.
Contrarios
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Пн окт 05, 2009 6:29 am
Пол: Женский


Вернуться в Гендерная

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, Exabot [Bot], GetInfo, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Hiragana, Kuvaldos, Marat, Гримми, SeaSoul, SKELA, tort000, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Полина Ф., Джей Блю