ССС писал(а):Биология действительно в некоторых местах противоречит соционике и психологии. Но биология первична, следовательно биологичсекое более истинно.
ССС писал(а):Могут ли тормозные сигналы одних функций по модели Т возбуждать\воздействовать на другие функции. Т.е. возможно ли перекрестное воздействие сигналов. Тормозных сигналов на возбуждающие каналы, а возбуждающие сигналы- на торомзные каналы функций?
ССС писал(а):не понимаю в чем дело. глюки какие-то. два раза писала здесь ответ и он куда-то исчез.
Хотя если задуматься, в нейрофизиологии есть и специфические тормозные сигналы. Да и торможение, как Таланов писал, можно понимать несколькими разными способами. Но не уточнил как именно оно в модели Т. Или я там чего-то не понял.
1. Большинство основных графологических признаков «темпераментного уровня», используемые в графологическом анализе, оказываются весомо связанными с соционическими параметрами личности – как, в общем, и следовало ожидать.
<...>
4. Проведенное исследование полезно и для соционической теории. В частности, оно наглядно демонстрирует, что только малая часть графологических свойств почерка может быть вполне объяснена их привязкой к базовым соционическим дихотомиям и аспектному соционическому базису. Значительная же часть важных графологических свойств оказывается наиболее связанной с полюсами таких «внефункциональных» соционических признаков, как уступчивые-упрямые, беспечные-предусмотрительные, квестимы-деклатимы, процессоры-результаторы, позитивисты-негативисты.
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, KostyaAndreev, Psheva82, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой