Вот как я понимаю модель Т (нет гарантии, что на 100% правильно, но все-таки).
Для каждой из 4 юнговских функции вводится 2 параметра (они берутся из психофизиологии):
- предпочтение сильных либо слабых сигналов (сила/слабость н.с.);
- уравновешенность (в смысле гибкости и управляемости функции) либо неуравновешенность.
Здесь и
здесь описаны признаки силы/слабости и уравновешенности для всех функций, я не буду их повторять.
В модели утверждается, что у экстравертов сильные функции - сильносигнальные, слабые - слабосигнальные, у интровертов - наоборот. Кроме того, функции правых (контактных) блоков модели А - уравновешенные, левых (инертных) блоков - неуравновешенные.
В реальности, конечно, модель не всегда работает на 100%, но с моделью А то же самое, на то она и реальность.)) Таланов вообще работает с корреляциями, а не с жесткими связями, что несколько раздражает остальных социоников, не знаю почему.
Далее Таланов интерпретирует уравновешенность функции, как приблизительное совпадение ее входных порогов по возбуждению и торможению, и замещает ее новым параметром - силой н.с. по торможению.
Любопытно то, что у конфликтеров пороги всех функций совпадают.))
Вся эта модель строится в расчет на объяснение 4-х признаков Рейнина: тактика-стратегия, беспечные-предусмотрительные, конструктивисты-эмотивисты, уступчивые-упрямые. Она совершенно не претендует на объяснение свойств функций по модели А (за исключением разве что отличия инертных функций от контактных). Функциональной специализации по типу "програмная-творческая-ролевая-ТНС-т.д." в явном виде нет. Входные пороги функций, хотя в модели рассматриваются в бинарно-качественном виде "высокие-низкие", на самом деле - континуального вида, а не качественного. Так что модель А никак нельзя вывести из м. Т, они совершенно разного типа.
Очень важное отличие модели Т от А: функций всего 4, а не 8 (что меня очень смущает). Есть, скажем, логика, но нет по отдельности ЧЛ и БЛ, нет ментала и витала, Суперэго и Суперид, т.е. нет "хороших" и "плохих" слабых функций. Кажется, из-за этого модель не сможет объяснить интертипные отношения, но Таланов все-таки объясняет дуализацию, конфликт, заказ, ревизию и некоторые другие ИО. Объяснение строится на то, что в зависимости от силы/слабости входящего сигнала и порогов функции по модели Т, сигнал будет возбуждать и тормозить функцию по-разному. Мне очень сложно сказать, на самом ли деле пороги функций обуславливают ИО, или это просто одно из возможных объяснений.
Функции в модели Т приобретают (с учетом порогов по возбуждению/торможению) сразу два независимых признака, по которым можно ввести аналог цвета:
- экстра-/интроверсия - зависит от силы по возбуждению (экстравертные функжии предпочитают сильных сигналов, интровертные - слабых);
- экстра-/интротимность - зависит от силы по торможению (экстратимные функции тормозятся слабыми сигналами, интротимные - сильными сигналами).
Притом функция может быть экстравертной, но интротимной, либо наоборот. Вертность и тимность совпадают у ф. 1 и 4 модели, различаются - у ф. 2 и 3. К примеру, у ИЛИ логика получается интровертной, но динамической, что в классической соционики вообще не бывает. Но Таланов еще лет 10 назад упорно утверждал, что ф.2 - той же вертности, что и програмная. Это и отразилось в его модель.