Забавно! Слушай, а как по-твоему — все Штиры такие агрессивные, или только ты?SeaSoul писал(а):Ulver, ты читать умеешь, или, как в том анекдоте, "чукча не читатель, чукча писатель"? для кого сделана оговорка "в подавляющем большинстве случаев"? или ты, позиционируя себя белым логиком, не знаешь, что "большинство" и "100% все" - это разные величины? иди, короче, не позорься, аргументатор
Как же это удалось построить «тоталитарную и строго иерархичную кратию» без её сути?
Ulver писал(а):Забавно! Слушай, а как по-твоему — все Штиры такие агрессивные, или только ты?
... это его самая важная, основополагающая и потому неотъемлимая часть,
Ulver писал(а):Во-вторых, при написании постов лучше пользоваться не стереотипами, а разумом, если таковой имеется.
Ulver писал(а):Поэтому выражение "суть тоталитарных кратий в БЛ и ЧС" автоматически означает "в каждой тоталитарной кратии обязательно есть БЛ и ЧС".
SeaSoul писал(а):Ulver писал(а):Поэтому выражение "суть тоталитарных кратий в БЛ и ЧС" автоматически означает "в каждой тоталитарной кратии обязательно есть БЛ и ЧС".
так она и в приведенном примере есть, вопрос в объемах
Kарина писал(а):Ulver писал(а):Забавно! Слушай, а как по-твоему — все Штиры такие агрессивные, или только ты?
Для неграмотных: у ВСЕХ Штиров фоновая ЧС
Artebast писал(а):Если уж про грамотность, то фоновой как раз должно хватать на понимание, когда агрессия необходима, а когда нет. В данном случае она была совсем неуместной.
Artebast писал(а):Kарина писал(а):Ulver писал(а):Забавно! Слушай, а как по-твоему — все Штиры такие агрессивные, или только ты?
Для неграмотных: у ВСЕХ Штиров фоновая ЧС
Если уж про грамотность, то фоновой как раз должно хватать на понимание, когда агрессия необходима, а когда нет. В данном случае она была совсем неуместной.
SeaSoul писал(а):фоновая - это функция Ида, понимания там не должно быть по определению
SeaSoul писал(а):комментировать аспекты с собственной болевой - вот что неуместно
sute_girl писал(а):Artebast писал(а):Kарина писал(а):Ulver писал(а):Забавно! Слушай, а как по-твоему — все Штиры такие агрессивные, или только ты?
Для неграмотных: у ВСЕХ Штиров фоновая ЧС
Если уж про грамотность, то фоновой как раз должно хватать на понимание, когда агрессия необходима, а когда нет. В данном случае она была совсем неуместной.
Можно ведь было обсудить интересную тему, а так шансов не осталось на обсуждение.
К примеру, такое кино как Эквилибриум, где отрицается , а все держится на - куда отнести? Опять не очень понятно куда. В дельту точно нет. Дельту запретили нам, грамотно разложив все по полочкам.
Давайте в Гамму, что ли, все, что не нравится. Гаммийцы еще сюда не добрались, они не обидятся.
Artebast писал(а):SeaSoul писал(а):комментировать аспекты с собственной болевой - вот что неуместно
Таки нет, я могу комментировать с какого угодно аспекта, а адекватный собеседник будет смотреть на содержание поста, а не пытаться измерить его качество строчкой из профиля.
sute_girl писал(а):где отрицается , а все держится на - куда отнести?
Artebast писал(а):Таки нет, я могу комментировать с какого угодно аспекта, а адекватный собеседник будет смотреть на содержание поста, а не пытаться измерить его качество строчкой из профиля.
Artebast писал(а):Я читала тему, увидела неадекватную реакцию и посчитала нужным это отметить - всё.
Да нету. Насилие и принуждение (ваше понимание ЧС) — это инструменты подавления чужой воли , и нужны они только тогда, когда есть что подавлять. А «Дивный новый мир» — общество абсолютно безвольных людей. Жизнь у них настолько приятная и безопасная, что они и не понимают, что такое переносить трудности, к чему-либо стремиться или поступать вопреки сложившемуся порядку. Даже банальное физическое насилие там атавизм: одного из героев (Дикаря), способного сознательно взять и стукнуть кого-нибудь, боятся как чего-то непонятного и одновременно хотят посмотреть на эту диковинку, как раньше смотрели бы на человека с волосатым лицом.SeaSoul писал(а):Ulver писал(а):Поэтому выражение "суть тоталитарных кратий в БЛ и ЧС" автоматически означает "в каждой тоталитарной кратии обязательно есть БЛ и ЧС".
так она и в приведенном примере есть, вопрос в объемах
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]